사실, 진샤오의 경험은 결코 드문 일이 아니다. 내가 처리한 사례에서 많은 원판매자들이 이런 일을 겪었다. 해적들 중에는 다이아, 왕관을 파는 사람들이 많다. 이들 판매자 제품의 새로운 비용은 원래 판매자보다 훨씬 낮기 때문에 더 낮은 가격으로 소비자를 얻는 데 도움이 될 뿐만 아니라 타오바오의 지적재산권 비리를 조장한다. 도적도의 범람은 점점 더 많은 판매자들을 낙담시키고, 오리지널을 포기하고, 저가 경쟁의 악순환에 동참하게 한다. 사실 도적을 훔치는 것은 전기상만의 것이 아니다. 일부 전통업계에서는 비주얼 디자인과 인테리어 스타일이 표절되거나 표절되는 경우도 흔하지만, 쇼핑몰 절도도는 1 이라는 특징이 있다. 사진의 제작 비용과 상업적 가치가 모두 높다. 정교한 사진은 종종 오리지널 판매자가 전문 사진회사, 모델, 이미지 대변인 등을 초빙하여 만든 것이다. , 이것은 많은 돈이 든다. 이와 함께 통일된 디자인과 정교한 사진은 인터넷 쇼핑 소비자가 한 판매자나 한 제품을 감별하는 방식이 되고 있다. 무형중에 사진은 원래 판매자 브랜드의 일부가 될 것이며, 그 가치는 단지 보배만 전시하는 것이 아니다. 도난 맵 비용은 매우 낮고 부정적인 영향은 심각합니다. 원래 판매자 사진은 쇼핑몰 인테리어와 상품 전시에 쓰이기 때문에, 사진이 온라인상에 올라온 후 도도도자는 복사만 하면 도적도를 완성할 수 있고, 오프라인 인쇄 제작비와는 다르다. 사진이 도난당한 후 소비자는 원본과 도둑을 구분하기가 어렵고, 심지어 소비자가 도둑과 원래 판매자가 협력이나 대행사 등 다른 관련 관계를 갖고 있다고 착각하게 하여 원래 판매자의 유량을 대량으로 전환시킬 수도 있다. 실제로 도난당한 사진의 판매자가 불량품을 판매하고 손상된 소비자가 원판매자 클레임을 찾은 것으로 드러났다. 근본적으로, 온라인 도적도의 출현은 전자상 백엔드 공급망의 부족과 밀접한 관련이 있다. 스건의 전기상 피라미드 모델에 따르면 중국의 전체 전기상 환경은 여전히 시각화 전자상 단계에 있다. 제품 자체가 과잉이고 동질화가 심하기 때문에 점점 더 많은 중소판매자들이 그림에 공을 들이고, 도적을 훔치는 사람도 적지 않다. 장: 국내 전자 상거래의 법적 환경은 아직 완벽하지 않습니다. 현재 전자 상거래에 대한 법률 및 규정은 없습니다. 엄밀히 말하면, 도적질은 법적 개념이 아니며, 법률 규정에 따라' 저작권 침해' 라고 불러야 한다. 간단히 말해서, 그림의 원작자가 저작권을 누리고 권리자의 허가 없이 사용하는 행위는 저작권 침해를 구성한다는 것이다. 저작권법의 관련 규정에 따르면 타인의 저작권 침해는 주로 민사, 행정에서 형사, 플랫폼 위약 등 여러 가지 다른 법적 책임에 직면해 있다. 그러나 전자 상거래의 맥락에서 현재 일반적으로 사용되는 것은 민사와 플랫폼 위약 책임뿐이다. 민사책임이란 통상적으로 말하는 보상이다. 일반적으로 원고로서 도난당한 사진의 판매자는 상대방이 도적질로 인한 손실이나 상대방이 도적질로부터 얼마나 많은 이윤을 얻었는지 증명하기가 어렵다. 이 경우 법원은 사진 촬영 비용, 상대방이 사용하는 범위와 시간, 상대방이 알고 있는지 여부 등에 따라 보상 금액, 즉 법정 배상을 종합적으로 확정한다. 현재 상한선은 50 만원이지만 저작권법의 최신 개정은 654.38+0 만원으로 오를 가능성이 높다. 플랫폼 위약 책임은 판매자와 플랫폼 (예: 타오바오, 팻 등) 이 협의한 것이다. ). 계약은 판매자의 침해 책임과 플랫폼이 취할 수 있는 처벌 조치를 약속했다. 판매자가 일단 도적을 하면 플랫폼 위약을 구성하고 플랫폼은 계약이나 플랫폼 규칙에 따라 판매자를 처벌할 수 있다. 현재의 관행에서 전자 상거래 해적판의 이러한 특징으로 인해 플랫폼 위약 책임은 종종 판매자의 절실한 이익과 더욱 밀접한 관련이 있다. 판매자는 계약 관련 내용과 플랫폼 규칙에 더 많은 관심을 기울일 것을 권장합니다. 장: 도적질하는 것은 협박이고, 맹목적으로 방종하고 인내하는 것은 방법이 아닙니다. 가장 좋은 방법은 사후 소급이 아니라 사전에 일정한 자기보호 조치를 취하는 것이다. 현재 권리 보호의 전제는 권리 증명서를 제시하여 자신이 그림의 저작권자임을 증명하는 것이다. 저작권 증명서, 원고 및 전자 저작권 등록은 현재 권리 증빙으로 사용될 수 있는 주요 증거입니다. 판매자에게 수백 위안의 증명서 한 개의 비용과 몇 개월의 처리 시간은 감당하기 어려울 수 있다. 상대적으로 원고와 전자 저작권 등록은 판매자에게 더 적합하다. 타오바오 플랫폼은 현재 원도를 소송의 증거로 받아들이고 있으며, 법원도 받아들이지만 심사는 더욱 엄격하며, 일반적으로 raw 등 원도 형식을 요구한다. 타임 스탬프, 실제 촬영 보호 등 전자 저작권 등록 방식은 빠르고 가격이 낮은 특징을 가지고 있어 타오바오 판매자에게 매우 적합하다. 두 가지의 차이점은 타임스탬프를 타오바오 플랫폼에 불만을 제기하는 데 사용할 수 있을 뿐만 아니라 소송에도 사용할 수 있다는 것입니다. 타오바오 플랫폼은 실제 경매 보호를 적용하는 것이 매우 효과적이지만 사법실천의 증명력은 아직 정론이 없다. 또한 많은 판매자들이 이른바 클래식과 디자인을 가지고 있다는 점도 지적해야 한다. 이 사진들은 저작권 등록을 선택하거나 외관 특허 보호를 직접 신청할 수 있다. 비록 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 들지만, 앞으로는 증거로 여전히 유효하다. 일반적으로 제품 자체에 사용되는 미학의 새로운 디자인은 외관 디자인 특허를 신청할 수 있습니다. 장: 많은 판매자들이 정품을 팔고 있어요. 예를 들면 한 브랜드의 페인트 같은 거요. 그는 정규 채널 입고가 있다고 생각하기 때문에 매장에서 이 브랜드의 사진 (예: 광고 사진, 대변인 이미지) 을 사용하는 것은 문제없다. 이것은 오해이다. 정품을 파는 사람은 매장에 브랜드의 상표를 적당히 표기할 수 있지만 브랜드 자신이 찍은 사진은 무단으로 사용할 수 없습니다. 실제로, 많은 브랜드상들은 도적을 이유로 리셀러를 고소하여 가격 조정 채널의 목적을 달성했다.