인터넷 유명인과 과거의 연예스타, 스포츠 스타는 크게 다르지 않다. 그들은 그 전공이나 특징으로 널리 알려져 있다. 인기가 높고, 유량이 많아, 만만치 않은 수입을 얻을 수 있기 때문이다.
나는 스타의 고소득을 포함한 인터넷 유명인 현상에 대해 그렇게 생각한다.
우선 법률과 법규를 따라잡아야 한다. 모두 공인이며, 공인의 언행은 반드시 합법적이어야 한다. 무슨 말을 해서는 안 되고, 무엇을 해서는 안 되며, 세칙으로 규범화해야 한다. 눈알을 벌기 위해 모든 것을 인터넷에 올려서는 안 된다.
또 한 가지 더, 절대다수의 인터넷 유명인들이 이익을 위한 것이다. 만약 이런 수입이 합법적이라면 문제없을 것이다. 그러나 법에 따라 세금을 내고 각종 감독을 받아야 한다.
모두 요구에 부합하니, 다른 시각으로 인터넷 유명인을 볼 필요가 없다. 그들은 새로운 서비스 종사자라고 할 수 있다. 소득 수준에 관해서는 모든 것이 시장에 의해 결정된다.
과학자의 말하기, 사실, 과학자 들은 거의 없습니다.
202 1 년 중국이 세계 지적재산권기구에 제출한 특허 출원량이 68720 건으로 2 년 연속 세계 최대 특허 출원국이 된 것으로 집계됐다. 같은 데이터, 1999 는 276 개에 불과하다. 물론 특허 상황은 수량을 완전히 볼 수 없고 특허의 질과 무게가 더 중요하다. 그러나 이 양 방면은 우리 사회 전체의 과학 기술 투자가 큰 발전을 이루었다는 것을 보여준다. 국내의 많은 유명 기업들이 R&D 에 투자한 투자는 비율이나 절대치가 외국의 세계적 기업들과 견줄 만하다.
과학자들의 개념은 기초 연구 분야에서 성과를 거둔 전문가들뿐만 아니라 실제 응용의 모든 측면에 있는 전문가들도 가리킨다.
중국은 현재 각 분야의 고위급 전문가 학자에 대해 아직 충분히 중시하지 않습니까? 분명히 아닙니다. 그들의 수입과 과학 연구 경비는 수십 년 전과 같은 말을 할 수 없다. 많은 기준이 외국 동행과 일치한다.
다만 과학자들은 유명한 연예스타가 아니다. 인기 연예인이 될 필요가 없다는 것을 대중에게 알려야 한다. 그 당시 기밀 요구 사항을 가진 많은 저명한 과학자들이 노년에 이르러서야 대중에게 알려지게 된 것과 같다. 과거에 과학자가 없었다는 말인가?
과학자들은 항상 이 팀이 점점 더 커질 것이다.
사회구조에서의 중요성, 안정된 소득 수준, 각 방면의 대우, 인터넷 유명인 집단은 과학자 집단과 비교가 되지 않는다.