둘째, 화웨이 기술유한공사, 화웨이 단말기유한공사, 화웨이 소프트웨어기술유한공사, 콘빈슨 무선허가유한공사는 특허권 침해 및 표준 필수 특허 허가 분쟁을 확인했다. 최고인민법원 (20 19) 제 732 호, 733 호, 734 호 최고민사판결 중 하나.
셋. 적우 에너지음료유한공사, 텐스 의료보건유한공사 민사판결최고인민법원 (2020) 최고인민법원 민초자 394 호
넷. 쑤저우 사이신 전자기술유한공사는 선전시 우성기술유한공사, 후재환, 황건동, 황사이량 침해 집적 회로 레이아웃 설계 독점권 분쟁사건) 최고인민법원 (20 19) 최고인민법원 민초자 제 490 호 민사판결문을 고소했다.
동사 (verb 의 약어) 최고인민법원 (20 19) 최고인민법원 민초자 제 102 호. 우한 대서양 연주설비공학유한공사와 송주흥사의 잔여 분배 분쟁안 135.
자동동사 광둥 () 성 선전 () 시 중급인민법원 OPPO 광둥 이동통신유한공사 (), OPPO 광둥 이동통신유한공사 선전 지사 및 샤프유한공사 (), 사이베이기 일본유한공사 민사결정서 (2020) 제 1 자 689 호.
일곱. 상해헌정 오락정보기술유한공사는 청두극감기술유한공사, 4399 인터넷유한공사 분쟁사건 장쑤 성 고등인민법원 (20 18) 소민 종민사판결제 1 164 호를 고소했다.
8, 심천 Tencent 컴퓨터 시스템 유한 회사, Tencent 기술 (심천) 유한 회사 대 절강 검색 네트워크 기술 유한 회사, 항주 juke technology 유한 회사 불공정 경쟁 분쟁 사건 (20 19) 절강 항주 철도 운송 법원, 절강 860 1 민
아홉. 혜주시 상환백일오락유한공사는 중국 음향저작권집단관리협회 독점분쟁안을 고소했다: 베이징 지적재산권법원 (20 18) 경경 73 민 초자 780 호 민사판결문.
X. 이해붕 등 9 명이 저작권을 침해했다. 상해시 고등인민법원 (2020) 상해형 초자제 105 호.