실용 신안 특허의 이점은 무엇입니까? 발명 특허와 비교했을 때의 장단점 실용 신안 특허의 약점에 대한 통계는 발명 특허와 마찬가지로 실용 신안 특허는 특허의 일종이지만, 종종 모두가 발명 특허를 잘 알고 있다. 그렇다면 실용 신안 특허의 이점은 무엇입니까? 발명 특허와 비교하면 어떤 장단점이 있습니까? 실용 신안 특허의 이점은 무엇입니까? 발명 특허에 비해 장단점 실용 신안 특허의 장점은 무엇입니까? 실용 신안은 발명 특허 1 보다 더 빨리 허가를 받을 수 있다. 발명품은 보통 1.5-3.5 년이 걸려야 허가를 받을 수 있고, 실용신형은 보통 6- 10 개월이 걸려야 허가를 받을 수 있어 장점이 뚜렷하다. 실용 신안 신청비와 연회비가 더 할인됩니다. 발명 신청 단계의 공식 비용은 3450 위안이고 실용 신안은 500 위안밖에 들지 않는다. 허가된 연회비의 경우 실용신형도 발명보다 낮다. 3. 본 유틸리티 신형은 실질심사 절차를 거치지 않아도 되기 때문에 허가를 받기가 더 쉽다. 새로 개정된' 특허 심사 가이드' 는 참신함을 심사할 것을 요구하지만 창의성을 심사하지 않기 때문에 실용신형은 실용 신안 허가의 다른 요구 사항을 충족하는 한 허가를 받기가 더 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드, 특허 심사 가이드) 같은 프로젝트가 발명과 실용신형을 동시에 신청했고, 실용신형은 선허가, 발명이 창조성이 부족해 기각될 수 있다. 그러나, 그렇다고 허가된 실용신형도 무효로 선언될 수 있다는 뜻은 아니다. 아래 분석을 자세히 살펴보세요. 4. 실용 신안 특허권은 더욱 안정적이어서 무효로 선언되기 쉽지 않다. 통상적인 견해는 실용 신안 특허권이 불안정하다는 것이다. 실질심사 절차를 거치지 않고 형식 심사와 간단한 참신 심사를 통해 직접 인가를 받아 무효로 선언되기 때문이다. (존 F. 케네디, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 실용 신안의 불안정성은 사실 참신하고 창조적이지 않은 프로젝트만을 위한 것이다. 이런 프로젝트는 처음부터 허가를 받아서는 안 된다. 사람들이 흔히 말하는 쓰레기 특허와 마찬가지로 쉽게 무효로 선포된다. 그러나, 만약 프로젝트에 확실히 그 혁신이 있다면, 실용적 신형은 더욱 안정될 것이다. 이는 무효선언 과정에서 발명과 실용형이 창의적 판단 기준에서 다르기 때문이다. 첫째, 기존 기술의 영역은 실용형으로 좁게 제한되며, 일반적으로 유사하거나 관련 분야로 확장되지 않기 때문이다. 둘째, 기존 기술의 수. 발명에 있어서는 많은 기존 기술을 인용할 수 있지만, 실용 신안에는 한두 가지로 제한됩니다. 일반적으로 많은 기존 기술을 인용하여 그 창조성을 평가하지 않는다. 즉, 프로젝트가 발명을 신청하면 승인 후 무효가 될 가능성이 더 크다. 참조 파일이 더 넓고 수량이 많기 때문이다. 신청서가 실용신형이라면 비교 문서의 영역이 좁고 수가 적으며, 허가 후 무효로 선언될 가능성이 적다. 한편, 같은 프로젝트가 발명과 실용 신안을 동시에 신청할 때, 발명 신청은 3 ~ 4 개의 비교 파일을 인용하여 기각될 수 있다. 허가된 실용 신안의 경우 보통 서너 개의 비교 파일을 참조할 수 없기 때문에 무효를 선언할 수 없다. 여기에도 이 실용적 신형의 더욱 안정적인 특징이 반영되어 있다.