중국 사회과학원이 최근 발표한' 법치블루북 (20 17)' 은 우리나라 제품 공급의 전반적인 질이 높지 않고 혁신 수준이 부족하다는 것을 보여준다. 우리나라의 지적재산권은 여전히 품질이 높지 않고, 보호력이 부족하며, 보호 비용이 높은 많은 문제가 있어 기업의 혁신과 제품 품질 향상을 심각하게 제약하고 있다.

법치블루북' 에 따르면' 중국 지적재산권 보호 수준 평가' 라는 제목으로 8938 명을 조사했다. 전반적으로 응답자의 67% 는 중국의 지적재산권 보호 수준이 점진적으로 강화되어야 한다고 생각했고, 심지어 24.4% 는 크게 강화되어야 한다고 생각했고, 7.2% 만이 적당하다고 생각했다. 조사 결과에서 우리나라 지적재산권 보호 수준을 더욱 높여야 한다는 것을 알 수 있다.

사실, 기업이 어떤 선택을 했는지, 즉 자신의 혁신에 힘쓰는지, 표절을 모방하는 것은 비용과 수익에 대한 분석에 크게 좌우된다.

오랫동안 우리나라의 지적재산권 보호 수준이 너무 낮아 많은 기업들이 제품 공급 과정에서 혁신을 원하지 않고 모방과 표절을 선호한다. 특허 침해 사건 손해배상 소송에서 97.25% 의 사건이' 법정배상' 기준을 적용해 평균 배상액은 7 만 9600 원에 불과했다. 반면 미국은 2007 년부터 20 12 년까지의 특허소송 배상액이 평균 2940 만원에 달했다. 상표침해 사건에서 법원이 판결한 배상액은 평균 6 만 2000 원으로, 상표경영자가 오랫동안 브랜드를 지키기 위해 기울인 엄청난 노력에 비례하지 않는다. 지적재산권 침해 사건의 저배상액은 혁신가들이 막대한 재력과 정력을 필요로 하고 제품 품질 추구에 차이를 보이고, 침해자는 저비용으로' 복제' 할 수 있다는 국면을 형성했다. 따라서 우리나라의 각종 제품 공급에서 모방의 흔적이 비교적 무겁고, 혁신 능력이 부족하며, 지적재산권 분쟁의 수가 높다.