보편적 적용 원칙, 동등성 원칙, 반언 금지 원칙, 중복 지정 원칙 그 중, 등가원칙, 즉 200 1 공포된' 최고인민법원 특허 분쟁 사건 적용 법률에 관한 몇 가지 규정' 제 17 조 규정 "동등한 특징은 기본적으로 같은 수단으로 기재된 기술적 특징과 거의 같은 기능과 효과를 실현하고, 이 분야의 일반 기술자는 창조적인 노동 없이도 연상할 수 있는 특징을 말한다."

일반적으로 동등성 원칙을 사용하여 소송 제품 또는 방법이 침해되었는지 여부를 판단하는 몇 가지 방법이 있습니다.

1. 제품 부품의 간단한 이동 또는 방법 단계 순서의 간단한 전환을 통해 해당 제품 또는 해당 방법이 속한 분야의 일반 기술자가 본질적인 차이가 없고 특허 기술이 기본적으로 동일하다고 생각하는 경우 해당 제품은 기본적으로 침해로 간주될 수 있습니다.

2. 등가 대체. 권리 요구 사항에 특정 기술적 특징이 기재되어 있고, 침해로 기소된 제품이나 방법에도 상응하는 기술적 특징이 있고, 이 두 가지 기술적 특징은 제품이나 방법에서 거의 동일한 기능이나 효과를 가지고 있으며, 이 기술 분야의 일반 기술자는 일반적으로 이 두 가지 기술적 특징을 서로 대체할 수 있다는 것을 알고 있다면 법원은 소송 제품의 침해를 인정할 수 있습니다.

3, 기술적 특징 분해 또는 병합. 분해란 침해 제품의 특허 권리 요구 사항에 기재된 기술적 특징을 침해 대상 제품이나 방법으로 대체하는 두 가지 기술적 특징을 말합니다. 합병이란 침해 제품의 특허 권리 요구 사항에 기재된 두 가지 기술적 특징 중 하나로 소송 침해 제품 또는 방법을 대체하는 기술적 특징을 말합니다. 본 기술 분야의 일반 기술자가 합병하거나 분해한 후 창의적 노동 없이 특허 기술의 긍정적인 효과를 얻을 수 있다면 법원은 동등한 침해로 인정될 수 있다.

따라서, 상술한 사건에서 윌리엄사의 행위는 이미 침해를 구성해야 한다.

2. 이 문제에 있어서 나는 3 층의 관점에 동의한다. 보상액 계산은 권리자의 실제 손실에 근거할 수 있다. 침해자의 불법 소득을 기준으로 할 수도 있습니다. 1 3 배 라이센스 요금 금액일 수도 있습니다. 상술한 기준을 참고하지 않은 경우 배상액은 5000 원에서 30 만원 사이로 최대 50 만원을 넘지 않습니다.