(1) 형식 심사 특허 재심위원회는 요청자가 제출한 재심 요청을 받은 후 먼저 형식 심사를 진행해야 합니다. 형식 검토의 주요 내용은 심사 요청 대상, 심사 요청 기간, 심사 신청자의 자격, 심사 비용, 심사 이유, 심사 요청의 형식과 내용, 필요한 경우 특허 대리인 위탁서입니다. 국가 지적재산권국 특허국에 대한 기각 결정이 재심 요청을 제기하지 않았거나 재심 요청이 법정 3 개월 기한을 초과하거나 재심 요청자가 특허 신청을 기각한 신청자가 아닌 경우 재심 요청은 접수되지 않습니다.

(2) 예심

특허법 시행 규칙 제 61 조의 규정에 따라 특허 재심위원회는 형식 심사를 통과한 재심 요청서 (첨부된 증명서와 개정된 신청서류 포함) 를 기각 결정을 내린 원심사 부서에 제출하여 심사를 진행해야 한다. 이런 검사를 사전 검사라고 합니다. 심사 가이드 제 4 부 제 2 장 제 3. 1 절의 요구에 따르면, 특수한 경우를 제외하고, 원래 심사 부서는 일반적으로 서류를 받은 지 한 달 이내에 사건을 마감하고' 예심 의견' 을 해야 한다.

재심 요청자가 재심에서 수정문을 제출하는 경우, 예심은 먼저 신청문서의 수정이 기각 결정에 명시된 결함을 제거하는 것으로 제한되는지 검토해야 한다. 규정에 부합하고, 개정된 문건을 예심의 근거로 삼다. 요구에 부합하지 않는 경우, 거부 결정을 견지하고, 요구에 맞지 않는 의견을 상세히 설명하다.

(3) 합의심사합의심사 과정에서 합의팀은 심사요청, 신청서류, 원심사부의 예심의견에 대해 종합연구를 진행했다. 합의팀 심사에서 합의팀은 일반적으로 기각 결정의 근거인 이유와 증거만 심사한다.

그러나 합의정은 재심문에 기각할 수 있는 결함이 있다는 것을 발견했다. 또한 기각 결정이 내려지기 전에 신청자에게 통보한 다른 이유와 증거를 첨부하거나, 기각 결정에 명시되지 않은 명백한 실질적 결함이나 기각 결정에 명시된 결함 성격과 같은 성질이 있다는 것을 발견했다. 관련 이유와 증거를 심사할 수 있으며, 심사를 거쳐 그 이유와 증거에 따라 기각 결정을 유지하는 재심 결정을 내려야 한다.