뜨거운 검색 "허난 얼음 부두 무료 라인"

웨이보 @ 대하보 보도:

최근 @ 대하보가 발견한 바에 따르면 하남 각 관광지에는 다양한 형태의 수공 얼음부두가 있어 관광객들의 사랑을 받고 있다.

얼음 부두 조각상, 얼음 부두 만화, 얼음 부두 종이 컷, 얼음 부두 당화 ... 이 손으로 만든 얼음 부두는 관광객들이 놀면서 동계올림픽의 분위기를 느낄 수 있게 해 주며, 가장 중요한 것은' 한 부두의 자유' 를' 부두의 자유' 로 만드는 것이다.

"얼음 부두의 자유" 는 침해에 의문을 제기했다.

"하남에서 얼음부두의 자유를 많이 실현하다" 며 빠르게 시나웨이보에 뛰어들어 열수색을 했다. 대하보의 원래 의도는 하남인의 총명한 지혜를 찬양하는 것이다. 뜻밖에도 네티즌들의 의문을 받았다: 이런 조작은 침해인가?

대하보가 이런 평론을 차폐한 것 같지만, 여전히 의문성이 튀어나와 지역 흑으로 발전하기도 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

이것은 침해권입니까?

대답은: 긍정적 인 침해!

올림픽 로고 보호 조례에 따르면' 얼음부두' 와' 기모' 는 우리나라가 개최하는 올림픽 마스코트로 올림픽 표지의 일종으로 관련 법규의 엄격한 보호를 받는다. 올림픽 로고 권리자는 본 조례에 따라 올림픽 로고에 대한 독점권을 누리고 있다. 올림픽 로고 소유자의 허가 없이는 누구도 올림픽 로고를 상업적 목적으로 사용할 수 없습니다.

하남의 일부 관광지에서는 관광객들을 위해' 얼음잔면인, 얼음잔만화, 얼음잔종이 오려내기, 얼음돈당화' 를 만드는 행위가 올림픽 로고 소유자의 승인을 받지 못했을 가능성이 높다. 관광객에게 팔았을 가능성이 높다. 이런 물건들이 관광지에서 관광객에게 증여된 것이라도 관광지나 경영자의 마케팅 행사로 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 관광지, 관광지, 경영자, 경영자, 경영자, 경영자, 경영자) 상술한 행위는 올림픽 표지 권리자의 독점권을 침해했다.

2065 438+09 9 월 17 BOCOG 는' 베이징 2022 년 동계올림픽 마스코트와 동계올림픽 마스코트 발표' 를 발표했다. 빙방패와 설용용의 이미지는 이미 중국 저작권보호센터에 등록되어 있으며 마스코트의 이미지와 이름은 이미 국가지적재산권국 상표청에 상표등록을 신청했으며 올림픽 로고로 국가지적재산권국 공고를 제출했다. 같은 기간' 얼음방패' 와' 기모' 의 이미지가 외관 특허 등록을 신청했다.

이에 따라 하남 관광지에서' 얼음방패' 상품을 생산하고 판매하는 것도 올림픽 로고 관련 권리자의 저작권과 특허권을 침해할 수 있다.

그러나 상표권을 침해하는가? 나는 이런 사용 방식이 상표권을 침해했다고 생각하지 않는다. 이러한 행위는 상표 사용에 속하지 않기 때문이다.

침해의 결과는 무엇입니까?

올림픽 로고 보호 조례의 관련 규정을 위반하여 올림픽 로고 권리자의 허가 없이 올림픽 로고를 상업적 목적으로 무단으로 사용하거나 오해를 불러일으킬 수 있는 유사한 표지판, 즉 올림픽 로고 독점권을 침해하고 분쟁을 일으키는 유사한 상징을 사용한다. 올림픽 로고 권리자나 이해관계자들은 인민법원에 소송을 제기하거나 시장감독관리부에 처리하도록 요청할 수 있다.

시장감독관리부가 침해행위가 성립되었다고 판단했을 때, 침해행위를 즉각 중단하고, 침해상품과 주로 침해상품을 제조하거나 상업적 목적을 위한 올림픽 로고를 무단으로 만드는 도구를 몰수하고 파기하도록 명령해야 한다. 위법경영액 5 만원 이상, 위법경영액 5 배 이하의 과태료를 병행할 수 있습니다. 위법경영액이 없거나 위법경영액이 5 만원 미만인 경우 25 만원 이하의 과태료를 병행할 수 있습니다.

언론 홍보는 합법적인 규정 준수에 주의해야 한다.

동계올림픽 관련 로고의 지적재산권 보호는 중국의 최근 지적재산권 보호 작업의 우선 순위이다. 언론도 방향을 잘 잡고 관련 법률 지식을 열심히 공부해야 한다. 그렇지 않으면 쉽게' 고참 블랙' 을 형성하기 쉬우며, 한편으로는 침해를 조장할 수도 있고, 한편으로는 현지 명성에 해를 끼칠 수도 있다.

원본 선언:

이 글은 작가의 오리지널 작품으로, 어떤 형식의 전달도 반드시 허가를 받아야 한다.