합병에도 불구하고 동서덕의 경제 격차는 작지 않다. 옛 서독은 매년 전 동독에 약 500 억 유로를 보조한다.
1945 년 5 월 8 일 히틀러는 무조건 항복했다. 크리미아 선언' 과' 포츠탄 협정' 에 따르면 패배한 독일은 통일되고 독립적이며 평화를 사랑하는 민주국가가 되어야 한다. 그러한 나라가 출현하기 전에 독일은 소련, 미국, 영국, 프랑스에 의해 일시적으로 점령되었고 수도 베를린도 4 개국에 의해 분할되었다.
동서 동맹의 입장, 목적, 이익이 다르기 때문에 모든 협의는 그들에게 유리하다고 해석된다. 독일 통일과 베를린 문제에서 4 개국과 그 점령 지역의 각종 정치력이 격렬하고 복잡한 투쟁을 벌였다. 1948 년 6 월, 미국, 영국, 프랑스 점령지 합병, 1949 년 5 월 23 일, 독일 연방공화국 단독 설립, 연방 독일 또는 서독, 9 월 20 일 아덴나가 제 1 회 연방정부를 결성했습니다. 같은 해 10 월 7 일, 10, 소련 점령 지역도 독일 민주공화국, GDR 의 설립을 발표했다. 그 이후로 통일된 독일 국가는 두 부분으로 나뉘었고, 두 독일인은 동시에 세계 무대에 나타났다. 두 독일은 모두 주권 국가로 많은 국가의 인정을 받고 수교했다. 1973 도 유엔 회원국으로 받아들여졌다. 쌍방은 서로 다른 군사, 정치, 경제 단체에 참가했다. 최근 몇 년 동안 양국 관계가 다소 개선되었다. 1972 년' 관계 기초조약' 에 서명하여 주권 국가를 상호 인정하고 정상적인 선린 관계를 맺고 상주 대표 기구를 상호 설립하다. 양국 지도자들은 서로 방문하여 양자 관계와 국제 문제에 대해 의견을 교환했다. 양덕이 통일할 것인지, 어떤 기초 위에서 통일할 것인지는 양국 국민 스스로 결정해야 한다.
"서베를린 문제" 란 무엇입니까?
베를린은 원래' 대베를린' 으로 알려졌으며 제 2 차 세계대전 전에는 독일의 수도였다. 전쟁 후, 관련 국제협정에 따르면 베를린은 독일 전체와 마찬가지로 소련, 미국, 영국, 프랑스에 의해 점령되었고, 초기에는 통일된 반파시스트 시청이 있었다. 1948 년 미국, 영국, 프랑스 점령지가 합병되어' 삼중점령지' 를 형성했다. 같은 해 소련이 점령한 동부 지역에 대베를린 임시민주 정부가 설립되었다. 1949 년 서방 3 국은 서방에서 시의회 선거를 열고 서베를린 시청을 결성했다. 이로써 완전한 베를린은 동베를린과 서베를린의 두 부분으로 나뉜다. 서베를린은 동독에 위치하여' 섬도시' 가 되었다. 동베를린은 독일 민주 공화국의 수도이다.
서베를린은 480 제곱 킬로미터를 차지하여 베를린 전체의 54% 를 차지한다. 198 1 연간 인구는 1.9 만 명으로 베를린 전체 인구의 62% 를 차지한다. 서베를린은 독립적이지 않은 특수 정치 단위이다. 연방 독일에서 멀리 떨어져 있습니다. 가장 가까운 거리는180km 입니다. 서독과의 교통연결에는 항공복도 3 개, 철도 3 개, 도로 3 개, 수로 2 개가 포함됩니다. 사법, 경제, 금융, 통화, 사회제도에서 연방 독일과 통합되지만 서독은 국제기구와 회의에서 서베를린의 이익을 대표할 수 있지만 서독의 구성 요소는 아니다. 시 정부도 건립되었지만 서방 3 국의 군사점령 아래 있으며 미, 영, 법은 서베를린의 최고 당국이다. 4 개국의 군차는 여전히 베를린 도시 전체를 순찰할 수 있다.
수, 미, 영, 법, 양덕의 입장과 이익이 다르기 때문에 동서측은 서베를린 주권과 중대한 문제에 대해 격렬한 투쟁을 벌였다. 두 독일과 마찬가지로 두 베를린의 관계는 1960 년대 초까지 매우 긴장되었다. 특히 민주독일이 196 1 년 8 월 서베를린 주변에' 베를린 장벽' 을 건설한 이후 베를린의 긴장이 최고조에 달했다. 이후 양덕관계가 지속적으로 개선되면서 특히 4 개국이 197 1 년 9 월' 사방협정' 에 서명한 이후 베를린 정세가 완화되었다. 그러나 합의 조항에 대한 유리한 해석으로 양측은 여전히 베를린의 지위에 대해 논란이 일고 있다.
참고 자료:
/question/4800292.html
유고 슬라비아 사회주의 자치 제도
사회주의 국가 중 유고슬라비아는 처음으로 소련의 사회주의 건설 모델에서 벗어났다. 그녀는 사회 자치를 제창했다. 1950- 1963 년, 노동자 자치 단계; 1963- 197 1 나이는 사회 자율의 단계입니다. 197 1 부터 공동노동을 기반으로 한 사회자치 단계다. 유고슬라비아의 개혁 시도는 사회주의 국가 중에서 독창적이다. 상당한 기간 동안, 그것은 국제 운동에 의해 "수정주의" 와 "사회주의 궤도에서 벗어났다" 는 보편적인 비난을 받았다. [1]
유고슬라비아 노동자 자치 단계의 주요 조치는 ①6 월 26 일 통과된 1950 이다
② 195 1 년> 를 채택했고, 지시성 계획은 지도계획으로 바뀌었고, 국가는 더 이상 적립과 기금의 비율을 규정하지 않고 이윤 분담제를 시행하지 않았다. 기업은 국가 계획의 요구에 따라 자신의 계획을 세우고, 자유롭게 경영하고, 스스로 손익을 부담할 수 있다. 1953, 행정 및 경제적 수단의 이중 가격 체계 취소
③ 기업의 재권과 자주권을 확대하고 지방주권을 확대한다. 현 단계 개혁의 중점은 방권이고, 공장은 노동자들이 관리한다. 1953 년 연방의회는 새 헌법을 통과시켜 자치원칙이 사회경제제도와 정치제도의 기초임을 확인하고 근로자의 자주권을 국민경제, 문화, 교육, 위생의 모든 부문으로 확대했다. 농촌에서는 중공의 6 대 결정이 소련의 사회주의 개조 모델을 포기하기로 했다. 1953 년 3 월, 한 법령은 농민들이 협동조합에서 자유롭게 탈퇴하고 협동조합을 해산할 수 있다고 발표했다. [2] 1960 년까지 유고슬라비아에는 100 개 이상의 협동조합만 있었다. 정부는 국유농장의 건설을 강화하여 그것들을 농공 연합기업으로 만들었다. 직공 자치제도는 고등학교 낡은 집권제의 폐단을 타파하는 데 중요한 역할을 했지만 분권화를 위한 토대를 마련했다.
사회 자치 단계에서 개혁의 중점은 더 많은 방권이다. 자치범위는 공장 기업에서 사회기관과 국가기관으로 확대됐다. 1963 년 4 월 새 헌법, 1967 년 및 1968 년 두 차례의 개헌을 통해 지방정부와 국가의 권력을 더욱 확대했다. 새 헌법은 "자치는 사회주의 분야의 각종 관계의 본질" 이라고 규정하고, 국가경제기관은 자치단위에 구속력이 없고, 자치단위는 시장화 제도라고 규정하고 있다. [3]
1964 년 남의회는 & gt 결의안을 통과시켜 1965 부터 전면적인 경제개혁을 시작했다. 주요 내용은 다음과 같습니다. ① 국가 개입을 더욱 줄이고, 기업의 생산 자주권과 소득 분배권을 확대하고, 시장의 규제 역할을 강화합니다. 국가는 기업 이익에서 29% 만 추출합니다. (2) 국가는 대부분의 투자 통제권을 은행에 위임한다. (3) 가격 체계를 개혁하고, 국제시장가격에 따라 가격을 조정하며, 상품가격은 기본적으로 시장수급관계에 의해 결정된다. (4) 대외무역과 외환자유화, 대다수 상품에 대한 수입 제한 취소, 수입세 인하, 유고슬라비아에 대한 외국인 직접 투자 허용. 그 결과, 기업 노동자 위원회의 권력이 전면적으로 강화되어 유고슬라비아의 경제가 중앙집권 국가가 관리하는 계획경제 모델에서 시장경제체제로 바뀌었다. [4]
공동노동을 바탕으로 한 사회자치 단계에서 완전한 사회자치체계가 수립되었다. 1969 년 남 * * * 연맹 제 10 차 대표대회에서 합동노동원칙을 제시했고, 1976 년 합동노동법을 통해 흩어진 독립자주경제단위를 자발호혜를 바탕으로 3 급 합동노동기구로 구성했다. 전문자치이익과 지역자치가 공존한다. 실제로 생산부문과 농촌 지역에서는 개별 농민의 자치연합기구가 발전하였다. 개혁의 핵심은 사회자치를 실시하는 것이다. 사회자치단위 생산액은 1977 년 국민총생산의 84% 를 차지한다. 1985 부터 유고슬라비아의 개혁은 분산주의의 폐단을 바로잡는 조정 단계에 들어섰다.
유고슬라비아의 사회경제개혁의 기본 원칙은 국가 소멸 과정이 경제기능으로 시작되어야 한다는 점을 강조하는 것이다. 사회자치제도는 국가 기능 소멸의 시작을 의미한다. 이는 소련이 국가기능을 강화하는 모델과 선을 긋는 것이다. 사회소유제는 사회주의 자치제도의 기초이며, 국가소유제도 집단소유제도 아니라 사회주의 공용제의 최고 형태라는 점을 강조한다. 시장 경제를 기반으로 한 전체 시장 규제를 강조하고, 사회 계획이 시장의 요구에 부합해야 한다고 주장하며, 시장 결정 계획을 세우고 있다. 받아들일 수 있는 유일한 사회주의 경제 모델은 자유 경쟁이다. 상품 경제의 경우 사회주의와 자본주의는 크게 다르지 않다.
유고슬라비아의 사회경제 개혁은 사회주의 국가 중에서 개척적이다. 우선, 그것은 기업 자치와 방권을 강조하고, 기업 경영의 자주권 확대라는 근본적인 문제에 초점을 맞추고, 기업의 활력을 충분히 발휘하고, 사회경제 민주주의를 발양하고, 물질적 이익 원칙을 구현하는 데 초점을 맞추고 있다. 둘째, 스탈린의 사회주의 제도 하에서 생산자료는 상품이 아니며 가치 법칙은 생산을 조절할 수 없다는 이론과 실천을 돌파했다. 셋째로, 그것은 경제 수단과 경제 감독을 이용하여 경제를 관리하는 것을 강조한다. 유고슬라비아의 사회경제 개혁은 한때 유고슬라비아의 경제 발전을 촉진시켰다. [5]
그러나 유고슬라비아의 선견지명과 개혁의 새로운 문제를 제때에 조정하지 못한 것은 경제의 지속적인 발전에 뚜렷한 불리한 요인과 어려움을 가져왔다.
우선, 그것은 국가 기능이 소멸되기 시작했다는 관점을 너무 일찍 제시하고 실천했다. 유고슬라비아의 사회소유제 이론은 시대를 초월하는 의지론이다. 현재 생산성 수준은 아직 사회자치의 수준에 이르지 못했다. 소련 모델에 반대하는 데는 진보적인 의미가 있지만 사회자치를 지나치게 강조하고 절대화하여 오해에 빠졌다. 이런 사회자치는 사실 부서, 지역, 집단소유제 성향을 지닌 변상된 단위 소유제이다.
둘째, 삼권분립을 절대화하고 필요한 중앙권력을 약화시켜 지방주의, 분산주의, 민족주의가 고개를 들어 거시적 규제를 초래하게 하는 것이다. 사회자치의 결과로 연방제는 사실상 연방제가 되었다. 새 헌법에 따르면 경제정책과 조치와 관련된 모든 중대한 문제는 6 개 공화국과 2 개 자치성의 만장일치 동의가 있어야 연방이 결정할 수 있어 분권화 모델이 형성된다. 그것은 경제적으로 통일시장을 가로막고 폐쇄된 지방시장이 집중통일된 대시장을 대체해 경제의 무정부 상태와 경제 구조의 불균형을 초래했다. 거시적 규제로 총 수요가 과도하게 확장되고 소비와 투자가 너무 빠르게 성장하고 인플레이션이 두 자릿수, 대외 무역 적자 증가, 외채 과다, 이용불합리, 실업자 수가 증가했다. 198 1 연간 1 인당 부채 920 달러. 70 년대 중반에는 실업자 수가 60 만 ~ 80 만 명에 달하여 거의 백만 명이 도망쳤다. [6]
헝가리의 경제 개혁
마찬가지로 1953 년에 장관회의 의장인 나지브 임레는 헝가리가 자국의 국정에 부합하고 소련과는 달리 소련의 방해와 라코시 그룹의 반대로 인해 사망한 제 3 의 길을 제안했다. 1956 년 6 월 헝가리 사건 이후 카달은 새로운 당정 주요 지도자로서 어려운 시기에 정국을 안정시키고 국민경제를 회복하고 개혁을 진행했다. [7]
헝가리는 1957- 1964 에서 지방경제개혁과 정책조정을 실시했다. 주요 조치는 다음과 같습니다.
(1) 국가 경제 구조를 조정하고 비현실적인 고속발전공업의 방대한 계획을 포기한다. 예를 들어 라코시 집권 시절 철강 부족에도 철강국가 건설의 구호를 제시했다. 누적률을 낮추고 경공업과 농업을 발전시키는 데 힘을 집중하다.
② 농업 경영 체제 개혁, 농업 정책 조정, 농산물 강제 판매 제도 취소, 자발적 협력 개조, 농산물 수매 가격 인상, 농업 대출 보조금 시행, 농민들이 부자가 되도록 독려한다.
(3) 1962 부터 산업조직을 개편하고, 각 부처총국을 철회하고, 신탁을 설립하고, 기업에 대한 지시성 지표를 줄인다. 기업에서 이윤 분할을 실시하다.
1965 이후 헝가리는 산업 중심의 전면적인 경제 개혁을 실시했다. 6 월 1965 1 1 헝가리당은 중앙위원회 확대 회의를 열어 <<' 경제관리체제 개혁에 대한 종합적인 요약 >' 을 논의했다. 。 1966 년 5 월, 중앙전회는 경제체제 개혁에 관한 결의안을 통과시켰고, 개혁은 1966- 1967 시범, 1968 년 6 월에 전면적으로 펼쳐졌다. 이후 1973 과 1976 에서 두 차례 큰 조정이 이루어졌다. [8] 일부 학자들은 헝가리의 경제개혁 모델이 레그와 은예스의 중앙계획경제와 시장경제의 유기적 결합이라고 말한다.
이런 모델: ① 생산수단 공용제를 기초로 시장경제와 계획경제의 유기적 결합을 강조한다. 생산수단 소유제 문제에서 국유경제 위주의 다양한 경제성분이 병존한다고 주장하다. 협동 조합이 국유 농장으로의 전환에 급급하다는 것에 동의하지 않는다. 농촌 자유지 경제, 가정 부업 경제 및 각종 보조경제 발전을 장려하고 농업, 서비스업, 가공업 종사자가 30 명을 넘지 않는 개인경제를 허용한다. 독점에 반대하고 국유, 협력, 사기업 경쟁을 제창하다. 상품통화관계 문제에서 계획적인 상품통화관계를 강조하며 기업이 독립된 상품생산자가 되어 시장매커니즘이 넓은 활동공간을 확보하고, 집중된 계획관리와 시장의 적극적인 역할을 유기적으로 결합시켜 지도적 계획제도와 경제지렛대 운용을 통해 정책을 제정한다.
② 기업의 자주권 확대를 바탕으로 국가와 기업의 의사결정권을 명확하게 구분한다. 거시경제와 관련된 의사결정권과 재생산을 확대하는 대부분의 의사결정권은 국가에 속한다. 단순 재생산과 부분 재생산을 확대하는 의사결정권은 기업에 속한다. 발행권은 국가가 통제하고 생산권은 기업이 더 많이 통제한다.
(3) 경제 수단으로 경제 관리를 강조한다. 지시성 계획 지표를 폐지하고 정부는 세금, 가격, 대출, 커미션, 투자, 이윤 분배 등의 수단을 통해 경제를 유도하고 경제 운영의 대사를 실시한다.
(4) 기업이 계획지도하에 시장 경쟁을 하도록 독려하고, 국가가 정한 가격, 최고가격, 자유가격의 혼합가격제도를 실시한다.
전반적으로, 헝가리의 경제 개혁은 소련과 유고슬라비아 사이에 있으며, 어느 정도 양자의 장점을 흡수했다. [9] 그러나 소위 결합이란 사실 일종의 혼합물일 뿐, 시장 경제의 법칙에 따라 실제로 운영되지는 않는다. 1970 년대 말 이후 경제 발전이 더디고 위기가 발생했다.
폴란드의 경제 개혁은 많은 좌절을 겪었다.
65438-0956 년 폴란드 포즈난 사건 이후 고무르카가 무대에 올라 10 월 강령을 발표하고 정책 조정을 실시하여 약간의 성적을 거두었다. 그러나, 상승하는 물가가 줄곧 고무르카 정부를 괴롭히고 있다. 1959 와 1963, 정부가 다시 두 번 가격을 인상하여 많은 사람들의 불만을 불러일으켰다. 폴란드 정부는 46 종의 식품과 일용 공산품의 가격을 올리기로 결정하여 가구당 평균 지출을 20% 늘리기로 했다. 6 월 5438+04 일 그단스크, 슈체청 등 연해도시 노동자들이 거리로 나가 시위에 항의하자 정부는 군경 진압을 출동해 45 명이 숨지고 1000 여 명이 다쳤다. 65438 년 2 월 20 일 폴란드 중앙위원회는 제 6 회 중앙위원회 제 7 차 전체회의를 열었다. 고무르카는 사임할 수밖에 없었고, 지렉은 제 1 비서를 맡았다. [1 1]
기렉이 취임한 이후 상황은 개선되지 않았다. 197 1 1 년 2 월, 폴란드당은 제 6 차 전국대표대회를 열어 새로운 사회경제 발전 전략을 확정하고 외자와 서방 기술 설비를 이용하여' 고속, 고소비, 고복지' 를 실시한다 그것은 10 년 내에' 새로운 폴란드 재건' 을 주장한다. 새로운 전략의 시작은 비교적 순조로웠지만 정부의 과잉 투자, 과잉 축적, 시장 공급 긴장, 수출난 등으로 대외 무역 적자가 계속 상승하면서 인플레이션이 심화되고 있다. 1976 년 정부가 식량세 인상으로 경제난을 해결하려고 시도하면서 6 월 20-25 일 일부 도시에서 파업과 폭동이 다시 발생해 정부가 재가격 인상 결정을 취소하도록 했다. [12]
7 월, 1980, 가격 인상과 파업. 8 월 17 일, 그단스크 근로자들은 바벤사의 지도하에 독립 노동조합을 조직했다. 노동 폭동이 폴란드 전체로 빠르게 확산되었다. [13]9 월 6 일 폴란드당 8 회 6 중 전회에서 카냐가 길레크 제 1 서기를 맡았다. 회의에서 폴란드 경제 상황의 악화는 주로 당과 정부의 오랜 경제정치정책 실수로 인한 것으로 분석됐다.
(1) 맹목적으로 도입하다. 1979 까지 누적 대외 무역 적자는 1520 억 달러에 달했다. 대부분의 수입 설비는 선진 자본주의 국가에서 왔다. 관리 부실로 인해 많은 특허와 설비가 생산에 들어가지 않고 수입 화학품은 1/3 만 사용하지 않았다.
2 대출이 너무 많다. 1980 년까지 폴란드는 서방에 270 억 달러를 빚졌다. 올해에만 70 억 달러 이상의 원금과 이자를 상환해야 하는데, 같은 해 수출총액의 거의 80% 를 차지한다. 폴란드 시민들은 평균적으로 서방에 570 달러를 빚졌다.
③ 경제 구조의 불균형, 농업은 오랫동안 무시되었다. 1960 년대와 1970 년대에 폴란드 공업투자는 38 ~ 42% 에 달했고 농업투자는 17.4% 에서 16% 로 줄었다. 산업 구조에서 폴란드는 가공을 중시하고 연료와 원자재 공업을 소홀히 한다. 농업 구조에서 축산업을 중시하고 재배업을 소홀히 한다.
④ 복지 성장을 촉진한다. 1970-79 에서 폴란드 공업 총생산액은 80% 증가했고 직원의 명목 임금은 93% 증가했다. 대형 공장 기업이 지급한 과도한 상여금과 각종 추가 임금이 인플레이션을 악화시켰다. 농업의 발전을 자극하기 위해 정부는 10 년 동안 농산물 수매 가격을 여러 차례 올리고 보조금을 늘려 소비재 증가를 보완했다. 197 1 연간 보조금 170 억슬로티, 1980 년 최고 170 억슬로티
1980 년대의 경제 위기는 급속도로 오랜 사회 정치적 위기로 발전했다. 19811018 9 회 사중전회에서 더 강경한 정책을 주장하는 야루젤스키가 제 1 서기를 인수했다. 19811213 폴란드는 전국을' 전쟁 상태' 로 선포하고 전국계엄을 실시한다. [14]
계엄령 이후 폴란드에는 큰 혼란이 없었지만 위기의 근본 원인은 사라지지 않았다. 야루젤스키는 경제에서 지시성 계획의 범위를 좁히고 기업의 자주권을 확대했다. 기업은 자율적으로 경영 계획을 세우고, 독립 경제 회계를 실시하며, 스스로 손익을 부담할 수 있다. 가격을 인상하면서 직원들에게 적절한 보조금을 지급하다. 개인 경제의 장기 존재를 보장하다. 1986 년 6 월부터 7 월까지 폴란드 통일노동당은 제 10 차 대표대회를 열어 폴란드가 현재 자본주의 사회에서 사회주의 사회로의 전환의 마지막 단계에 있으며' 폴란드 통일노동당법' 을 통과시켰다. 사회임무계획 1986- 1990 >: > 하지만 경제난의 수동적인 국면은 변하지 않았다. 1988 년 경제 상황이 다시 악화되자 정치 위기가 다시 터졌다.
체코 슬로바키아 프라하의 봄 유산
노바트니가 제 1 서기 기간 (1958- 1959) 동안 체코는 제 1 차 경제개혁을 진행했다. 이번 개혁은 당시 경제체제가 지나치게 집중되고 경제효과가 떨어지는 문제를 겨냥해 산업관리기관을 개편하고 1000 여개 기업을 380 여개 경제단위로 합병해 국가가 내린 지시성 계획을 줄이고 기업의 자주권을 확대했다. 그러나 경제 상황은 크게 개선되지 않았다. 농업은 1966 이 되어서야 전쟁 전 1936 수준에 이르렀다. 공업에는 지표가 덤핑, 비중 불균형, 성장 속도 저하 등의 문제가 있다. 노워트니는 개혁이 부적절하고 개혁 이전의 경제관리체제를 회복하는 것과 관련이 있다고 생각한다.
개혁의 목소리가 1965 에서 다시 불붙었다. 1965- 1968 부터, 특히 1968 년에 체코는 서방에서' 프라하의 봄' 이라고 부르는 것을 진행했다. 1965 65438+ 10 월 제이 * * * 중앙 정부는> 결의안을 통과시켜 전국 1 10 기업 단위에서 시범을 보였다. 1966 년 4 월 체코 중앙위원회는 & gt 해상도를 발표했습니다. 1967 신제도의 원칙은 국민경제의 각 부처에서 시범을 보이기 시작했다. 시장의 요구를 충족시키는 물자 분배 계획을 발표하다. 384 개의 생산 경제 단위를 전공별로 90 개의 완전 독립 생산 경제 단위로 나눕니다. 가격 체계를 개혁하여 단일 국가 정가에서 고정가격, 최고가격, 자유가격으로 변경하다. 기업이 대외 무역 시장에 진출할 수 있도록 허용하다. 임금제도를 개혁하여 개인 임금과 단위 임금 총액에 대한 제한을 없애다. 흐루시초프가 물러난 후, 노워트니 등은 개혁에 대해 방해와 제한을 가하는 태도를 취했다. [15]
1967 년 9 월, 10 년 10 월 및 12 년 2 월, 체코 중앙위원회는 9 번째,/kloc-; 회의에서 두브체크를 비롯한 개혁파는 노버트니가 개혁을 방해하고 노버트니가 기계적으로 개혁을 추진했다고 날카롭게 비판했다. 정치적으로 비민주적이다. 경제적으로 개혁하지 않다. 대외관계에서 독립하지 않고 노워트니의 퇴진을 요구하다. 1968 1, 체코 * * * 중앙전회는 노보트니의 제 1 서기직을 해임하고 두브체크를 제 1 서기로 선출했다. [16]
1968 년 3 월 28 일부터 4 월 5 일까지 두브체크는 체코 중앙전회를 주재하고, 중앙국 및 서기를 개편하고, 보수파를 청소하고,> 를 통해 "새롭고 민주적이며 체코슬로바키아에 부합하는 사회주의 사회를 건립할 계획" 이라고 발표했다. 경제적으로 강령은 1 경제개혁, 새로운 관리체제 시행, 경제기관의 자주권 확대, 기업의 적극성 발휘를 주장한다. (2) 근로자위원회를 설립하고 민주적 관리를 실시한다. 직공위원회는 사장을 임명하여 기업의 이윤 분배와 사회복지 등 중대한 문제를 결정할 권리가 있다. (3) 선진 과학기술을 광범위하게 운용하여 사회노동생산성과 생산이익률을 높인다. (4) 시장 경제 회복의 역할; ⑤ 대외 무역 독점권 취소. [17] & gt 경제개혁과 정치개혁의 결합으로 많은 사람들의 강한 열망을 반영하고 사회 각계의 광범위한 지지를 얻어 프라하의 봄을 생동감 있게 이끌었다.
체코 두브체크 경제개혁의 지도 사상은 1 계획과 시장과의 관계에서 계획적인 시장경제를 주장하고, 중앙정부가 경제 발전을 위한 장기 지도 계획을 세우고, 시장은 단기적인 규제 역할을 하며, 가능한 한 자유경쟁의 가격을 실시한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁) (2) 재정적으로 이익 대신 세금이 사용됩니다. ③ 소득 분배 방면에서 기업은 세후 분배를 자유롭게 지배할 수 있다. (3) 기업의 자주권 방면에서 기업자치를 실시하고 당정을 분리하여 생산결정권을 기업에 내려놓는다. 소련군과 동유럽 국가들의 침입으로 체코의 개혁 과정이 완전히 중단되었다. 체코슬로바키아를 경직된 시대로 되돌려 극심한 후유증을 가져왔다.
동유럽의 루마니아, 불가리아, 민주 독일도 1950 년대와 1960 년대에 개혁을 탐구했지만, 나중에는 말만 하고 하지 않거나 관망했다. 알바니아에 관해서는, 그것은 자신이 유일한 사회주의 모델이라는 것을 자랑스럽게 여기며, 단지 제자리걸음을 하고 있을 뿐이다. [