1. 특허의 주체는 법률에 규정된 발명, 실용 신안 또는 외관 디자인이 아니다. 우리나라' 특허법' 제 2 조는 본 법이 발명창조라고 부르는 것은 발명, 실용 신안, 외관 디자인을 가리킨다. 발명이란 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 실용 신안은 제품의 모양, 구조 또는 그 조합에 대한 새로운 실용 기술 방안을 가리킨다. 외관 디자인은 제품의 모양, 패턴 또는 조합, 색상, 모양, 패턴의 조합을 기반으로 한 미감과 산업 응용에 적합한 새로운 디자인입니다. 결국 특허는 법률, 사회공덕을 위반하거나 공공의 이익을 해치는 발명이다. 우리나라' 특허법' 제 5 조에 따르면 법률, 사회공덕을 위반하거나 공익을 해치는 발명창조에 특허권을 부여하지 않는다. 법률, 행정법규를 위반한 규정에 대해 취득 또는 이용하고 유전자원에 의지하여 완성한 발명창조에 대해서는 특허권을 부여하지 않는다. 발명 특허 신청 원칙을 위반했습니다. 우리나라 특허법 제 9 조는 같은 발명 창조가 하나의 특허권만 수여될 수 있다고 규정하고 있다. 그러나, 같은 날 같은 발명에 대해 같은 날 실용신형 특허와 발명특허를 동시에 신청했고, 이전에 취득한 실용신형 특허권은 아직 종료되지 않았고, 신청인이 실용신형 특허권을 포기하는 것은 발명특허권을 수여할 수 있다. 두 명 이상의 신청인이 같은 발명에 대해 특허를 출원한 사람은 특허권이 첫 번째 신청인에게 부여되었다. 4, 기밀 심사 규정 위반. 우리나라 특허법 제 20 조는 어떤 기관이나 개인이 중국에서 완성한 발명이나 실용 신안 특허를 외국에 신청하는 경우 국무원 특허 행정부에 미리 신고해 비밀심사를 진행해야 한다고 규정하고 있다. 기밀 심사의 절차와 기한은 국무원의 규정에 따라 집행된다. 5. 발명과 실용신형은 참신함, 창의력, 실용성을 갖추지 못했다. 우리나라 특허법 제 22 조는 특허권을 부여받은 발명과 실용신형은 참신함, 창조성, 실용성을 갖추어야 한다고 규정하고 있다. 참신함은 이 발명이나 실용 신안이 기존 기술에 속하지 않는다는 뜻이다. 신청일 이전에는 어떤 기관이나 개인도 같은 발명이나 실용신형을 국무원 특허 행정부에 신청하지 않고 신청일 이후 발표되거나 공고한 특허 출원 서류에 기재되어 있다. 창조성이란 기존 기술에 비해 눈에 띄는 실질적 특징과 눈에 띄는 발전을 의미하며, 실용 신안에는 실질적 특징과 진보가 있다. 실용성은 이 발명이나 실용신형이 제조하거나 사용할 수 있고 긍정적인 효과를 낼 수 있다는 것을 말한다. 본 법에서 말하는 기존 기술은 신청일 이전에 국내외에서 대중에게 알려진 기술을 가리킨다. 실제로 이 이유에 따른 특허 무효 선언 신청 비율도 가장 높았고, 특허가 참신하지 않은 특허 무효 선언 신청이 가장 높았다. 이번 특허법 개정은 특허 참신성과 관련된 규정으로 특허 참신성의 요구를 높였다. 6. 디자인이 새롭지 않아요. 우리나라 특허법 제 23 조는 특허권을 부여받은 외관 디자인이 기존 설계에 속하지 않는다고 규정하고 있다. 신청일 이전에는 어떤 기관이나 개인도 같은 외관 디자인에 대해 국무원 특허 행정부에 신청한 적이 없으며 신청일 이후 발표된 특허 서류에 기재되어 있다. 특허 설계는 기존 설계 또는 기존 설계 피쳐의 조합에 비해 뚜렷한 차이가 있어야 합니다. 특허권을 부여받은 외관 디자인은 신청일 이전에 이미 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다. 본 법에서 말하는 기존 디자인은 신청일 이전에 국내외에서 대중에게 알려진 디자인을 가리킨다. 특허 주체는 특허법에 의해 보호되지 않는 대상에 속한다. 우리나라 특허법 제 25 조는 다음 항목에 특허권을 부여하지 않는다고 규정하고 있다. (1) 과학적 발견 (2) 지적 활동의 규칙과 방법; (c) 질병 진단 및 치료; (4) 동식물의 종류; (5) 핵 변환을 통해 얻은 물질; (6) 인쇄물의 패턴, 색상 또는 이 두 가지를 결합한 디자인. 전항 제 (4) 항에 열거된 제품의 생산 방법은 본 법의 규정에 따라 특허권을 수여할 수 있다. 8. 기술 내용은 매뉴얼에 완전히 공개되지 않았다. 우리나라 특허법 제 26 조 제 3 항 규정: 설명서는 발명이나 실용신형에 대해 명확하고 완전한 묘사를 해야 하며, 소속 기술 분야의 기술자 실현을 기준으로 해야 한다. 필요하다면 부도를 첨부해야 한다. 발명이나 실용 신안의 기술적 요점을 간략하게 설명해야 한다. 제 27 조 제 2 항에 따르면 신청자가 제출한 관련 사진이나 사진은 특허 보호를 요청하는 제품의 외관 디자인을 명확하게 표시해야 한다. 9. 이 진술은 설명 할 수 없다. 우리나라 특허법 제 26 조 제 4 항은 권리 요구서가 설명서를 근거로 특허 보호의 범위를 명확하고 간결하게 한정해야 한다고 규정하고 있다. 이 두 가지는 설명서와 권리 요구서 범위에 대한 요구이다. 특허 허가의 전제는 특허 내용 공개로 사회와 기술 발전을 추진하기 때문이다. 그래서 법은 이미 공개된 기술만 보호하고 공개되지 않은 기술은 보호하지 않는다. 한편, 특허 출원 과정에서 특허 문서에 대한 개정은 원설명서와 권리 요구서의 범위를 넘어설 수 없다고 법으로 규정하고 있다. 우리나라 특허법 제 33 조는 신청인이 특허 출원 서류를 수정할 수 있다고 규정하고 있지만, 발명과 실용 신안 특허 출원 서류의 수정은 원설명서와 권리요구서에 기재된 범위를 초과해서는 안 된다. 외관 설계 특허 출원 서류의 수정은 원본 사진이나 사진에 표시된 범위를 초과해서는 안 된다. 특허법 시행 규칙 제 43 조 제 1 항에 따르면, 본 규칙 제 42 조에 따라 제기된 분안 신청은 원신청일, 우선권, 우선권 등을 보유할 수 있지만, 원신청기록 범위를 초과해서는 안 된다. 특허 침해가 발생할 때 발생하는데, 법에 따라 특허권을 보호하는 것이 특히 중요하다. 특허 무효 선언 신청에는 특허 침해 분쟁이 수반되는 경우가 많기 때문에 특허 무효 선언 신청에 대해 많은 이해가 필요하다.