특허를 내용으로 하는 경쟁 정보 활동을 전개하는 것은 기업 경쟁 정보 작업의 중요한 내용 중 하나이며 구체적인 내용은 다음과 같습니다.
1, 특허 문서의 법률 데이터 모니터링 및 분석
경쟁사 특허 문서의 법적 데이터를 모니터링 및 분석하여 경쟁사가 보유한 특허 제품 및 기술의 특허 현황을 파악할 수 있습니다. 예를 들어 특허 공보를 통해 보도된 특허 업무 (특허 출원의 기각, 철회, 철회 등) 가 있다. ), 경쟁사가 신청한 특허가 허가되었는지, 허가된 특허가 여러 가지 이유로 종료되었는지, 철회로 간주되었는지, 무효로 선언되었는지 등을 알 수 있습니다.
국제 특허 (PCT 또는 EP) 신청일, 우선일, 특허 유형, 국가, 우선권 신청국, 지정국 또는 선정국을 포함한 발표된 특허 설명서에 기재된 항목을 통해 경쟁사의 특허 승인 유효 보호 기간과 지리적 범위를 파악할 수 있습니다. 일단 경쟁사 특허의 특허권이 만료되었다는 것을 알게 되면, 경쟁사는 경쟁사의 특허 기술을 자신의 용도로 사용할 수 있다. 아마도 가장 전형적인 예는 일본 기업의 NiTi 메모리 합금 연구일 것이다. 미국이 처음으로 NiTi 메모리 합금의 가장 기초기술에 대한 특허를 장악했기 때문에 많은 일본 기업들은 미국 특허가 만료될 때까지 20 년 가까이 조용히 연구를 진행해야 했다. 신성분 NiTi 메모리 합금의 응용특허를 앞다투어 쟁취했다.
경쟁사의 무단 공개 특허를 모니터링하고 분석합니다.
경쟁사가 발표한 미승인 특허의 설명서와 권리 요구서를 모니터링하고 분석하여 어떤 것이 특허가 부여되지 않았는지, 어떤 것이 특허법의 요구 사항을 충족하지 않는지, 특허 심사 부서에 즉시 증명서를 제공하여 특허 출원의 최종 인가에 장애물을 설치하려고 노력한다. 일반적으로 특허 심사관은 대중의 의견을 매우 중시한다. 특허의 실제 심리 절차에서 대중의 이의가 존재하고 심사관에게 특허 출원의 특허 가능성을 부정할 수 있는 비교 문서나 사실을 제공하면 특허 허가 과정이 차단된다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 예를 들어, N 회사는 잉크에 대한 특허를 신청했습니다. 신청인이 특허국 심사원의 첫 번째 심사의견통지서에 답한 후 심사위원은 이 특허 신청이 기본적으로 중국 특허법의 규정에 부합한다고 판단하고 신청자에게 보낸 두 번째 심사의견통지서에서 이 특허 출원 서류는 소량의 문자수정만으로 허가를 받을 것으로 예상된다. 이때 경쟁사인 B 사는 N 사 특허 출원 설명서를 분석하고 심사관에게 비교 서류를 제시해 특허 출원이 창의성이 부족하다는 것을 증명했다. 대중의 의견을 고려해 심사위원은 제 3 차 심사의견에서 신청자 N 사에 이 특허 신청을 비교 문헌에 비해 창조성이 부족하고 허가받지 않을 가능성을 제시했다. 지원자는 다시 이성적으로 대답하여 결국 시험관에게 거절당했다. 신청인이 이미 특허 재심위원회에 재심을 요청했음에도 불구하고, 허가의 전망은 여전히 어둡다.
경쟁사가 승인 한 특허 문서를 분석하고 활용하십시오.
특허 허가는 법적 보호 지위를 결정할뿐만 아니라 시행 가능성도 반영합니다. 그래서 우리는 경쟁업체가 승인한 특허의 기술 함량을 분석하고, 기존 특허 기술을 바탕으로 개선할지, 아니면 기존 특허를 부품 또는 부품으로 취급할지 판단합니다. 이렇게 하면 우리는 자신의 특허를 경쟁사에게 팔거나 양도할 수 있다. (존 F. 케네디, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 한편 경쟁사의 특허 권리 요구 사항 범위를 분석하고, 허점을 찾아내며, 특허 네트워크 방어선을 돌파하고, 새로운 특허를 신청해 시장을 점령해야 한다. 예를 들어, 난카이 대학 리썬 (Nankai University University) 는 일본, 미국 및 기타 국가에서 많은 수의 기존 특허 권리 요구 사항을 분석하여 기존의 특허 보호 범위 밖의 요소를 사용하여 새로운 Ni-MH 전극 재료를 개발하고 합성했습니다. 국내외의 새로운 Ni-MH 전극 재료 특허를 획득하여 국내외의 새로운 Ni-MH 전극 재료 시장을 점령했습니다.
또한 일부 경쟁사의 권리 요구 범위가 너무 넓은 특허 (예: 화학 특허 출원 중 마쿠시 권리 요구 범위가 넓은 특허 분석) 를 통해 기술 방안을 선택하고 실험을 통해 예상치 못한 기술 효과를 얻을 수 있습니다. 자신의 발명을 창조적으로 만들어 경쟁사의 특허 봉쇄를 돌파하고 자신의 특허권을 획득하다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
4. 경쟁사가 보유한 모든 특허에 대한 정기 통계 분석을 실시합니다.
경쟁사가 보유한 모든 특허에 대한 정기적인 통계 분석 및 정렬을 통해 경쟁사의 기술 개발 및 운영 전략에 대한 데이터를 얻을 수 있으며, 이를 통해 경쟁사의 R&D 중점 사항, 기술 정책 및 발전 방향을 점진적으로 판단하고 실력을 평가할 수 있습니다. 예를 들어, 우리나라 한 회사는 일본 산업기술종합연구소가 일정 기간 발표한 특허를 정리하고 통계분석한 결과, 이 연구소의 R&D 작업이 기초부품 및 재료 성능 해결을 위한 측정 및 테스트 방법에 집중된 것으로 나타났다.
또한 경쟁사의 특허 출원 및 승인 비율을 분석하여 기술 발전의 성숙도를 조사할 수 있습니다. 국내 특허와 외국 특허의 비율을 분석하여 경쟁사의 경제력을 판단하다. 경쟁사가 보유한 발명 특허와 실용 신안 특허의 수를 분석해 기술 수준을 결정하여 기술 경제력을 평가할 수 있다.
5. 본 업종의 특허 상황을 정기적으로 통계 분석합니다.
해당 업계의 한 기술 범주에 대한 특허 수를 세로좌표로, 연도를 가로좌표로 하여 해당 업계의 각 단계에서 해당 기술의 발전 상황을 확인할 수 있습니다. 일정 기간 또는 특정 연도의 각 기술 범주에 대한 특허 수를 세로좌표로, 기술 분류를 가로좌표로 하여 특정 기간 동안 해당 업계의 기술 핫스팟을 판단할 수 있습니다. 특정 기술 범주에 대한 경쟁사의 총 특허 수를 비교함으로써 업계에서 가장 강력한 경쟁자가 누구인지 초보적으로 확인할 수 있습니다. 아래 표는 전 세계 주요 업체들이 보유한 전자레인지 특허의 수를 나열한 것으로, 글로벌 전자레인지 기술의 주요 경쟁업체는 일본의 파나소닉, 도시바, 히타치, 샤프, 산양, 한국의 진싱, 삼성이 뒤를이었다.
경쟁사의 특허 출원 추세에 세심한주의를 기울이십시오.
경쟁사가 공개한 특허 문헌 정보를 분석하고 사용하는 몇 가지 방법을 주로 설명합니다. 그러나 세계 대다수 국가들이 선제 신청 원칙을 채택하고 있기 때문에 이 법에 따라 같은 발명을 먼저 신청하는 사람은 특허권을 획득하여 시장을 점령할 가능성이 있다. 이런 예는 셀 수 없이 많다. 독일 클로버사의 인공알리자린 특허는 영국 특허 출원보다 하루 일찍 영국에서 특허권을 획득했다. 독일의 인공알리자린 제품이 영국 시장에 진출했다. 또 다른 예로, A? G? 벨은 E 보다 강합니까? 그레이는 미리 1 시간 미국 특허청에 전화 특허를 신청해 벨을 전화 발명의 아버지로 만들었다. 손자가 말한 바와 같이' 지기를 알고, 백전은 위태롭지 않다' 는 것은 경쟁 업체가 연구 개발하고 있는 특허 기술 정보를 수집하는 것을 중시하며 경쟁 업체의 특허 출원 동향을 면밀히 감시하는 것이 중요하다는 것을 보여준다. 경쟁사의 특허 출원 동향은 종종 기밀이며 제로 정보입니다. 이런 종류의 정보를 수집하는 것은 공개된 특허 문헌 정보를 수집하는 것보다 훨씬 어렵기 때문에 기업 지도자는 유능한 정보 인력을 배치하고 모든 수단을 통해 합법적으로 이러한 정보를 얻어야 한다.