최근, 글리는 특허 침해라는 이름으로 오크스를 법정에 고소해 오크스에게 보상1..1억 원을 청구했다. 이것은 외국 전기 전문 특허에 대한 최고 배상액을 기록했고, 현재 법원은 글리가 오크스에 대한 고소를 처리했다. 올드 라이벌의 아름다움에 비해, 글리는 오크스에 대해 많은 생각을 가지고 있는 것 같은데, 그를' 기묘한 것을 훔치는 것' 뿐만 아니라' 인재를 캐는 것' 이라고 욕하는 것 같다. 글리에 따르면 오크스는 20 10 이후 각종 불법 수단으로 가전제품의 R&D, 품질 검사 등 300 여 명의 핵심 인력을 빼냈고, 오크스의' 파기인' 과' 특허 침해' 는 어떤 연관이 있는 것 같다. 20 15 ~ 20 17 만 오크스 글리가전제품이 신고된 특허 침해 사건은 60 건에 이른다. 오크스의 대답에 따르면, 글리터는' 위아래로 떨어지는 접시와 밑껍질의 통합' 이라는 특허를 가지고 있지 않다. 20 17 신형 아테나 시리즈를 포함한 30 여 가지가 모두 허영심이다. 오크스 20 17 의 신상품인 아테나는 이미 20 15 부터 발표했고, 섭소차종에는 포함되지 않았다. 오크스는 또한 그린과 오크스가 일선 쇼핑몰에서 경쟁이 치열해짐에 따라 글리의 대표권은 경쟁 업체의 승진을 억제하는' 거래 수단' 으로 볼 수 있다고 지적했다.

흥미롭게도, 글리가 오크스에 대해 불만을 제기한 것은 이번이 처음이 아니다. 일찍이 2065438+2005 년 8 월, Gree Electronics 는 오크스가 일련의 에어컨 제품에 대한 세 가지 특허를 침해했다고 고소했는데, 이 세 가지 특허 중 하나는 본 사건과 관련된 특허였다. 당시 광저우 지적재산권 법원이 1 심에서 오크스의 침해를 확인한 후 오크스는 불공평하게 항소했다.

그러나 오크스는 승소하지 않았다. 광둥 () 성 고등인민법원은 오크스 () 가 침해 에어컨 제품 판매를 중단하고 글리전기 경제 손실 230 만원을 배상한다고 최종 판결했다. 그래서 오크스가 이번에 재기할 가능성은 크지 않은 것 같다.

또한 오크스는 1 년 반 전 미 엘링에게' 이중 횡류풍도 구조 및 입식 에어컨 실내기' 실용 신안 특허권으로 광둥성 한 하층 인사에게 기소됐다. 법원은 오크스릉이 미의 특허권을 침해했다고 최종 판결했지만 법에 따라 침해 책임을 지고, 미의 경제적 손실을 배상하고, 공정지출 654.38+0 만원을 계산해야 하지만, 오크스가 계속해서 경쟁사의 특허를 침해한 것에 대해서는 여전히 이의가 없다. JD.COM 이 발표한 6 18 차트에서 에어컨 브랜드 랭킹 글리 1 위, 미 2 위, 오크스는 입소문이 높지 않은 브랜드로 한때 하이얼 3 위가 됐다. 그리고 브랜드만 보면 오크스의 이 순위는 상상도 할 수 없다. 심미에서 오크스는 이른바' 가격 대비 성능' 이라고 부르는데, 기본적으로' 가져오기주의' 이다.

이에 대해 일부 전문가들은 글리의 주장이' 거래 수단' 보다 더 압도적인 것으로 간주된다는 지적이 나온다. 아시다시피, R&D 는 항상 돈을 써야 합니다. Gree 의 경우 연간 R&D 투자는 40 억 ~ 55 억 사이인데 오크스 20 16 년 에어컨 판매량은 50 억에 불과하다. 230 만원의 특허 배상은 원래 글리에게' 시간이 많이 걸리고 애써 비위를 맞추지 않는다' 는 것이었고, 오크스 50 억의 매출에는 아무 것도 아니었다.

오크스에게 시집가는 것과 비슷하니 토미가 지금 화가 난 것도 당연하다.