우리나라 특허법 제 59 조 제 1 항은 "발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위는 그 권리 요구 사항의 내용을 기준으로 하며, 설명서와 부도는 권리 요구 사항의 내용을 설명하는 데 사용될 수 있다" 고 규정하고 있다. 권리 요구서는 발명 또는 실용 신안 특허 출원 문서의 핵심 부분이며 특허 보호의 범위를 결정하는 중요한 법률 문서임을 알 수 있다. 이 글에서 필자는' 권리요구서에 기재된 권리요구를 어떻게 합리적으로 편성할 것인가' 에 대해 논술할 것이다. 주제 이름 결정 일반적으로 발명가가 제공한 기술 주제를 바탕으로 기술 주제의 보호 범위 확장을 적절히 고려하여 보다 세밀한 보호 네트워크를 형성할 수 있습니다. 특히 평행 마스터와 확장 마스터의 각도에서 확장할 수 있습니다. 병렬 주제란 방법과 방법에 해당하는 제품, 제품과 제품에 해당하는 제조/사용 방법 등을 포함합니다. 확장 주제에는 방법 및 방법을 포함하는 방법, 제품 및 제품을 포함하는 제품이 포함됩니다. 확장 테마를 사용하여 확장하면 산업 체인의 더 많은 노드를 포괄하여 특허권자가 특허 자산을 더 잘 활용하여 상업 운영을 지원할 수 있습니다. 또한, 발명점은 일반적으로 주제명에 반영되기에 적합하지 않다. 그렇지 않으면 경계가 불분명하고, 특징이 중복되는 등의 결함을 초래할 수 있다. 기능이나 효과는 기존 기술에 대한 이해와 숙달이 부족한 문제를 피하기 위해 주제의 제목에 반영되지 않아야 합니다. 또한 학과명에 대해서는 자주 사용되지 않는 전문 용어를 사용하여 경쟁사의 검색 난이도를 높일 수 있습니다. 모든 기술적 특징을 나열합니다. 기술 시나리오에 대한 이해를 바탕으로 피쳐 트리를 구성할 수 있으며, 기술 피쳐와 기술 피쳐 간의 관계는 피쳐 트리에 동시에 반영될 수 있습니다. 제품 특허 출원의 경우, 그 기술 요소는 공간 요소에 더 많이 나타난다. 따라서 기술적 특징을 분석할 때는 제품의 구성 요소와 그 사이의 관계에 주의해야 합니다. 방법 특허 출원의 경우 기술 요소가 시간 요소에 더 많이 반영됩니다. 따라서 기술적 피쳐를 분석할 때는 방법의 구성 단계와 그 사이의 관계에 주의해야 합니다. 가장 가까운 기존 기술을 선택하고, 해결해야 할 기술 문제를 식별하고, "해결해야 할 기술 문제" 가 향후 형성된 권리 요구 사항의 보호 범위에 영향을 미칠 수 있음을 확인하는 것은 충분한 주의를 기울여야 합니다. "해결해야 할 기술적 문제" 를 파악하는 방법: 1. 발명가가 제기한 기술 문제를 분석하고 비교 문서 (예: 특허 설명서, 기술 자료, 제품 등) 를 선택하다. ) 이 기술적 문제에 대해 2. 발명가가 제공한 기술 방안에 따라 가장 가까운 비교 문서를 검색하여 기술 문제를 다시 파악합니다. 3. 검색된 비교 문서는 발명가가 제기한 기술 문제를 해결했지만 비교 문서의 기술 방안은 발명가의 기술 방안과 다르므로 기술 문제는 그대로 유지됩니다. 4. 발명가는 기술 방안을 제공하여 발명가가 기술 방안과 기존 기술을 연구하는 기초 위에서 기술 문제를 식별할 수 있도록 돕는다. 필요한 기술적 특징을 선별하여 독립 권리를 형성하여' 독립 권리 요구' 를 요구하려면 적절한 보호 범위가 있어야 하며, 허가의 필요성을 고려할 뿐만 아니라 특허권자의 최대 이익을 보호해야 한다. 실제로' 기술 문제를 해결하는 데 필요한 기술적 특징' 을 필수 기술적 특징으로 간주하여 독립적 권리 요구 사항을 형성합니다. 또한 필수 기술 특징 중 기존 기술과 다른 기술적 특징은 구분 기술 피쳐로 사용되어 사전 순서 섹션과 피쳐 부분을 구분할 수 있습니다. 독립권리 요구 사항을 작성한 후 기술적 문제와 기술적 효과의 관점에서 자찰할 수 있다. 결론적으로, 독립 권리 요구 사항의 기술적 문제, 기술 방안, 기술 효과는 서로 대응하여 불필요한 조항과 제한을 제거하려고 합니다. 추가 기술 특성 필터링 종속 권리 요구 사항 형성 종속 권리 요구 사항 결정 시 독립 권리 요구 사항에 대한 기술 시나리오와 종속 권리 요구 사항에 대한 기술 시나리오 간의 수준 차이가 너무 크지 않아야 합니다. 독립 권리 요구 사항과 특정 기술 시나리오를 제한하는 종속 권리 요구 사항 사이에 중간 보호 범위에 해당하는 종속 권리 요구 사항을 설정해야 합니다. 또한 종속 권리 요구 사항에 제한된 기술적 특징은 특정 제품, 특히 쉽게 입증할 수 있는 제품에 구현되어야 하며, 향후 발생할 수 있는 특허 침해 소송에 대처하는 데 도움이 됩니다. 종속 권리 요구 사항의 추가 기술 특성과 독립 권리 요구 사항의 필수 기술 특성 간의 관계에 따라 종속 권리 요구 사항은 추가 및 세부 사항으로 나눌 수 있습니다. 예: 1. A 와 b..2. 권리 요구 사항 1 에 따라 설명된 반도체 구조와 C 를 포함하는 반도체 구조입니다. 권리 요구 사항 1 의 반도체 구조 (A 에는 D 와 E 포함) ... 위의 종속 권리 요구 사항 2 는 부가형이다. 즉, 추가 기술 특성 C 는 독립 권리 요구 사항에 필요한 기술 특성 A 와 B 를 기반으로 추가된 기술적 특징이다. 종속 권리 요구 사항 3 은 추가 기술 특성 D 와 E 가 독립 권리 요구 사항 중 필요한 기술 특성 A 를 추가로 제한하는 미세 조정되었습니다. 따라서 종속 자격 요건은 추가 및 미세 조정 관점에서 배치할 수 있습니다. 또한 기술 솔루션의 무결성과 명확성을 보장하면서 단일 기능 제한 방법을 사용합니다. 앞서 언급한 반도체 구조에는 G 또는 H 도 포함될 수 있습니다. 즉, 다음과 같은 두 가지 종속 권리 요구 사항이 추가되었습니다. 4. 권리 요구 사항 1 에 따라 설명된 반도체 구조는 G..5. 권리 요구 사항 1 에 따라