실용신형과 발명이 보호할 수 있는 대상이 다르기 때문에 기술 혁신이 방법 혁신이거나 모양과 구조가 없는 혁신이라면 발명 특허를 신청할 수밖에 없다. 모양이나 구조의 제품에 대한 개선된 기술 방안만이 특허 유형의 선택을 고려해야 한다.

둘째, 기술 혁신의 관점에서

발명은 실용 신안보다 더 창조적이기 때문에, 기술이 더 혁신적이라고 생각한다면 발명 특허를 신청하는 것을 고려해 볼 수 있다. 그렇지 않으면 실용 신안을 신청할 수 있다.

셋째, 특허 취득의 긴급 성을 고려한다.

발명 승인 주기가 길어서 보통 2~5 년이 걸리지만 실용 신안은 6~8 개월 만에 승인 통지를 받을 수 있다. 그래서 빨리 특허권을 받아야 한다면 실용 신안 특허를 신청할 수 있다. 서둘러 특허권을 취득하지 않으면 발명 특허를 신청할 수 있다.

넷째, 기술의 수명 주기에서 고려한다.

발명품은 최장 20 년을 보호할 수 있고, 실용 신안의 최대 보호 기간은 10 년밖에 되지 않는다. 따라서 기술 수명 주기가 길어서 10 년 내에 대체되거나 탈락하지 않을 것이라고 생각한다면 발명 특허를 신청하십시오. 몇 년 후 이 기술이 신기술로 대체될 것으로 예상되면 실용 신안 특허를 신청한다.

다섯째, 원가를 고려하다.

발명 특허의 신청비, 대리비, 연회비가 실용 신안보다 높다. 그래서 자금이 부족하면 실용 신안 특허를 신청하고, 자금이 허락한다면 발명 특허를 신청한다.

기술의 가치를 고려하십시오.

기술 가치가 높으면 당연히 발명 특허를 신청해야 한다. 기술 가치가 낮고 발명을 신청할 가치가 없다고 생각한다면 실용 신안을 신청하세요. 이 요소는 실제로 제 4 조의 기술 수명 주기와 밀접한 관련이 있다. 일반적으로 수명 주기가 긴 기술가치는 높고 수명 주기가 짧은 기술가치는 낮다.

7. 발명과 실용신형을 동시에 신청하는 것을 고려해 보세요.

발명과 실용신형은 각각 장단점이 있기 때문에, 가능한 한 빨리 특허권을 획득하고 발명 특허를 더 잘 보호하는 것과 같은 장점을 동시에 활용해야 한다. 발명 특허를 받고 싶지만 기술에 대한 혁신 자신감이 부족하면 발명과 실용신형을 동시에 신청하는 것을 고려해 볼 수 있다. 발명 특허와 실용 신안 특허를 동시에 신청하면 실용 신안이 실질심사를 거치지 않았기 때문에 일반 실용 신안은 먼저 특허권을 수여한다. 이때 발명 비준을 기다리면서 실용 신안 특허를 이용하여 자신의 권리를 지킬 수 있다. 발명 특허가 심사를 거쳐 동시에 신청한 실용 신안 특허 중복 허가 외에 다른 영향 요인이 없는 것으로 밝혀진다면 이미 확보한 실용 신안 특허를 포기함으로써 발명 특허를 얻을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 만약 발명의 심사 결과가 만족스럽지 않고 특허권을 부여할 수 없다면, 실용 신안 특허권은 여전히 보류될 수 있다.