법률의 칼을 휘두르며 정의의 천평을 잡다. 그때 막 입학했을 때, 나는 열정적인 사람이라고 불렸다. 나는 책을 읽을 때, 법인으로서 반드시 정의감이 있어야 세상의 모든 죄악을 씻을 수 있다고 늘 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 하지만 아이러니하게도, 정의라는 단어는 위선의 개념이다.
20 세기 초에 일부 미국 학자들은 사법이 절대적으로 중립적이고 개인이 절대적인 자유를 가지고 있으며 법이 개인의 선택에 간섭해서는 안 된다고 생각했다. 이 세상에는 수천 가지의 수천 가지 가치관이 있는데, 그 중 어느 것도 절대적으로 옳지 않다. 따라서 법은 가치를 선택하는 것이 아니라 선택권을 개인에게 맡기고 사람들이 스스로 선택할 수 있도록 해야 한다. 간단한 예를 들어, 당신은 A 회사에서 일하는데 대우가 나쁘다. 너는 매일 오랫동안 일하는데, 월급이 매우 적다. 정말 불공평하다. 법률에 의해 A 회사를 처벌하고, 그들의 노동계약을 무효로 하고, 그들에게 약간의 돈을 벌여야 한다. 그러나 20 세기 초 미국 판사는 고용관계를 사적인 관계로 여겼으며 법률의 간섭을 받아서는 안 되었다. 우리는 사람들이 스스로 이 일을 결정하도록 해야 한다. 계약 조건이 너무 많다고 생각되면 서명하지 마세요. 법률은 어떤 계약이 정의롭고, 무엇이 불의인지 말할 권리가 없다.
이 사건은 20 세기 초의 유명한 사례인 Lochner v. New York 이라고 불린다. 방금 말한 이 관점을 고전 법률 사상이라고 한다. 법학은 잘 배우지 못했고, 어떻게 번역해야 할지 모르겠다. 이들은 법이 절대적으로 중립적이어야 하고 어느 쪽도 편들지 않아야 하며, 동시에 개인의 권리와 자유가 공권력에 의해 침식되는 것을 막아야 한다고 주장한다. 이것은 합리적으로 들립니까? 하지만 이 관점에 문제가 있었는데, 나중에 또 한 무리의 사람들이 튀어나와 법적 현실주의라고 불렀다. 이 사람들은 당신이 보는' 자유 선택' 이 진정한 자유가 아니라고 생각한다. Didn' t 당신은 직원이 계약 조건이 너무 많이 있다고 생각 한다면 당신이 그것을 서명 하지 않을 수 있다고 말합니까? 그러나 이러한 사회적 지위가 낮고, 문화적 수준이 낮고, 부양할 가정이 있는 가난한 사람들에게는 보수가 낮고, 문턱이 낮은 직업만 받아들일 수 있는 선택의 여지가 없다. 당신의 판사는 법이 그들을 무시하면 법이 절대적으로 중립적이라고 말하지 않았습니까? 하지만 그렇지 않다. 이런 노동자를 억압하는 계약을 금지하지 않는 것은 기업이 노동자를 계속 억압하고, 기업의 이익을 극대화하고, 노동자를 계속 억압하는 것을 묵인하는 것과 같기 때문이다. 결국 악순환을 초래하다. 기업이 갈수록 돈이 많아지고, 노동자들이 점점 더 비참해지고 있다. 법적 중립이란 사실상 강세 측의 이익을 보호하는 것일 뿐이다.
고전 법률 사상과 법률 현실주의 사이의 논쟁은 현대 미국 법률 사상의 빙산의 일각에 불과하다. 다음 100 년 동안 학자, 변호사, 판사, 흑가루가 등장했고, 논쟁의 최종 분석에서 이런 문제가 있었다: 정의란 무엇인가? 어떤 사람들은 정의가 사회에 좋고 더 많은 사람들에게 좋다고 말합니다. 법이 사람들을 행복하게 할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 어떤 사람들은 정의가 절차적 정의라고 말하는데, 법적 결과가 어떠하든 입법과 사법절차에 흠이 없음을 보장해야 한다. (존 F. 케네디, 정의명언) 어떤 사람들은 정의가 사회적 부의 극대화라고 말한다. 절대적인 정의가 없다면 법적 정의는 대다수 사람들이 서로 타협한 결과일 뿐이라고 말하는 사람들도 있다 ...
나나 ~ 주제에서 벗어난 것 같아요? 저는 단지 이 대답을 통해 제가 배운 법칙이 문제 해결의 방법론이 아니라 많은 사고를 필요로 하는 세계관이라는 것을 말씀드리고 싶습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 생각명언) 당신이 보는 법칙은 규율과 판단이지만, 법을 배우는 사람이 보는 것은 이런 법칙과 판단 뒤에 있는 것이다. (존 F. 케네디, 법명언) 법을 배우는 사람은 단지 네가 배운 것을 받아들이는 것이 아니라, 끊임없이 자신을 채찍질하여 더 깊이 생각하게 해야 한다. 법은 사회를 관리하는 것이 아니라 불완전한 사회를 개조하여 더 좋게 만드는 것이다. (존 F. 케네디, 법명언)
마지막으로, 나는 네가 훌륭한 법률가가 되기를 바란다.