제안의 법적 효력은 제안이 발효된 후 발생하는 법적 결과를 가리킨다. 제안의 법적 효력은 두 가지 측면, 즉 제안인의 효력과 제안인의 효력으로 나뉜다.

첫째, 제안자에게 미치는 영향.

제안이 발효된 후, 청약자는 자신의 약속에 따라 계약을 성립시키는 법적 자격을 얻었다. 실제로 법률은 제안자에게 약속을 할 권리를 부여한다. 그러나 제안자는 약속할 의무가 없다. 만약 청약자가 약속을 하지 않았다면, 단지 계약을 성립할 수 없게 했을 뿐, 어떠한 책임도 지지 않았다. 법률에 달리 규정되어 있거나 쌍방이 사전에 합의한 경우를 제외하고, 청약자는 약속을 하지 않고, 통지할 의무가 없다. 제안자가 일방적으로 제안에서 통지를 보내지 않고 수락한다고 해도 이 성명은 제안자에게 구속력이 없다.

둘째, 제안자에게 미치는 영향.

제안은 일종의 법적 행위이다. 청약자가 청약 발행을 할 때, 일반적으로 응답 청약 기한을 명시해야 한다. 이 기한은 제안의 유효기간이라고도 한다. 제안의 유효기간 내에 제안자는 제안의 구속을 받아야 한다. 제안자는 제안의 구속을 받으며, 주로 1 에 나타난다. 만약 청약자가 청약을 수락한다면, 청약자는 계약을 체결할 의무가 있다. 2. 특정물을 판매하는 경우, 제안자는 더 이상 제안자 이외의 사람에게 제안을 하거나 같은 내용의 계약을 체결할 수 없습니다. 3. 제안자는 제안 유효기간 내에 마음대로 해지하거나 변경할 수 없습니다. 제안 유효기간 동안, 청약인은 청약 접수로 제 3 자가 발급한 내용과 같은 약정을 거부하거나, 청약 수락 후 계약 이행을 위해 준비할 수 있기 때문에, 청약인이 마음대로 해지하거나 변경할 수 있도록 허용하면, 청약인에게 손실을 초래할 수 있어 정상적인 경제질서를 유지하는 데 불리하다. 특정 조건 하에서, 법률은 또한 제안자가 제안의 내용을 철회, 취소 또는 변경할 수 있도록 허용한다.

셋째, 제안의 유효 기간.

구두 제안에는 약속 기간이 있으며 약속 기간 내에 유효합니다. 기한을 정하지 않은, 청약인이 즉각 약속하지 않은, 약정은 무효이다. 서면 제안에는 약속 기간이 있으며 약속 기간 내에 유효합니다. 기한이 확정되지 않은 경우, 약정은 통상적으로 약속을 받는 데 필요한 합리적인 기한 내에 유효하다. 만약 제안자가 수락을 거부한다면, 제안은 무효가 된다.

둘째, 제안이란 무엇입니까?

제안, 일명 발행, 제안, 제안, 입찰, 견적이라고도 하는 제안은 계약 체결의 필수 단계입니다. 일반적으로 제안은 일종의 계약 행위이다. 제안을 한 사람을 제안인이라고 하고, 제안을 수락한 사람은 제안자 또는 상대인이 된다. 우리나라' 계약법' 제 14 조는 제안이 다른 사람과 계약을 맺는다는 뜻으로 다음과 같은 조건을 충족해야 한다고 규정하고 있다.

1, 구체적인 내용 결정;

2. 제안자에 대한 약속을 표명하고, 제안자는 그 뜻의 구속을 받는다.

이 조항은 제안의 성격과 구성 요소를 드러낸다. 제안은 다른 사람과 계약을 맺는다는 뜻이다. 첫째, 제안은 의지의 표현입니다. 제안은 사실행위도 법률행위도 아니라 일종의 의미이다. 둘째, 제안은 다른 사람과 계약을 맺는다는 뜻이다. 제안의 목적은 상대방과 계약을 맺는 것이다. 이 목적이 없으면 제안을 구성하지 않습니다.

제안은 의미 표시로서, 의미 표현의 일반적 요소뿐만 아니라 그 구체적 요소까지 갖추어야 하며, 다음과 같은 몇 가지 측면을 포함한다.

1. 제안은 특정 사람이 만든 뜻입니다.

제안의 목적은 다른 사람과 계약을 맺는 것이기 때문에 제안자는 반드시 계약의 한 쪽이어야 한다. 이를 위해서는 제안자가 특정 사람이어야 한다. 그래야만 제안자가 그것에 대한 약속을 하고 계약을 체결할 수 있다.

제안은 반드시 계약을 체결하려는 의도가 있어야 한다.

이는 계약법' 제 14 조 (2) 항에 이미 규정되어 있다. 즉, 약정은 일단 제안자가 수락되면 그 의미의 구속을 받고 계약 관계를 맺게 된다는 것을 시사해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 실제로 제안자가 제안자와 계약을 맺기로 결정했는지 여부는 제안에서 실제로 사용되는 언어, 문자 등에 따라 판단해야 한다. 예를 들어, 갑측은 을측에 "65438+ 만원 상당의 조상 가구 한 세트를 판매하는 것을 고려하고 있다" 고 말했다. 이것은 제안이 아니다. 만약 갑이 "팔고 싶다 ..." 라고 말한다면, 그것은 이미 계약을 체결하기로 결정했다는 것을 나타낸다.

3. 약정은 반드시 제안자가 계약을 맺고자 하는 제안자에게 발송해야 한다.

청약자가 계약을 맺고자 하는 청약자에게 청약을 보낼 때만, 청약자의 약속이 일깨워질 수 있고, 계약이 체결될 수 있다. 그러나 제안자가 반드시 특정 사람이어야 하는지에 대해서는 다른 견해가 있다.

한 가지 견해는 제안이 특정 사람에게 이루어져야 한다는 것이다. 그래야만, 청약자가 일단 약속하면 계약이 성립될 수 있고, 비특정 사람에게 하는 제안은 단지 청약 초대일 뿐이다. 또 다른 견해는 제안의 대상이 특정 사람이 되어서는 안 된다는 것이다. 시장경제의 발전은 제안 내용의 복잡성과 제안 형태의 다양성을 결정한다. 특정인이 아닌 사람에게 청약을 하는 것은 청약자가 시장 경쟁에 참여하여 최고의 파트너를 선택하는 한 가지 방법이다. 이 책은 이 문제가 두 가지 측면에서 분석되어야 한다고 생각한다.

첫째, 제안은 원칙적으로 특정 사람에게 보내야 한다. (한 사람이 될 수도 있고, 몇 명이 될 수도 있다.) 한편, 제안인의 특이성은 제안자가 이미 누가 약속인으로 자격이 있는지를 선택했다는 것을 의미하며, 확정해야 약속인을 명확하게 식별할 수 있다. 일단 제안자가 제안의 상대인을 확정하면, 일단 상대방이 약속하면, 제안자는 더 이상 아무것도 할 필요가 없고, 계약은 성립될 수 있다. 반면에, 상대방이 불확실하다면, 이는 건의를 하는 사람이 진정한 상대를 선택하려 하지 않았다는 것을 의미한다. 제의는 단지 다른 사람의 청약을 불러일으키기 위해서일 뿐, 그 자체는 청약이 아니다. 한편, 제안의 대상이 불확실하다면 여전히 제안이라고 부를 수 있다면, 특정물을 가진 양도를 동시에 하는 것은 효과적이며, 한편으로는 일물 이물의 매매를 초래할 수 있다. 반면, 제안을 하는 쪽은 예측할 수 없고, 결과를 감당할 수 없고, 거래 안전에 불리하다.

둘째, 법은 특정되지 않은 사람에게 제안을 하는 것을 금지하지 않는다. 한편, 법은 현상금 광고와 같은 특정 상황에서 불특정 사람에게 발급된 약정을 허용한다. (윌리엄 셰익스피어, 현상금, 현상금, 보상, 보상, 보상, 보상, 보상, 보상) 한편, 제안자가 특정한 사람에게 제안을 하고 그 결과를 자발적으로 부담한다면, 법률적으로도 허용된다. 예를 들어, 작성된 형식 계약을 여러 사람에게 배포하거나, 여러 사람에게 무언가를 팔려고 하는 것과 같은 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 그러나, 비 특정 사람에 게 제안을 발행, 두 가지 조건을 충족 해야 합니다: 1 그 제안은 "이 광고 구성 제안" 선언과 같은 제안 보다는 제안입니다 명시 해야 합니다; 2 여러 사람에게 청약 책임을 분명히 져야 하며, 불특정 상대에게 약속을 한 후 계약을 이행할 수 있는 능력도 갖추고 있어야 한다.

셋째, 제안은 제안자에게 구속력이 있다

이러한 구속력은 약정의 실질적 구속력이라고도 하며 민법상 약속자격이라고도 합니다. 즉, 약정이 발효될 때, 청약자는 자신의 약속에 따라 계약 성립의 법적 지위를 얻습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 약정명언) 구체적으로 다음과 같습니다.

1. 물론, 청약자의 특수성 때문에 이런 권리는 개인적이며 양도할 수 없다.

약속권은 제안자가 누릴 권리입니다. 이 권리를 행사할 것인지의 여부는 제안자 스스로 결정해야 하며, 제안자는 이 권리를 행사하거나 포기할 수 있다. 제안을 받은 후, 그는 약속을 할 의무가 없다.

3. 일단 제안자가 약속의 뜻을 표현하면 계약이 성립되고, 제안자와 제안자 사이에 계약의 권리와 의무가 형성된다.