1 심에서 쟁점을 생략하면 논란이 있는 곳에 초점이 있고 법원도 마찬가지다. 법정에서 쌍방은 한 가지 일로 다투고 있으며, 각기 다른 이유와 논란이 있으며, 판사는 판결을 내릴 것이다. 1 심에서 논란 초점이 빠졌는데 어떡하죠?
1 재심, 1 심 누판의 쟁점이자 재판 감독 절차로 인민법원, 인민검찰원이 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 사실을 인정하거나 법률상 착오가 있을 경우 제기하고 재재판하는 절차를 말한다.
첫째, 재심의 대상
(1) 발효 판결. 예외: 특별 절차 및 비소송 절차는 재심에 적합하지 않습니다. 결혼 해산 판결, 판결 또는 조정서는 재심을 신청할 수 없습니다.
(2) 기소를 받아들이지 않고 기각하는 판결은 재심할 수 있다.
(3) 법정 상황에 부합하고, 확실히 착오가 있고, 자원이나 합법적인 원칙을 위반하고, 국가와 사회의 이익을 해치는 조정서;
둘째, 재심의 시작
(1) 인민법원이 재심 절차를 시작하다.
법원이 자찰하여 스스로 시정하다. 만약 내린 판결과 판결이 확실히 착오가 있다면, 법원은 스스로 재심 절차를 시작할 것이다.
(1) 본원은 재심을 개시한다: 각급 법원장은 본원이 이미 발효된 판결, 판결, 조정서가 확실히 착오가 있다고 판단하고, 재심을 필요로 하는 것은 재판위원회에 제출하여 결정을 논의해야 한다.
(2) 상급법원은 재심을 제기했다: 최고인민법원은 지방각급인민법원과 상급인민법원이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 조정서가 잘못되었다는 것을 발견하고 재심을 반송하거나 하급인민법원에 재심을 지시할 권리가 있다.
(2) 검찰원이 재심 절차를 시작하다.
검찰이 재심을 시작하는 방식은 주로 항소와 검찰 건의이다. 민사항소는 인민검찰원이 인민법원의 발효판결이 법정항소 조건에 부합한다고 판단하고 인민법원에 법에 따라 재심을 요청하는 소송 활동을 말한다.
(1) 부트 프로그램
1. 최고인민검찰원이 법정상황이나 조정서가 국가와 사회이익을 해치는 것을 발견하면 각급 법원과 상급검찰원에 항의해야 한다.
2. 지방 각급 검찰원이 동급 법원의 판결을 발견하거나 법정상황 중 하나가 있거나 국가와 사회 * * * 이익을 해치는 것을 중재하는 경우, 동급 법원에 검찰 건의를 제출하고 상급 검찰원에 신고하거나 상급 검찰원에 동급 검찰원에 항소를 제기할 것을 요청할 수 있다.
(2) 재심을 시작하는 법정 상황.
1. 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다.
2. 원래 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다.
3. 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다.
4. "원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다."
5. 사건을 심리하는 데 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다.
6, 원래 판결, 적용 가능한 법적 오류의 판결;
7. 재판기관의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 할 재판원들은 기피하지 않았다.
8. 무소송행위능력자는 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않았다.
9, 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다.
10, 소환장 부재 판결 없음;
1 1. 원래 판결, 판결 누락 또는 소송 요청 초과
12. 원래 판결, 판결의 근거가 되는 법률 문서가 취소되거나 변경되었습니다.
13. 판사가 이 사건을 심리했을 때, 그는 횡령과 뇌물 수수, 편애와 편애의 혐의를 받았다.
(3) 당사자는 재심을 신청한다.
(1) 당사자는 법원에 재심을 신청했다.
이미 법적 효력이 발생한 판결, 중재에 대해 당사자는 법정사유가 있어 재심을 신청하고, 판결, 판결이 발효된 지 6 개월 이내에 관할권이 있는 법원에 재심을 요청하는 행위다.
관할권이 있는 법원, 즉 일반적으로 1 심 법원에 제출되는 상급법원에 제출해야 한다. 당사자 수가 많거나 쌍방이 모두 시민인 사건은 제 1 심 법원에 회부하여 심리할 수 있다. 재심을 신청해도 원판결, 판결의 집행을 멈추지 않는다.
(3) 당사자는 검찰청에 건의나 항의를 신청했다.
법원은 당사자의 재심 신청을 기각하고, 기한이 지나도 재심 신청에 대한 판결을 내리지 않았거나, 재심 판결, 판결에 명백한 착오가 있을 경우, 당사자는 검찰청에 검찰 건의나 항의를 제기할 수 있다. 검찰은 3 개월 이내에 신청을 심사해 차검이나 항의를 제기할지 여부를 결정해야 한다.
재심 절차의 존재는 소송 당사자의 합법적 권익을 보호하고 법원 재판 활동의 합법성을 보장하며 권력 제한과 감독, 권리 구제 등 현대 사법이념에 부합한다.
재심을 통해 이미 법적 효력이 발생했으며, 확실히 잘못된 판결과 판결로 시정조치를 실시하여 인민법원 판결의 정확성과 합법성을 효과적으로 보장하고, 우리나라 법률의 권위와 존엄성을 보호하며, 소송 당사자의 합법적인 권익을 보호한다.
1 심에서 논란의 초점이 누락된 경우 재심 법원은 당사자를 조직하여 중재할 수 있다. 조정이 이루어지지 않으면, 원래의 판결을 철회하고 재심을 돌려보낸다.
2 심 재심 절차를 적용해 1 심에서 빠진 소송 요청에 대해 법원은 조정을 조직할 수 있다. 조정이 이루어지지 않으면, 원래의 판결을 철회하고 재심을 돌려보낸다.
재심 범위 제한 원칙, 재심 기간 동안 소송 요청을 늘리거나 변경하는 것은 재심 범위에 속하지 않는다.
I. 클레임 생략
대법원 민사소송법 사법해석 20 15 제 326 조 당사자가 제 1 심 절차에서 제기한 소송 요청, 제 1 심 인민법원은 심리하지 않거나 판결하지 않으며, 제 2 심 인민법원은 당사자의 자발적인 원칙에 따라 중재할 수 있다. 조정이 이루어지지 않으면 재심을 반송한다.
둘째, 당사자의 위법 행위
(1)20 12 민사소송법 제 56 조 제 3 자는 쌍방 당사자의 소송에 대한 독립 청구권이 있다고 판단하며 소송을 제기할 권리가 있다.
제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 대상에 대해 독립청구권은 없지만 사건 처리 결과와 법적 이해관계가 있는 사람은 소송에 참가하도록 신청하거나 인민법원이 소송에 참가하도록 통지할 수 있다. 인민법원은 민사 책임을 지고 있는 제 3 자가 당사자의 소송 권리와 의무를 가지고 있다고 판결했다.
처음 두 제 3 자는 자신의 일에 책임을 질 수 없기 때문에 소송에 참여하지 않지만, 이미 법적 효력이 발생했다는 증거가 있는 판결, 판결 또는 조정서의 일부 또는 전부가 잘못되어 민사권익에 해를 끼친 경우, 자신의 민사권익이 훼손된 날로부터 6 개월 이내에 그 판결, 판결 또는 조정서를 낸 인민법원에 소송을 제기할 수 있다는 것을 알고 있거나 알아야 한다.
인민법원이 심리한 후, 원래의 판결, 판결 또는 조정서를 변경하거나 철회해야 한다. 소송 요청이 성립되지 않으면 소송 요청을 기각합니다.
(2) 20 15 "민사소송법에 관한 대법원의 사법해석" 제 81 조는 민사소송법 제 56 조의 규정에 따라 독립청구권을 가진 제 3 자는 인민법원에 소송을 제기하고 당사자가 되는 사실과 이유를 제기할 권리가 있다. 독립청구권이 없는 제 3 자는 신청하거나 인민법원에 통보를 받아 소송에 참가할 수 있다.
제 1 심 소송에 참여하지 않은 제 3 자가 제 2 심 소송 참가 신청을 하면 인민법원이 허가할 수 있다.
그런 다음 제 2 심이 제 3 자 문제를 어떻게 처리하는가에 관한 것이다. 독립청구권이 없는 제 3 인이라면 소송 대상에 대한 독립청구권이 없기 때문에 2 심 법원은 중재할 수 없고 2 심 법원이 사건을 계속 심리하는 데 영향을 주지 않는다.
그러나 독립청구권을 가진 제 3 인인 경우 소송 표지에 대한 독립청구권이 있기 때문에 중재가 실패하면 제 2 심 법원의 판결이 제 3 자의 이익을 직접적으로 손상시킬 수 있으며, 제 3 자가 고소를 철회하더라도 사후에 재심을 신청하면 더 큰 소송 부담이 될 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독립청구권, 독립청구권, 독립청구권 등) 그래서,
최고인민법원 민사소송법 사법해석 20 15 제 327 조는 제 1 심 절차에서 소송에 참여해야 하는 당사자 또는 독립청구권을 가진 제 3 자가 소송에 참여하지 않은 경우, 제 2 심 인민법원은 당사자의 자발적인 원칙에 따라 중재할 수 있다고 규정하고 있다. 조정이 이루어지지 않으면 재심을 반송한다. 1 심 법원은 원고와 제 3 인의 소송 요청을 함께 처리해야 한다.
마지막으로 1, 소송에 참여해야 하는 당사자는 같은 소송이 관련되어 판단하기 어렵다는 점에 유의해야 한다. 하지만 필수소송인과는 달리 그 중 일부는 필수소송인을 구성할 수 있으며 반드시 추가될 필요는 없다.
채권자가 연대보증으로 인한 소송에서 채무자와 보증인을 기소하면 필요한 소송을 구성한다. 그러나 채권자가 보증인만 기소하면 1 심 법원은 채무자를 피고로 추가하지 않는다. 2 심 법원이 이 문제를 발견하면 소송에 참가해야 하는 당사자를 누락한다는 이유로 중재를 진행할 수 없다. 조정이 이루어지지 않으면 재심을 반송하다.
2. 위에서 말한' 불행위' 는 모두 법원의 위법 행위 때문이다. 처리해야 할 소송은 법원에 처리되지 않았거나 증가해야 할 당사자 법원이 증가하지 않았다.
3, 20 15' 민사소송법에 대한 대법원의 사법해석' 제 336 조 제 2 심 절차에서 한 당사자의 법인 또는 기타 조직분립으로 인민법원은 분립된 법인이나 기타 조직을 공동소송인으로 직접 나열할 수 있다. 합병이 발생한 경우, 합병된 법인 또는 기타 조직은 당사자 중 한 명으로 나열되어야 한다.
논쟁의 초점은 1 심에서 생략되었다. 1 .. 1 심에서 소송에 참가해야 하는 당사자를 놓쳤는데 법원은 어떻게 처리해야 합니까?
상대방 당사자가 입건한 후 누락된 것을 발견하면 법원에 추가 피고와 제 3 자를 신청해야 한다.
민사소송법 제 170 조는 제 2 심 인민법원이 상소 사건을 심리한 후 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다고 규정하고 있다.
(1) 원래 판결, 판결이 사실을 분명히 인정하고, 적용 법률이 정확하고, 판결, 판결이 항소를 기각하고, 원판결, 판결을 유지한다.
(2) 원래 판결, 판결이 사실이 잘못되었거나 적용 가능한 법적 오류가 발견되면 법에 따라 개판, 철회, 변경한다.
(3) 원래 판결의 기본 사실이 불분명한 경우, 원판결을 철회하고, 원심 인민법원에 반송하여 재재판하거나, 사실을 규명하고 판결을 바꿔야 한다.
(4) 원래 판결이 당사자를 누락시키거나 위법결석 판결 등 법정 절차를 심각하게 위반한 경우 원판결을 철회하고 원심 인민법원에 반송해 재심을 해야 한다.
제 1 심 인민법원이 재심을 반송한 사건에 대해 판결을 내린 후 당사자가 상소한 후, 제 2 심 인민법원은 재심을 다시 보내서는 안 된다.
2. 2 심에서 필요한 소송 당사자가 잊어버린 것을 발견하고 법원에 재심을 신청할 수 있다.
재심을 신청하려면 제출해야 할 자료이다.
1. 재심을 신청하다. 재심 신청자는 피청구인 수에 따라 재심 신청서 사본을 제출해야 합니다.
2. 신청자의 신분증을 재심사합니다. 재심 신청자는 자연인이며 신분증 사본을 제공해야 합니다. 재심 신청인은 법인 또는 기타 조직이며 영업허가증 사본과 법정 대표인 또는 주요 책임자의 신분증을 제출해야 합니다.
3, 다른 사람에게 대신 신청한, 의뢰인 또는 대리인의 신분증;
4. 유효한 법률 문서. 복사본이 될 수 있습니다. 1 심, 2 심 또는 재심 후, 1 심, 2 심, 재심의 심판 도구를 동시에 제공해야 한다.
원심 과정에서 제출 된 주요 증거의 사본;
6. 재심 신청 사유와 재심 절차 요청의 증거를 지지한다.
1 심과 2 심에서 당시 사람을 놓친 소송이 있을 때 법원은 다른 처리 방식을 가지고 있다. 민사소송에서 당사자가 누락된 경우, 분실측의 소송 권익은 항상 응당한 보장을 받지 못한다.
입건 단계에서 입건정은 원고와 소송 대리인이 누락된 당사자를 소송 당사자로 등재하도록 유도해야 입건할 수 있다. 여러 단계에서 반드시 참여해야 할 소송 당사자를 심사하다.