술을 마시고 죽는 것이 우리의 책임입니까? 그것은 당신이 고객과 술을 마셨는지에 달려 있다. 함께 있다면, 약간의 책임을 져야 한다. 당사자의 가족, 친족이 추궁하지 않고 이 일을 묻지 않는 한, 당신은 자신이 이 책임을 회피한 것을 다행으로 여길 수 있습니다.
동료들과 밥을 먹고 술을 마시는 것은 AA 제이고, 동료는 술을 마신 후 뇌졸중이다. 우리는 책임이 있습니까? 그것은 당신이 그를 존중했는지, 술을 마시도록 격려했는지, 아니면 술을 마시도록 부추겼는지에 달려 있습니다. 만약 그 사람만 마시고 싶어도 술을 권하는 사람이 없다면, 그것은 책임이 없다.
다른 사람이 일이 있어서 우리에게 술을 사 주어서 그를 괴롭게 했다. 네 가지 설득 상황이 법적 책임을 져야 합니까?
다른 사람과 함께 술을 마시고, 일이 생기면 네 가지 상황이 있는데, 술을 마시는 사람은 법적 책임을 져야 한다.
1. * * * 상대방이' 친구가 충분히 마시지 못한다' 는 말로 술을 권하거나, 상대방이 술에 취해 인사불성이나 자제력 없이 술을 권하는 것과 같은 강제적인 권주;
2. 상대방이 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도 술을 권하고 있다. 예를 들어 상대방의 건강상태를 알면서도 술을 권하고 질병을 유발한다.
술 취한 사람들을 안전하게 호위하지 못했습니다. 음주자는 이미 자신의 통제를 잃거나 상실하고, 의식이 분명하지 않고, 자신의 행동을 통제할 수 없고, 음주자는 그것을 병원으로 보내지 않거나 안전하게 집으로 보내지 않았다.
4, 음주 운전은 교통 사고 및 기타 손상을 일으키지 않았습니다.
이상은 * * * 술을 마실 때 책임을 져야 하는 네 가지 상황이다. 여러분이 술을 마실 때 분수에 주의하시고, 과음하게 해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 법적 결과를 감수해야 합니다!
나는 동료를 데리고 식당에 가서 밥을 먹고 술을 마시지 않았는데, 동료가 길에서 교통사고를 당했다. 내가 책임을 져야 합니까? 동료를 데리고 식당에 가서 밥을 먹고 술을 마시지 않아 동료가 길에서 교통사고를 당했다. 만약 당신이 운전기사도 아니고, 당신의 차도 아니라면, 당신은 법적 책임이 없고, 도덕적 책임밖에 없습니다.
동료들과 술을 마시고, 동료가 술을 마시고 차로 치어 죽인다면, 내가 무슨 책임을 져야 합니까? 동료와 술을 마실 때 책임을 지지 않는다.
최고인민법원
교통 사고 형사 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석.
(최고인민법원 재판위원회 2000 년 10 월 10 일 제 1 136 차 회의 통과법석 [2000]33 호).
법에 따라 교통사고 범죄 활동을 처벌하기 위해 형법 관련 규정에 따라 교통사고 형사사건의 구체적 적용법을 심리하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.
제 1 조. 운송이나 비운송에 종사하는 사람들이 교통규칙을 위반하고 중대한 교통사고가 발생한 경우, 사고 책임을 구분하는 기초 위에서 형법 제 133 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
둘째, 다음 중 한 가지 경우, 교통사고가 발생하여 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받습니다.
(1) 한 사람이 사망하거나 세 명 이상 중상을 입었고 사고에 대해 전부 또는 주요 책임을 지고 있다.
(2) 3 명 이상 사망, 동등한 책임을 지는 사고;
(c) 공공 재산 또는 다른 사람의 재산의 직접적인 손실을 초래, 부정적인 사고의 전체 또는 주요 책임, 300,000 위안 이상의 금액은 보상할 수 없습니다.
교통사고는 한 명 이상의 중상을 입히고, 사고 전부 또는 주요 책임을 지고, 다음 상황 중 하나를 가지고 교통사고죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
(a) 음주 또는 약물 남용 후 자동차를 운전하는 것;
(2) 운전 자격이 없는 자동차를 운전하는 것;
(3) 안전장치가 미비하거나 안전부품이 고장나는 것을 알고 자동차를 운전하는 사람;
(4) 무면허 또는 폐기 차량을 알고 운전하는 것;
(e) 심각한 과부하 운전;
(6) 법적 추궁을 피하기 위해 사고 현장을 탈출했다.
제 3 조 교통사고 후 소니는 행위자가 교통사고를 당한 후 본 해석 제 2 조 제 1 항, 제 2 항 (1) 부터 제 5 항 (5) 항에 규정된 상황 중 하나로 법적 추궁을 피하기 위해 소니를 치는 행위다.
제 4 조 교통사고는 다음과 같은 상황 중 하나로' 다른 특히 나쁜 줄거리가 있다' 고 판단해 3 년 이상 7 년 이하의 징역형을 선고받아야 한다.
(1) 두 명 이상의 사망이나 다섯 명 이상의 중상을 입히고 사고에 대한 전체 또는 주요 책임을 진다.
(2) 6 명 이상 사망하고 동등한 책임을 지는 사고;
(c) 공공 재산 또는 다른 사람의 재산의 직접적인 손실을 초래, 부정적인 사고의 전체 또는 주요 책임, 600,000 위안 이상의 보상을 지불할 수 없습니다.
제 5 조' 탈출로 인한 사망' 은 교통사고 발생 후 행위자가 법적 추궁을 피하기 위해 도주해 피해자가 구조되지 않아 사망하는 상황을 말한다.
교통사고가 발생한 후 부서장, 자동차 소유자, 하청업체 또는 승차인이 행위자를 부추겨 도주를 부추겨 피해자가 구조되지 않아 사망하게 된 것은 교통사고죄의 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
제 6 조 행위자는 교통사고 발생 후 법적 추궁을 피하기 위해 피해자를 숨기고 버리고 피해자의 사망이나 심각한 장애를 초래한 사람은 각각 형법 제 232 조, 제 234 조 제 2 항의 규정에 따라 고의적 살인죄 또는 고의적 상해죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 7 조 부서장, 자동차 소유자, 자동차 청부업자가 다른 사람에게 불법 운전을 부추기거나 강요하여 중대한 교통사고를 초래한 경우, 본 해석 제 2 조 규정 상황 중 하나인 교통사고죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 8 조 대중교통관리 범위 내에서 중대한 교통사고가 발생한 경우 형법 제 133 조와 본 해석의 관련 규정에 따라 처리한다.
대중교통관리 범위 밖에서 자동차를 운전하거나 다른 교통수단을 사용하여 인명피해를 입거나 공공재산, 다른 사람의 재산을 큰 손실을 입히고 범죄를 구성하는 사람은 각각 형법 제 134 조, 제 135 조, 제 233 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 9 조 각 성 자치구 직할시 고등인민법원은 현지 실정에 따라 30 만원에서 60 만원, 60 만원에서 100 만원까지의 범위 내에서 본 해석 제 2 조 제 1 항 (3) 항, 제 4 조 (3) 항을 집행할 수 있다
내가 동료에게 밥을 사주고 술을 마셨는데, 돌아왔을 때 동료가 갑자기 심근경색으로 구조하러 오지 않았다. 책임이 있습니까? 이 점수는 악의적으로 권유하지 않으면' 민법통칙' 규정에 따라 손님을 대접하고 동반하는 사람은 10% 정도의 민사배상 책임을 져야 할 수도 있다. 악의적인 설득이 있다면, 비율은 30% 에 이를 수 있다. 물론, 어쨌든, 당신의 동료는 완전한 민사행위능력자로서, 그 자신이 주요 책임을 맡을 것입니다.
사장은 나를 동료 몇 명과 함께 식사하라고 초대했다. 내 동료 중 한 명이 술에 취해 경찰 한 명을 습격했다. 그동안 아무도 나에게 술을 마시라고 권하지 않았다. 실례합니다, 우리는 책임이 있습니까? 우선, 이것은
동료 자신의 책임
이것은 너와 무관하다
하지만 당신의 상사는 여전히 책임감이 있습니다.
호텔의 책임은 술을 누가 제공했는지, 손님이 술을 마실 때 호텔이 어떤 서비스를 제공했는지, 정당한 의무를 다했는지 등 여러 가지 측면을 포함해야 한다. 만약 그들에게 무슨 책임을 져야 한다면, 호텔의 잘못이 아니라면 그것은 단지 배상 책임, 상징적인 배상 지점일 뿐이라고 생각한다.
실례합니다, 두 사람이 함께 술을 마시고 한 사람이 죽었습니다. 이것이 책임입니까? 최신법에 따르면 상대방이 술을 많이 마실 수 없다는 것을 알면서도 고의로 상대방에게 죽음을 권하는 것은 법적 책임이 있다 ...