부수적 민사소송에 대한 판결을 내릴 때, 범죄 행위로 인한 물질적 손실과 사건의 구체적인 상황에 따라 피고인이 배상해야 할 액수를 결정해야 한다.

범죄 행위로 인한 피해자의 인신피해는 의료비, 간호비, 교통비 등 재활지출 치료에 합리적인 비용과 무단결근으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 피해자는 장애인이며, 장애인 생활보조기구 등의 비용도 배상해야 한다. 피해자가 사망한 사람은 장례비 등의 비용도 배상해야 한다.

자동차를 운전하여 인명피해나 공적 재산의 중대한 손실을 초래하여 범죄를 구성하는 것은 중화인민공화국 도로교통안전법 제 76 조의 규정에 따라 배상 책임을 확정한다.

민사소송 당사자가 민사배상에 대해 조정이나 화해협의를 달성한 경우, 배상 범위와 금액은 제 2 항, 제 3 항에 규정된 제한을 받지 않는다.

둘째, 최고인민법원 형사소송법에 대한 제 155 조 제 2 항에 대한 이해.

"범죄 행위로 인한 피해자의 인신피해는 의료비, 간호비, 교통비 등 재활지출 치료에 합리적인 비용과 오공으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 피해자는 장애인이며, 장애인 생활보조기구 등의 비용도 배상해야 한다. 피해자가 죽으면 장례비 등의 비용도 배상해야 한다. "

상술한 규정은 형사 부수적 민사소송에 대한 지원 범위를 제공한다.

열거된 항목들을 보면 민법통칙 (1986) 제 1 19 조, 침해책임법 (2009) 제/

사법실천에서 판사는 사건을 처리할 때 형사부민사소송 원고인과 대리인에게 "피고인과 협상하는 것이 가장 좋다" 고 분명히 알렸다. 협상이 이루어지지 않으면 법원은 상해배상금, 사망배상금, 수양인 생활비' 와' 형사사건과 함께 판결할 때 수여하지 않고, 부수적 민사소송을 단독으로 제기할 때는 수여하지 않는다' 고 판결하지 않는다. 상술한 규정에 따르면 판사가 이 사건을 처리하는 것은 정확하다.

셋째, 형사소송법은 제 155 조 제 2 항의 규정을 해석하여 논의할 만하다.

입법목적, 법률제도, 가치취향, 사회효과로 볼 때 형사소송법 제 155 조 제 2 항의 규정은 최고법이 의도적으로' 삼배상' 을 포기하고 형성된' 맹점' 이지 의도적이거나 의도하지 않은 행동으로 형성된' 법적 허점' 이 아니다. 그러나 이는 현행 형법과 형사소송법의 입법 목적과 임무와 입법자가 입법할 때 확립한 가치취향과 그들이 추구하고자 하는 사회적 효과와 일치하지 않는다.

일반 민사침해 사건에서' 삼배상' 을 요구하고 법원 판결의 지지를 받을 수 있다면 생명건강권을 침해하는 형사사건에서' 삼배상' 을 요구할 권리가 없다. 설령 있어도 법원 판결의 지지를 받을 수 없다.

이는 서로 다른 형태의 침해 사건에 대한 시민의 생명건강권에 대한 불평등한 대우와 우리나라 형사법제도의 결함을 드러낸 것이다. 법에 따라' 3 배상' 을 지지하지 않으면 형사피해자에게' 2 차 상해' 를 초래할 수 있다.

사실 법이 적용되는 사회적 효과는 당사자의 이익 분쟁의 균형과 적절성뿐만 아니라 개인 판결 결과가 사회생활의 모든 측면에 미치는 영향도 고려해야 한다. 영향이 긍정적이고, 법이 추구하는 가치취향, 즉 합법적이고, 공정하며, 적절한 판결에 부합한다면, 반대로, 부정적, 부정적 영향, 즉 판결이 불공정하다.

어쨌든 형사부민사소송은' 삼배상' 을 배제해서는 안 된다. 우리나라에는 형사피해자 국가보상제도가 없기 때문에 형사부대 민사소송에서 피고인의 보상을 받지 못하면' 백사',' 백상' 과 다름없다.

따라서 입법기관은 형법과 형사소송법에서 형사범죄의 민사배상 책임과 부수적 민사소송의 범위에 대해 명확하고 구체적인 규정을 제시하거나 입법해석을 할 것을 건의합니다.

"3 배상" 은 시민의 생명건강권 침해 범죄의 민사 책임 범위에 포함되어야 한다. 형사법, 형사소송법 개정 또는 입법해석이 출범하기 전에 대법원은 형사소송법 해석 제 155 조를 수정하여' 3 배상' 을 형사에 민사소송 요청과 판결 지원의 범위에 포함시킬 수 있다.

확장 데이터:

"중화 인민 공화국 형사 소송법";

제 15 1 조 비밀 수사의 적용 원칙

사건 경위를 규명하기 위해 필요한 경우 공안기관 책임자의 결정에 따라 관련자들은 신분을 숨기고 조사할 수 있다. 그러나 다른 사람이 범죄를 저지르도록 유인해서는 안 되며, 대중의 안전을 위태롭게 하거나 심각한 인신위험을 초래할 수 있는 방법을 사용해서는 안 된다. 마약 등 금지품이나 재물을 지불하는 범죄 행위에 대해 공안기관은 범죄 수사의 필요에 따라 규정에 따라 통제 하에 인도할 수 있다.

제 152 조 기술 조사 조치를 적용하여 증거를 얻는 원칙

이 절의 규정에 따라 조사 조치를 통해 수집한 자료는 형사소송에서 증거로 사용될 수 있다. 증거의 사용은 관련자의 인신안전을 위태롭게 하거나 다른 심각한 결과를 초래할 수 있는 경우 관련자의 신분, 기술방법 등을 노출하지 않는 보호 조치를 취해야 하며, 필요한 경우 재판원이 법정 밖에서 확인할 수 있다.

제 153 조 지명 수배의 조건과 절차

체포해야 할 범죄 용의자가 도망가고 있는 가운데 공안기관은 지명 수배령을 발표하고 효과적인 조치를 취해 추격하여 재판에 회부할 수 있다. 각급 공안기관은 관할 구역 내에서 지명 수배령을 직접 발행할 수 있다. 본 관할 구역의 범위를 벗어난 사람은 발표할 권리를 결정할 수 있는 상급 기관에 신고해야 한다.

제 154 조 일반 조사 및 구금 기간

범죄 용의자가 체포된 후의 수사 구금 기한은 두 달을 초과할 수 없다. 사건이 복잡하여 기한이 만료되면 심사할 수 없고, 상급인민검찰원의 비준을 거쳐 한 달을 연장할 수 있다.

제 155 조 특별 조사 구금 기한

특별한 이유로 장기간 심리해서는 안 되는 특히 중대하고 복잡한 사건은 최고인민검찰원이 NPC 상무위원회에 회부하여 재판 연기를 승인하도록 요청했다.

제 156 조 중대하고 복잡한 사건의 수사 및 구금 기한

다음 사건에 대한 수사는 본법 제 154 조에 규정된 기한이 만료되면 종결할 수 없고, 성 자치구 직할시 인민검찰원의 승인이나 결정을 거쳐 2 개월을 연장할 수 있다.

(a) 교통이 매우 불편한 외진 지역의 중대하고 복잡한 사건;

(2) 주요 범죄 집단 사건; -응?

(3) 중대하고 복잡한 도주 사건; -응?

(d) 광범위하고 법의학이 어려운 중대하고 복잡한 사건.

제 157 조 주요 사건의 수사 및 구금 기한

범죄 용의자에 대해서는 10 년 이상 징역형을 선고받을 수 있으며, 본법 제 156 조의 규정에 따라 기한 연장이 만료되면 수사가 끝날 수 없으며, 성 자치구 직할시 인민검찰원의 승인이나 결정을 거쳐 2 개월을 더 연장할 수 있다.

참고: Baidu 백과 사전-중화 인민 공화국 형사 소송법