(a) 파트너십의 개념:
나는 파트너십이 광의와 협의로 나눌 수 있다고 생각한다. 넓은 의미의 파트너십은 영리성 파트너십, 비영리적 파트너십, 임시 파트너십을 포함한다. 협의의 합작은 영리성의 합작을 가리킨다. 영리성 파트너십이란 두 명 이상의 사람 (자연인과 법인 포함) 이 합의에 따라 구성된 영리를 목적으로 하는 불법인 조직을 말한다. 파트너십은 파트너 계약과 파트너 조직이라는 두 가지 불가분의 부분으로 구성됩니다. 전자는 파트너에 구속력이 있는 내부 관계의 구현이며, 후자는 전체 파트너가 전체와 제 3 인 간의 법적 관계의 외적 형태이다.
(2) 파트너십의 특성:
1. 파트너십은 파트너십 계약을 기반으로 합니다. 민법통칙 제 3 1 조는 "두 명 이상의 시민이 자금, 실물, 기술 등을 제공한다" 고 규정하고 있다. 협의에 따르면, 이 합작기업은 개인 합작기업이라고 불린다. " 여기서, 파트너십 협정은 파트너십의 최우선 조건으로 규정되어 있다. 어떤 의미에서 파트너십은 일종의 합의입니다. 즉, 파트너가 날짜를 맞추기 위해 자발적으로 협의한 합의입니다. 결론적으로, 파트너십의 주요 특징은 시민 개인의 연합, 즉 인간의 결합이다. 파트너십 계약은 파트너십의 전제이자 토대일 뿐만 아니라 파트너의 권리와 의무의 기초이며, 사법기관이 파트너십 채무 분쟁을 처리하는 근거가 된다. 민법상의 약속은 서면 약속이거나 구두 약속일 수 있으며,' 민법통칙' 의 상술한 규정은 서면 약속인지 구두 약속인지를 명시하지 않는다. 현재 경제생활에서 많은 파트너들은 감정이 좋고 관계가 밀접하기 때문에 합자기업을 설립할 때 서면 협의를 체결하지 않고 일종의 군자협정으로 구속한다. 앞으로 분쟁이 생기면 조사할 증거가 없어 판단하기 어렵다. 따라서 파트너십 계약은 서면 형식을 제창해야 한다. 물론, 객관적으로 파트너십 계약은 없지만, 실제로는 파트너십, 상호 출자, 파트너십, 이익 분배에 참여하고 있습니다. 분쟁이 발생하면 파트너십으로 인정되어야지 파트너십 계약이 없다고 해서 파트너쉽 사실을 부정해서는 안 된다. 이에 대해' 중화인민공화국 민법통칙' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (재판)' 제 50 조는 "당사자 간에 서면 동업협정이 없고 공상행정관리부의 승인 없이 등록을 했지만, 파트너십의 다른 조건에 부합하고, 이해관계가 없는 당사자가 두 개 이상 구두동업협정이 있다는 것을 증명한 경우 인민법원은 동업을 인정할 수 있다" 고 규정하고 있다.
파트너십 계약이 체결되면 전체 파트너에 대한 법적 구속력이 있으며, 전체 파트너는 파트너십 계약에 따라 권리를 누리고 의무를 이행하며 책임을 진다. 파트너십은 파트너의 상호 이해와 신뢰를 바탕으로 하기 때문에, 파트너십 계약은 임의로 수정할 수 없으며, 파트너십은 자유롭게 탈퇴할 수 없으며, 전체 파트너의 동의 없이는 마음대로 출자할 수 없습니다. 파트너는 출자를 양도해야 하며, 동등한 조건 하에서 다른 파트너는 우선권을 갖는다. 새로운 파트너를 추가해야 한다면 전체 파트너의 동의를 받아야 한다. 이런 개인적 성격을 지닌 파트너십신탁관계는 바로 자연인 연합체의 본질적 특징인 파트너십의 구현이다.
파트너는 같은 방식으로 자금을 지원해야합니다. 파트너십의 가치 형식으로서 파트너의 공동출자는 합자기업이 합자업무를 전개하는 물질적 전제조건이다. 소위 * * * 공동출자란 각 파트너가 * * * 공동경영을 위해 각자의 자금, 실물, 기술, 노무 등 생산 요소를 결합하는 것을 말한다. 파트너의 출자는 같을 수도 있고 같지 않을 수도 있다. 투자 유형은 제한이 없으며 주택, 자금, 장비, 도구 등과 같은 물리적 형태일 수 있습니다. 노동력, 기술, 심지어 명예와 같은 무형의 재산일 수도 있다. 기술은 특허 기술일 수도 있고, 특허 등록이 없는 독점 기술일 수도 있고, 기술의 길이일 수도 있다. 또한 채권, 상표사용권, 상호사용권도 파트너의 출자로 사용될 수 있다. 결론적으로, 다른 파트너들이 동의하는 한, 출자 방식은 거의 제한이 없다. 파트너십이 지속적으로 발전함에 따라 출자의 종류도 점점 더 풍부해지고 있으며, 이는 파트너십이 더 높은 생산성 발전 수준을 대표한다는 것을 반영한 것이다.
합자기업 출자는 합자기업 재산을 구성하며, 전체 파트너는 합자기업 재산에 대해 동등한 사용권을 누리고 있으며, 파트너의 영업권은 출자액에 따라 달라지지 않는다.
3. 합자기업은 반드시 합자기업의 파트너가 공동으로 경영하고 함께 일해야 한다. 파트너십은 * * * 과 운영 * * * 과 노동의 관계이다. * * * 와 출자를 전제로 각 파트너는 자신의 행동으로 직접 합자경영에 참여해야 하는데, 이것은 합자경영 모델의 중요한 특징이다. 시민들 사이에 필요, 목적, 흥미가 없다면.
* * * 와 노동, * * 경영 하에서는 파트너십을 형성하지 않는다. 예를 들어, 시민들은 집을 어떤 당사자에게 임대하고, 어느 쪽이 출자하여 어느 쪽과 합작하여 식당을 운영하면, 어느 쪽과 어느 쪽이 파트너이고, 시민들은 식당 경영에 참여하지 않고, 단지 임대료를 받기 때문에, 어느 쪽과의 파트너십과 종속성이 없고, 어느 쪽과 단지 임대 관계일 뿐이다.
4. 파트너는 반드시 이익을 공유하고 합자기업의 채무에 대해 연대 책임을 져야 한다. 파트너십의 이익은 파트너가 추구하는 것이고, 파트너의 궁극적인 목적은 파트너십이 가져온 이익을 공유하는 것이다. 각 파트너는 파트너십과 파트너십의 이익에 대해 매우 우려하고 있습니다. 파트너십의 손익은 파트너의 이익과 직접적인 관련이 있기 때문입니다. 합자기업의 이익 분배는 마땅히 합자협의에 따라 집행해야 하며, 일반적으로 출자 비율에 따라 나누어야 한다. 파트너 기간 동안 사고 등 위험이 발생한 경우 파트너가 입은 손실은 파트너가 부담한다. 합자기업의 대외채무는 파트너가 연대 책임을 진다. 즉 채권자는 어떤 파트너에게든 합자기업이 빚진 채무를 회수할 수 있지만, 추징된 파트너는 거절할 수 없다. 자신의 몫을 이유로 항변할 수 없다는 것을 포함한다.