돈을 빌리려면 구체적인 상황을 구체적으로 분석해야 한다. 갚을 힘이 없어 생긴 민사분쟁이라면 사기가 되지 않는다. 민사 분쟁 사건의 경우 법원에 민사소송을 신청하여 상대방에게 돈을 갚으라고 요구할 수 있다. 돌려주지 않으면 법원에 강제 집행을 신청할 수 있다. 상환 능력이 있다면 사기 혐의를 받을 수 있다.
돈을 빌려도 갚지 않는다' 사기, 즉 대출 사기는 행위자가 불법 점유를 목적으로 대출을 통해 공적 재물을 사취하는 사기 패턴을 말한다. 이런 범죄는 일상생활에서 가끔 발생한다.
범죄자들은 보통 민간대출이라는 명목으로 진행되며, 대부분 친척, 친구, 지인들 사이에서 진행되기 때문에 민사사건의 채권 채무 분쟁과 어느 정도 유사성이 있기 때문이다. 이런 사건을 처리할 때는 반드시 엄격한 심사를 실시하여 채무 분쟁이 범죄로 취급되어 무고한 사람을 다치게 하는 것을 방지해야 한다.
사례 연구:
피고인 유, 남, 38 세, 한족, 후난 () 성 샹향 () 시 사람, 전문문화, 무직, 후난 () 성 샹향 () 시 동산사무소. 법원 심리를 통해 밝혀진 바에 따르면, 유씨는 2010 65438+1014 이후 과일을 경영하는 데 돈이 부족하다는 이유로 피해자로부터 인민폐1을 빌렸다.
이후 피고인 유재명은 빚을 갚을 힘이 없고 은행 대출 조건에 맞지 않는 경우 서둘러 돈을 갚는 심리를 이용해 우편예금은행의 대출을 상환하는 채무에 사용했다. 그는 첸 씨가 대출 보증과 준설 관계, 식사 대접에 필요한 대출로 자금을 제공해야 했기 때문에 진 씨를 여러 차례 속였다.
20 1 1 연초부터 20 14 년 4 월 4 일까지 피고인 유씨는 피해자 인민폐 295803 원을 사취하여 모두 개인지출과 고리대금상환에 사용했다.
법원은 피고인 유가 불법 소유를 목적으로 허구 사실을 숨기고, 진실을 숨기고, 남의 재물을 사취하고, 액수가 크며, 그 행위는 사기죄를 구성한다고 판단했다. 피고인 유유기 징역 5 년을 선고하고, 동시에 벌금 인민폐 5 만원을 부과한다.
확장 데이터:
중화인민공화국 형법 제 266 조에 따르면 사기죄는 불법 점유를 목적으로 사실을 날조하거나 진실을 숨기고 공적 재물의 액수를 사취하는 행위를 가리킨다. 사기죄의 대상은 다른 불법 이익을 속이는 것이 아니다. 그 목표는 금융기관의 대출도 배제해야 한다. 이 법은 이미 제 193 조에 대출 사기죄를 전문적으로 규정하고 있기 때문이다.
일반적으로 본 죄의 기본 구조는 행위자가 불법 소유를 목적으로 사기 → 피해자에 대한 잘못된 인식 → 피해자는 잘못된 인식을 바탕으로 재산을 처분한다 → 행위자가 재산을 취득하다 → 피해자는 재산 손실을 입었다.
객체 요소
본 죄의 대상은 공적 재물의 소유권이다. 일부 범죄 활동은 사기와 불법적인 경제적 이익까지 추구하지만 공적 재산의 귀속에 국한되지는 않는다. 그래서 사기를 구성하지 않는다. 예를 들어 여성과 어린이의 유괴는 인신권을 침해하는 범죄이다.
사기죄의 대상은 국가, 집단 또는 개인의 재산으로 제한되며, 다른 불법 이익을 속여서는 안 된다. 그 목표는 금융기관의 대출도 배제해야 한다. 형법 제 193 조는 이미 대출 사기죄를 전문적으로 규정하고 있기 때문이다.
객관적 요소
본죄는 객관적으로 사기 방법을 채택하여 대량의 공적 재물을 사취하는 것으로 나타났다.
우선, 행위자가 사기를 실시했다. 형식적으로 사기는 두 가지를 포함한다. 하나는 사실을 날조하는 것이고, 하나는 진실을 숨기는 것이고, 둘 다 본질적으로 피해자를 잘못된 인식에 빠뜨리는 행위이다. 사기의 내용은 피해자에게 잘못된 인식을 심어 행위자가 원하는 재산 처분을 하는 것이다.
따라서 허구든 과거의 사실을 숨기든, 현재의 사실과 미래의 사실을 갖추기만 하면 사기다. 사기 내용이 그들로 하여금 자신의 재산을 처분하게 하지 않는다면, 사기의 사기행위가 아니다.
사기는 일반인이 모두 잘못된 인식을 가질 수 있는 지경에 이르렀고, 판매하는 상품을 과장해야 한다. 사회의 감당 범위를 벗어나지 않으면 사기가 아니다. 사기의 수단과 방법은 제한이 없고, 구두 사기 또는 행위 사기 (사기 자체는 행위 또는 누락일 수 있음) 일 수 있습니다.
일정한 사실고지의무가 있지만 그 의무를 이행하지 않아 상대방을 잘못된 인식에 빠뜨리거나 계속 잘못된 인식에 빠진다는 것이다.) 행위자가 이런 잘못된 인식을 이용해 재물을 얻는 것도 사기행위다. 형법 제 300 조의 규정에 따르면, 종교파, 사교단체 또는 미신을 이용하여 재물을 사취하는 것은 사기죄로 논처한다.
둘째, 사기는 상대방에게 잘못된 인식을 심어 주었다. 상대방의 잘못된 이해는 행위자의 사기 행위로 인한 것이다. 상대방이 약간의 판단 착오가 있어도 사기 성립을 방해하지 않는다. 사기와 상대방의 재산 처분 사이에는 반드시 상대방의 오해가 관련될 것이다. 상대방이 사기로 재산을 처분하고 오해를 일으키지 않으면 사기죄가 아니다.
사기한 상대방은 재산을 처분할 권한이나 지위를 가진 사람을 요구하기만 하면 재산의 소유자나 점유자를 찾지 말아야 한다. 민사소송을 제기함으로써 행위자는 허위 진술을 하고 허위 증거를 제시하여 법원이 자신에게 유리한 판결을 내릴 수 있게 했다.
재물을 얻는 행위는 소송 사기라고 하지만 사기죄에는 속하지 않는다 (자세한 내용은 최고인민검찰원 법률정책연구실 2002 년 6 월 10 일' 증거를 위조해 법원 민사 판사를 속여 타인의 재물을 차지하는 행위에 대해 어떻게 법을 적용할 수 있는지에 대한 승인' 참조).
다시 한 번 사기죄의 성립은 피해자가 잘못된 인식에 빠진 후 재산 처분을 하도록 요구했다. 재산처분에는 처분행위와 처분의 뜻이 포함되며, 이 요구는 사기와 절도를 구별하기 위한 것이다. 재산 처분은 재산을 직접 납부하거나 행위자가 재산을 취득하겠다고 약속하거나 재산 이익을 양도하겠다고 약속한 것으로 나타났다.
만약 행위자가 사기를 쳐서 다른 사람이 재물을 포기하게 하고, 행위자가 재물을 줍게 한다면, 사기죄로 처벌해야 한다. 하지만 동전 같은 금속을 자판기에 넣어 자판기 안의 상품을 얻는 행위는 사기죄가 아니라 절도죄로 구성된다.
결국 피해자가 사기 수단으로 재산을 처분한 후, 행위자는 재산을 취득하여 피해자의 재산을 손상시켰다. 형법 제 266 조에 따르면 공적 재물을 사기하는 액수가 큰 것은 범죄다.
20 10 165438 최고인민검찰원 제 11 회 감사위원회 제 49 차 회의에서 통과된 최신 사법해석에 따르면 사기액은 3000 원에서 10000 원까지 다양하다. 사기 미수, 줄거리가 심각한 것도 법에 따라 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.
또, 사기죄는 유형적인 것을 속이는 것 뿐만 아니라 무형의 물건과 재산 이익을 속이는 것도 포함된다는 점에 유의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 형법' 제 2l0 조의 관련 규정에 따르면 부가가치세 전용 송장이나 세금 환급, 세금 공제에 사용할 수 있는 기타 송장을 사취하는 것은 사기죄에 속한다.
주제 요소
본죄의 주체는 일반 주체이며, 법정형사책임연령에 이르면 형사책임능력을 가진 자연인은 본죄를 구성할 수 있다.
주관적 요소
본죄는 주관적으로 직접적이고 고의적이며, 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있다.
참고 자료:
바이두 백과-사기