장 버클 가족 과 이웃 왕 의 싸움 이, 장 버클 어머니 의 죽음 으로 이어지는 버클, 장 버클 은 어머니 의 복수를 위해, 왕가의 세 형제 를 모두 죽일 것이다.
산시 () 가 어머니를 위해 복수살인 사건을 돌이켜보면 설날 전야에 증오로 세 명을 죽였다. 나중에 어떻게 됐어?
20 18 산시 () 의 원수살모안 () 이 한때 여론의 풍파로 밀려났다.
사건의 주역
장 버클, 1983, 산시 () 성 한중시 () 에서 자랐다. 그의 어머니와 아버지는 모두 농민이다. 그는 어려서부터 매우 철이 들었다. 그는 종종 밭에 가서 가족들이 농사일을 할 수 있도록 돕는다.
그의 어머니는 마을 왕과 그의 형제 두 명과 마을에 재단을 세우고 심각한 다툼을 벌였다. 단숨에 쇠막대기를 들고 왕의 이마와 얼굴을 때렸다. 왕은 나무 막대기를 주워 버클을 한 어머니에게 던져서 피를 흘리며 죽었다.
이 모든 것이 버클 앞에서 발생하여 그의 마음속에 큰 그림자를 드리웠다.
이후 법원은 왕만 18 세, 자수를 이유로 왕유기징역 7 년을 선고하고 장공제 어머니의 장례 관련 비용을 지급했다.
이 일은 모두 일단락되었다. 아직 어린 버클이 마음속에 증오의 씨앗을 심었다. 그는 재판 결과에 만족하지 않는다. 그의 어머니는 목숨을 잃었고, 상대방은 단지 몇 년 동안 감옥에서 살았고, 나온 후에 그는 소탈한 생활을 할 수 있었다.
그는 군자를 위해 10 년 동안 복수를 하려고 하는데, 어머니를 위해 복수를 하려고 한다. 20 18 년 2 월 5 일, 18, 중국 전통설 전야에 그는 칼을 들고 왕가 세 식구를 모두 죽였다.
장 버클은 어머니가 죽임을 당하는 것을 직접 목격했다.
장 버클 어머니가 살해된 해, 장 버클은 아직 어려서 겨우 13 살이었다.
그날 우리 엄마는 밥을 다 먹고 나가서 장사를 했다. 장 버클은 어머니가 오랫동안 돌아오지 않은 것을 보고, 나가서 찾아보려고 한다. 길에서 왕과 그녀의 어머니를 만날 줄은 생각지도 못했고, 동시에 격렬한 다툼이 벌어졌다. 그의 어머니는 왕에 의해 땅에 쓰러져 피를 많이 흘렸다. 그는 빨리 전화해서 그녀를 구했다. 도중에 그녀의 어머니가 돌아가셨다.
젊은 시절의 버클은 어머니의 복수를 도울 힘이 없었지만, 이 일은 오히려 그의 어린 마음에 뿌리를 내렸고, 그는 왕가에 대해 깊이 염려하였다. 20 17, 버클이 고향으로 돌아옵니다.
장 버클이 어머니를 대신하여 원한을 갚았다.
20 18 2 월 15 는 섣달 그믐날 30 으로 전국이 경축하는 좋은 날이다. 온 가족이 둘러앉아 만두를 먹고 설날 파티를 본다.
이 날은 장버클이 어머니의 복수를 하는 날이다. 그는 왕가네 가족이 재회하는 이 날은 모두 집에 있어야 한다고 생각한다. 그는 집에서 칼을 들고 왕가에 와서 왕가의 부자를 찔러 죽였다.
사례 상세 정보
마을 사람들에 따르면, 당시 장 버클은 점심을 먹고 있었다. 그는 집에서 칼을 들고 살벌하게 왕가로 갔다. 그들이 미처 말을 하기 전에, 단추를 채우는 뾰족한 칼이 이미 찔렸다.
장 버클 이 세 사람을 죽인 후, 마을 입구에 가서 왕가의 차를 불태웠다. 마을 사람들은 버클에 칼을 달고 있는 것을 보았지만, 총을 쏘는 소리는 듣지 못했다. 그리고 나는 엄마의 무덤에 가서 그녀에게 종이를 태우고 도망갔다.
도중에 도망칠 때 돈이 부족하다고 느꼈다. 나는 집에 가서 돈을 찾다가 공교롭게도 길가에서 경찰을 만났다. 그는 뒤뜰에 울타리를 만들고 도망갔다.
갑자기 어느 날 장버클이 직접 파출소에 가서 자신이 한 일을 설명하고 경찰에 자수했다. 섬서성 원수의 어머니를 살해한 범인 버클이 구속되었다. 그리고 나서 이 사건은 여론을 불러일으켰다.
사건이 종결되다
20 19 1.8, 산시 성 인민법원은 장공제 살인사건을 공개적으로 접수해 사형을 선고했다.
법원이 판결한 후, 공제는 항소를 제기하고 대리 변호사를 찾았다. 변호사는 장단추가 어머니가 살해된 것을 보고 오랫동안 복수의 우울증 상태에 처해 있어 이미 정신질환에 걸렸다고 생각한다. 사건이 발생했을 때 그의 상태가 정상이 아니었으니 법원은 다시 한 번 심리해야 한다.
장 버클의 대리 변호사는 장 버클이 장기간의 보복 억압 아래 이미 정신질환을 앓고 있으며 사건 발생 시 정신 상태가 정상이 아니라고 생각한다.
이에 대해 4 월 장 공제 2 심에서는 장 버클의 정신 상태가 논란의 초점이 될 것으로 보인다.
사례분석
네티즌의 토론점은: 버클이 고의적인 살인인가요, 정신병인가요?
인터넷에 의견이 분분하다. 어떤 사람들은 버클이 어머니를 위해 복수하는 것이고 감정적으로 용서할 수 있다고 말한다. 어떤 사람들은 버클이 법을 무시하고 처벌을 받아야 한다고 말한다.
장 버클은 사형 선고를 받았다. 무엇이 이 비극을 초래했는가?
나는 주된 원인은 가족 변고가 그에게 너무 큰 타격을 주었기 때문이라고 생각한다. 두 집은 원래 일을 잘 해결할 수 있었지만 당시의 무모함은 비극을 초래했다.
어릴 때 어머니가 다른 사람에게 맞아 죽는 것을 보고 당시 아이에 대한 타격이 얼마나 컸는지 짐작할 수 있다. 당시 법원은 확실히 흐리멍덩하고 싶었는데, 이것도 그로 하여금 법에 대한 불신감을 갖게 했다. 한 아이에게 어렸을 때 어머니를 잃는 것은 용납할 수 없는 일이다. 게다가 그가 직접 보았으니, 이런 사악한 기운은 누구도 참을 수 없다. 그런 다음 그 당시 문제를 다루는 어둠이었습니다. 이럴 때는 아이가 법에 허점이 있다고 느끼게 하는 것이 아니라 아이 앞에서 법의 위엄을 세워야 한다. 법은 원래 다른 사람을 억제하는 데 사용되었고, 다른 사람에게 부도덕한 마음을 갖게 하고 용기가 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용기명언) 그러나, 네가 문제를 처리할 때의 부주의로 인해 사람들은 법률에 대한 존중을 잃었다. 이것은 매우 나쁜 행동이다.
다시 한 번, 가족 징계의 원인은 아버지가 어머니를 잃은 후 아이를 잘 가르치지 못했기 때문에, 아이를 죄의 새장에서 벗어나게 하지 못했고, 어린 남자아이를 그늘에서 벗어나게 하지 못했기 때문이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이것은 매우 잘못된 일이다. 어린 소년이 이미 이렇게 큰 변고를 겪었을 때, 아버지는 아이가 매일 즐겁게 노는 것을 보는 것이 아니라, 아이의 내면으로 들어가 그 당시의 상황을 이해하도록 도와야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 아이는 아무것도 이해하지 못하고 표현에 서툴다. 그가 냉정할수록 사상이 더욱 무거워진다. 이때 아이를 일깨워야 한다. 그의 아버지가 아이의 내면을 돌보지 못한 생각이 비극으로 이어졌다.
또 다른 이유는 교육의 영향이라고 생각합니다. 군자가 복수를 한 지 10 년이 늦지 않아, 장 버클에 대해 매우 일리가 있다. 아마도 그는 이 말을 계속 참고 있을 것이고, 비극은 천천히 상연될 것이다.
장 버클 살인: 어머니의 복수 또는 정신 질환?
살인범의 버클에 따르면, "나는 미치지 않았다. 이 모든 것은 단지 어머니의 복수를 위한 것이다." 라고 말했다.
따라서, 이 말을 장 버클의 진술에 따라 이해한다면, 우리는 단순히 이 살인사건을 정신질환으로 귀결시킬 수 없고, 모든 일 자체를 돌아보면 좀 복잡해 보일 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 살인명언)
이 살인 사건은 8 월 27 일 1996 에 발생했다. 경찰이 발표한 소식에 따르면 이웃 분쟁으로 이 이웃 분쟁사고로 버클을 잡은 어머니 왕씨는 17 세 왕에 의해 살해됐다. 이 사건이 이미 한 건으로 올라섰기 때문에, 사망자가 사건을 처음 알게 된 후 경찰은 사고 현장에 달려가 면전에서 물었고, 사망자는 자신의 견해를 가지고 있었다.
왕의 가족에 따르면, 이전 두 집안의 갈등이 깊었기 때문에 이날 왕이 왕의 집 앞에 다가갔을 때 화가 났기 때문에 일부러 침을 뱉은 것 같다. 왕의 행동은 매우 도발적이다. 왕가는 왕의 행동을 보고 극단적인 반응을 보였다. 쌍방의 첫 번째 분쟁은 극단적이다.
쌍방은 연이어 손을 댔고, 왕은 먼저 손을 댔다.
말다툼과 팔다리가 밀치자 왕 씨는 딸이 건네준 철근을 받아 무의식적으로 철근으로 왕 씨를 다쳤다. 당시 쌍방은 모두 초조한 상태에 처해 있었고, 큰 손 하나가 바로 다음 장면이었다. 살인자 왕은 아직 나타나지 않았지만, 왕이 철근을 휘두르면서 그는 끊임없이 몸을 공격했다.
왕이 뒤이어 도착하니 마침 왕을 보고 두 사람이 크게 싸웠다. 두 집안의 원한이 깊었기 때문인지 17 세의 왕은 나무 막대기를 들고 돌진했다. 이후 그는 손에 든 나무 막대기로 왕의 관자놀이를 때리지 않았다. 힘이 너무 세서 왕은 관자놀이에 직접 맞아 즉사했다.
왕의 죽음' 은 확실히 다소 당황하게 한다. 특히 이 17 세 노인에게는 더욱 그렇다. 미성년자로서, 그는 아마 이 막대기가 사람을 죽일 것이라고 생각하지 못했을 것이다. 그러나 왕이 쓰러져 죽었을 때, 무슨 말을 해도 늦었던 것 같다. 왕이 왕을 죽였기 때문에, 다음 비극으로 이어졌다.
고의적인 상해로 사람을 죽게 하고, 장버클로 사람을 죽이다.
법적 관점에서 볼 때, 모두들 들은 바가 있을 것이다. 왕은 나무 막대기로 왕을 죽였다. 법적 관점에서 볼 때 왕은 고의적인 상해죄와 사망죄에 속하며, 전혀 고의적인 살인죄가 아니다. 그럼 고인의 왕 가족의 말을 다시 한 번 봅시다. 장 버클 가족 진술에 따르면, 어머니 왕 모 씨는 왕씨네를 지나가다가 불행하게도 왕씨네에게 욕설을 당하여 쌍방이 분쟁을 일으켰다.
분쟁과 갈등 과정에서, 버클을 한 가족들은 심지어 상대방이' 네가 죽고 살아라' 는 말을 들었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 뿐만 아니라, 장 버클 가족의 말로 볼 때, 어머니 왕 씨와 갈등이 일어나는 과정에서 왕 셋째가 어머니를 죽였지만, 전체 과정은 왕 셋째가 어머니를 죽인 것이다. 이것은 미성년자 왕가의 세 번째 아이가 아니다, 왕.
이런 일에 직면하여 확실한 증거가 없는 상황에서는 쌍방에 의해서만 변명할 수 있을 것 같고, 쌍방은 각자 한 마디씩 고집을 부려야 한다. 양측의 이런 주장에 대해 법원은 먼저 왕가의 셋째 아들 왕이 살인자라고 판단해 7 년 형을 선고했다. 그는 징역 3 년을 앞당겨 석방해야 하는데, 여기에는 소년살인 요소가 관련되어 있다. 법원의 이 판결은 사실' 살인참사' 를 위해 중요한 복선을 묻었다.
장씨네는 받아들일 수 있습니까? 절대 받아들일 수 없어!
법원은 장버클의 어머니 왕 씨가 말썽을 일으켰다는 주장을 초보적으로 받아들였다. 그런 다음 위에서 언급한 바와 같이, 왕가의 셋째 아들 왕은 미성년자이기 때문에 법원은 그를 가볍게 처벌했다. 유기징역 7 년, 3 년 후 조기 석방 외에 왕가가 9639.3 원을 추가로 배상하도록 판결했다. 이것은 아마도 초보적인 판결일 것이다. 우리는 처음부터 끝까지' 두 집은 과거에 개인적인 원한이 있었다' 고 강조해 왔기 때문에 장씨네는 판결 결과를 받아들일 수 없다고 말했다.
일은 1996 년에 일어났는데, 당시 버클은 아직 13 의 소년에 불과했지만, 어머니가 다른 사람과 다투어 죽는 참혹한 장면을 목격했다. 그래서 13 세 소년의 마음속에는 이미 복수와 피의 씨를 심었습니다. 장 버클의 경험은 분명히 모두 알고 있을 것이다: 장 버클은 학교 교육을 계속하지 않고 학교를 그만두고 부대에 진학했다. 이른바 심학이란 사실 어머니의 복수를 위해 가장 탄탄한 기초를 다지는 것이다.
논리적으로 말하면, 부대는 원래 버클을 포함해서는 안 되는데, 결국 군대에 가입하여 조국에 보답하는 사람이 있기 때문이다. 반대로, 이 사람은 하루 종일 입에 네 글자로 가득 차 있다. 어머니를 위해 복수한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원수명언) 군대에 지원한다는 것은 사실 부대에서 몸을 단련하기 위해 충분한 체력을 갖추게 한 뒤 어머니를 위해 복수하기 위해서다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 군대명언) 내가 생각이 좋지 않아서 그런지 버클이 부대에 영구적으로 남아 있지 않았다.
제대 후 그는 사방에서 아르바이트를 시작하여 근면한 손으로 고향의 집을 재건하기 시작했다. 장 버클은 요 몇 년 동안의 변화를 줄곧 온 마을 사람들의 주목을 받고 있다. 이 13 세 소년이 어머니가 죽임을 당한 비극을 점차 잊었다고 생각하는 것 같지만, 버클이 나타내는 모든 것은 표상일 뿐, 다른 사람을 마비시키기 위한 것일 수도 있고, 거칠고 사나운 파도 앞의 평온함일 수도 있다.
사건이 종결되다
20 18 년 설 전 13 세의 버클은 이미 35 세의 청년이다. 거의 22 년 가까이 증오의 씨앗은 이미 버클의 마음 속에 우뚝 솟은 큰 나무로 자랐고, 그 나무의 가지들은 똑딱이 단추를 채우는 목구멍에 딱 모여 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원수명언) 그해 설날, 장버클은 왕이 마침 집에서 설을 맞았다는 것을 발견했는데, 이것은 그가 어머니를 위해 복수할 수 있는 좋은 기회이다. 그래서 위장 후, 기회 이동, 장 버클 마침내 20 15 년 2 월 18 일, 섣달 그믐 날, 가증스러운 죄를 저질렀습니다.
그날 밤 장 버클은 왕과 그의 동생 왕 교군을 죽였고, 60 ~ 70 세의 아버지도 놓아주지 않았다. 믿을 수 없는 것은 그날 밤 아버지와 아들이 모두 즉사했고, 복수심에 찬 버클이 마침내 셋째 날 새벽 공안기관에 자발적으로 자수했다는 것이다. 결국 법원은 버클이 고의적인 살인죄로 구성돼 사형을 선고하고 정치권리를 박탈했다고 판결했다.
사실, 내가 모든 사건을 회상하고 서술했을 때, 나는 정말 충격을 받았다. 나는 어머니가 죽임을 당한 증오에 대해 몇 년 동안 불평했는지 모르겠다. 어머니의 피해에 대한 원한이 어떤 의지력으로 발효되었는지, 마지막 칼로 하룻밤 사이에 세 명을 죽였다. 정말 당대 사회에 적합한' 법률 교과서' 라고 할 수 있다.
교육 차원에서 버클 사건을 회고하다: 복수의 씨앗은 어떻게 뿌리를 내리고 발아하는가?
교육 차원에서 되돌아보면 버클 사건을 보면 복수의 씨앗은 부모 없는 사랑에서 시작된다. 부모의 사랑도 없고, 가정의 따뜻함도 없고, 사람의 마음은 척박하다. 이것은 그들의 어머니를 위해 복수하는 것이 아니다. 한 가지 요인 일 수 있습니다. 대부분 젊은이들로, 충분한 가족 사랑을 받지 못하고, 징계가 부족하다. 또 다른 극단적인 방식으로 현실에 대한 불만을 터뜨리는 것은 교육의 결핍이다.
부모의 사랑이 없으면 인심은 척박하다.
자녀에 대한 어머니의 교육은 모든 것을 쟁취해야 한다는 철학을 이어가고 있기 때문에 이 세부 사항도 중요하다. 만약 어머니가 그렇게 강하지 않다면, 아버지가 약간의 흠집을 가져간다면, 이 일은 일어나지 않을 것이며, 두 가정의 비극도 일어나지 않을 것이다. 아버지가 아들의 유골을 되찾기를 거부한 것을 보면, 어머니가 돌아가신 후로 아버지는 그다지 많은 관심을 주지 않으셨고, 교육 문제는 말할 것도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
만약 네가 충분한 사랑을 받지 못한다면, 너는 규율이 부족한 젊은이다.
어린 소년은 어머니가 돌아가신 후 부대에 갔는데 문화 수준이 높지 않았다. 그는 돌아온 후 각종 직업에 종사했다. 일이 순조롭지 못한 데다가 생활난과 교육 부족으로 어머니의 죽음을 생각나게 했다. 이 모든 것이 소년의 마음을 천천히 침식하고 모든 햇빛을 삼키고 있다. 심리적, 교육적 차원에서 볼 때, 그는 단지 사랑이 부족할 뿐이다.
극단적인 방식으로 누설하는 것은 교육의 결핍이다.
이 소년은 어머니를 위해 복수하는 것이 아니라 이 일로 인한 분노이다. 분명히 그는 가족의 사랑도 받지 못했고 올바른 징계도 받지 못했다. 그래서 현실주의에 대한 불만을 토로하기 위해 극단적인 방법을 사용했는데, 마음속으로는 이미 잡초가 무성했다. 이런 사랑의 교육이 없다면, 그들의 마음속에는 사랑도 없고, 다른 사람을 사랑하지도 않기 때문에, 극단적인 방식이 생겨 사고를 쉽게 빗나가게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언) 그는 이미 생활에 눌려 죽어서 살았는데, 아마도 그는 죽음이 여전히 해방이라고 생각했을지도 모른다.
장 버클 살인은 어머니를 위해 복수하는 것입니까, 아니면 정신 질환을 위해 하는 것입니까?
나는 그가 마지막 개정에서 한 말이 분명히 그의 이성을 느낄 수 있기 때문에, 그가 자신이 무엇을 하고 있는지 여전히 잘 알고 있기 때문에 나에 대한 보복이 되어야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그래서 이렇게 머리가 맑은 사람에게는 정신질환이 있을 수 없고, 오랫동안 억눌린 것은 그가 오랫동안 어머니를 위해 복수를 계획했다는 것이다. 그에게는 그가 하고 싶은 일을 다 했다. 그렇지 않으면 모든 것을 그렇게 적절하게 안배하지 않을 것이고, 해도 뒤돌아보고 싶지 않을 것이다. 이것은 그가 정신적으로 편리하지 않은 병이라는 것을 증명하기에 충분하다.
장 버클은 복수하기 전에 아버지에게 4 만 위안의 연금을 남겼다. 이 일을 증명한 그는 사실 마음속으로 오랫동안 계획을 세웠고, 아버지를 위해 미래를 생각해 보았다. 살인 사건이 발생한 후 그는 어머니의 무덤에 가서 어머니와 동행했다. 그래서 이런 관점에서 볼 때, 섹스를 할 때에도 그의 머리는 매우 명료하며, 이른바 보복사회는 존재하지 않는다. (알버트 아인슈타인, 사랑명언) 만약 정말 정신질환이 있다면, 양형할 때 반드시 고려할 것이지만, 법원은 그가 정신질환이 있다고 인정하지 않았다.
그리고 그 자신도 자신이 큰 잘못을 저질렀다는 것을 알고 도망가지 않고 마지막 설날인 줄 알고 불꽃놀이를 보고 파출소에 자수했다. 이 전체 업무 과정을 보면, 그는 모든 것을 적절하게 안배한 것 같다. 아마도 어린 시절의 이 일은 그에게 너무 많은 그림자를 남기고 그로 하여금 이렇게 무모한 일을 하게 한 것 같다. 그는 법정에서 자신을 변호할 때도 모든 사람이 이런 일을 하는 데는 나름대로의 이유가 있다고 말했다. 그는 법정에서 인정하지 않는다. 그는 사회에 보복하고 있으며, 단지 어머니를 위해 복수하려고 한다. 다른 사람이 어떻게 생각하든 간에. 어떻게 논평합니까? 나는 그가 단지 어머니를 위해 복수하려고 했을 뿐, 이 사회에 악의가 있다고 말하지 않았다고 생각한다.
우리는 늘 다른 사람에게 선량함을 권하지 말고, 다른 사람을 괴롭히지 말라고 말한다. 우리는 그녀를 경험하지 못했기 때문에 그가 왜 이렇게 하는지 이해할 수 없다. 그러나 모든 일에서 볼 때, 그는 이것이 그녀를 막다른 골목으로 들어가게 할 것이라는 것을 알고 있었지만, 그는 여전히 의연하게 했다. 사실, 솔직히 말해서, 그는 어머니에게 슬픈 일을 찾고 싶었습니다. 왜냐하면 모든 아이들이 어머니가 옆에서 체온을 잃는 것을 용납할 수 없었기 때문입니다. 그것은 당시 아이였던 그에게 큰 영향을 미쳤을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)