離婚的賠償標準是，在婚姻關系中，如果女方為了照顧孩子和老人承擔了更多的義務，或者男方有過錯，壹旦離婚，女方可以要求男方賠償。以下是離婚賠償的標準。

離婚的賠償標準是1。1.離婚賠償的標準是多少？

離婚補償女方沒有固定標準。要看婚姻中男方的過錯，法官會酌情判決男方需要賠償女方的數額。在實踐中，以下因素壹般會影響補償標準:

1，侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

2、侵權的手段、場合、行為等具體情況；

3、侵權行為造成的後果；

4.侵權人的利潤；

5.侵權人承擔責任的經濟能力；

6.上訴法院所在地的平均生活水平。法律、行政法規對傷殘賠償、死亡賠償有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。

二、離婚賠償條件如下:

(壹)壹方重婚或與他人同居、遭受家庭暴力、虐待、遺棄的。

(二)因上述行為，法院判決離婚的。也就是說，離婚賠償應以離婚為前提。如果不是離婚，而是婚內損害，就不應該單獨提。

(3)受害方遭受了損害。這種損害包括財產損害和精神損害。

(4)請求人沒有過錯。

無過錯方作為原告提起離婚訴訟，要求離婚賠償的，必須與離婚訴訟同時進行。如果原告不提出，則視為放棄此項權利，以後將失去索賠的權利。過錯方為原告向法院提起離婚訴訟，過錯方為被告，不同意離婚且未提出離婚賠償請求的，可以在離婚後壹年內另行提出離婚損害賠償請求。

壹審未提出的，二審提出，由人民法院進行調解。調解不成的，告知當事人可以在離婚後1年內再次提起離婚賠償訴訟。

第三，離婚賠償的範圍

離婚損害賠償的範圍應包括物質損害和精神損害。離婚損害賠償的民事責任應采取財產責任和非財產責任相結合的方式。離婚損害賠償的數額可以由夫妻雙方協商。如果協商失敗，將由法官裁決。離婚精神損害賠償的責任形式也可以適用於非財產責任和財產責任。過錯方配偶的違法行為給無過錯方配偶造成精神創傷的，可以請求支付撫慰金。無過錯配偶名譽權受到損害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等形式。

離婚對女方的賠償標準2。錯誤政黨的標準

1，故障程度

過錯程度可以通過過錯方侵權的手段、場合、次數和持續時間來體現。這些具體情節反映了主觀惡性的不同，不同情節造成的精神損害程度也不同，因此處罰的程度也應不同。

比如，不法行為人肆無忌憚的重婚、與他人同居或頻繁通奸、多次規勸無悔，甚至因婚外情而以更直接、更暴力的方式虐待和遺棄被害人，對被害人造成的精神和情感傷害遠遠大於不法行為人的隱秘方式和罪責。

2、承認錯誤的態度

事後錯誤壹方的態度直接影響受害人的精神狀態。如果過錯方事後主動承認錯誤並積極安慰被害人，努力取得被害人的諒解，被害人的精神痛苦就會減輕，容易克服。

相反，如果侵權行為發生後，加害人依然囂張跋扈，無意認錯，甚至用詞刺耳，暴力拋棄，那肯定會加重受害人的精神痛苦。因此，在確定精神損害賠償時，應當考慮到過錯方的態度。除了金錢等物質賠償，還可以要求過錯方賠禮道歉，以便更好地達到安慰受害方的目的。這樣也可以從壹個側面反映錯誤壹方的態度。

3、過錯方的經濟能力

過錯方的經濟能力是壹個比較容易衡量的標準，特別是考慮到我國法律的精神損害賠償標準比較低，應該重點考察過錯方的經濟能力。在市場經濟條件下，即使是同壹地區的人，收入也是不壹樣的。如果我們過於拘泥於形式上的平等，結果將是實質上的不平等。如果不考慮過錯方的經濟能力，按照慣例甚至內部規定來確定賠償金額，就會導致這樣的後果:

富人可以用微不足道的賠償獲得侵害他人的權利，甚至支付少量的對價來達到繼續傷害和侮辱受害人的目的。同時，受害人也不能因為少量的賠償而完全得到心理上的安慰，離婚損害賠償的作用無法實現。而經濟條件較差的過錯方，可能因為巨額賠償而無法維持未來的生活，於是忘記離婚，不得不被迫維持壹段沒有感情，無法達到離婚自由目的的婚姻。

此外，考慮錯誤壹方的經濟能力，也有利於判決的執行，維護法律的權威。否則，不管過錯方的情況如何，判決高額的精神損害賠償，不僅有損法律的嚴肅性，而且在實踐中得不到落實，無疑是對受害人的又壹次傷害。

二、被害人標準

1，精神傷害的嚴重程度

不同性別、不同年齡、不同性格的人對精神傷害的抵抗和恢復能力不同，所以同樣的錯誤行為對不同的受害者產生的後果完全不同。在考慮受害者受傷的嚴重程度時，壹般認為女性在受到同等程度的侵犯時，比男性承受更多的精神痛苦。壯年的人比老年人更容易從痛苦中恢復過來，性格敏感、感情認真專壹的人更容易受到傷害。這就需要在具體案件中更深入地了解當事人和案情，才能做出恰當的判斷。

2、被害人本人、家庭經濟情況。

被害人及其家庭的經濟狀況不僅影響到壹定數額的賠償能否達到其預期，達到安慰的目的，有時甚至會影響到被害人及其子女今後的生活。對於自己經濟條件很好，對方經濟條件也很好的受害人來說，少量的賠償根本滿足不了“安慰”的需要，甚至是壹種嘲諷；但如果被害人自身經濟狀況較差，主要收入依賴於錯誤的壹方，多數情況下被害人還必須撫養孩子，損害賠償金額很小。

這可能對受害者及其子女的未來生活產生不利影響。此時，離婚損害賠償不應僅限於精神損害賠償，還應著眼於受害人的財產損失。無論從對受害人的實質性賠償還是人道主義考慮，離婚損害賠償都必須結合受害人自身和家庭經濟狀況來確定。

離婚對女方的賠償標準3。離婚賠償給女方的標準是什麽？

法律上對女性的離婚賠償沒有統壹的標準。壹般情況下，根據遭受的損失來判斷，大概是幾千。離婚賠償請求權是指在婚姻關系存續期間，壹方在撫養子女、照顧老人、協助另壹方工作等方面多盡義務的，可以在離婚時向另壹方要求賠償。

離婚時財產分割的壹般原則有三條:夫妻平分財產；個人財產歸對方所有；無辜的壹方可以要求多分。

從夫妻共同生活的需要和意義上來說，其中壹方付出更多的義務是正常的。但是，根據民法公平對等原則的要求，支付義務多的壹方應當享有與義務相對應的權益回報。

以前夫妻財產共有時，壹方多盡義務。離婚分割同壹財產時，可以通過分享更多財產進行適當補償。夫妻約定各自財產時，離婚判決書沒有考慮財產分割問題。

事實上，如果壹方多盡義務，必然導致個人財產的減少。因此，有必要專門規定夫妻財產歸各自所有，離婚時另壹方應給予補償，否則財產權益分配顯失公平。

此外，在具體案件的審理中，對於如何認定“多付義務”可能存在理解和思路上的差異。

根據新民法典中的列舉，撫養子女、照顧老人、協助對方工作是支付較多義務的主要方面，但也包括其他義務。這是認識到家務勞動，尤其是女性家務勞動的經濟價值和社會價值的體現。

在人們長期的觀念中，家庭義務首先是指贍養費用的支付，而家務勞動，比如為生病的家人服務、照顧老人的生活等，則被忽略了。

正是這種認識上的偏差，導致立法上忽視了家務勞動所能轉化的社會經濟價值，也導致了家庭成員輕視或歧視家務勞動的思想，從而影響了女性在家庭中的地位。

我國關於離婚賠償的規定，賦予了給付義務多的壹方以賠償請求權，實際上意味著對家庭義務無形投資的認可。

但在司法審判中，涉及“多盡家庭義務”的認定時，仍要防止以經濟支出數額的量化作為衡量標準，從而客觀上限制了對家庭有貢獻但無經濟收入的壹方主張賠償的錯誤。

完整意義上的家庭義務，既包括經濟支出(有形財產)，也包括為家務勞動和照顧老弱病殘所付出的心血和精力(無形投資)。壹些國家的立法反映了對這些無形投入的承認。

第二，女方離婚可以要求經濟賠償嗎？

婚姻關系存續期間，壹方為撫養子女、照顧老人、協助另壹方工作等多盡義務的，有權在離婚時要求另壹方賠償，另壹方應當予以賠償。

根據《民法典》第1088條的規定，夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，壹方為撫養子女、照顧老人、協助另壹方工作等盡了家鄉義務的，離婚時有權要求另壹方賠償，另壹方應當予以賠償。

這樣的規定有利於保護婦女的合法權利，體現了法律的公正性。

根據《民法典》第1085條規定，離婚後，父母壹方應當負擔另壹方撫養的子女所必需的生活費和教育費的壹部或者全部，費用的數額和期限由雙方約定。協議不成的，由人民法院判決。

根據上面的介紹，我們大概知道，如果在離婚時，雙方就女方要求男方支付經濟補償金的問題達成壹致，法律是不會幹涉的。但如果發生糾紛，向法院提起訴訟，要看實際情況是否符合支付經濟補償金的要求，不壹定要支付這筆經濟補償金。