자본주의 국가에는 대륙법계와 영미법계의 두 가지 주요 법계가 있다. 대륙법계는 로마법계, 민법계, 법전계 또는 로마게르만법계라고도 하며 고대 로마법 전통을 계승하고 프랑스 민법전, 독일 민법전례를 모방하여 세워진 각국의 법제도의 총칭이다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 스페인, 포르투갈, 라틴 아메리카와 아시아의 많은 국가의 법률은 대륙법계에 속한다. 영미법계는 영국법계라고도 한다. 일반법계나 판례법계는 중세 영국의 법률 전통을 계승하여 발전한 각국의 법률 제도의 총칭이다. 영국, 미국, 호주, 뉴질랜드, 홍콩 등의 국가 및 지역의 법률 체계는 영미법계에 속한다. 최근 수십 년 동안 영미법계 국가들도 대량의 성문법을 습관법의 보충으로 제정했다. 현재, 세계 약 26 개국의 법률은 영미법계에 속한다. 영미를 제외하고 나머지는 주로 영연방 국가이다. 대륙법계는 성문법이라고도 불린다. 가장 중요한 특징은 법전이 제 1 법원이고 법전은 각 부처 성문법에 대한 체계적이고 전면적인 편찬이라는 점이다. 세계 약 70 개국이 문법을 가지고 있는데, 주로 유럽 대륙과 그 영향을 받는 다른 나라들에 분포되어 있다.
두 가지의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
▲ 첫째, 법원이 다르다.
대륙법계는 성문법계로, 그 법률은 성문법의 형태로 존재한다. 영미법계의 법적 연원은 각종 성문법과 판례를 포함한다.
▲ 둘째, 법의 적용은 다르다.
전자는 연역 형식에 익숙하고, 후자는 귀납 형식에 익숙하다.
▲ 셋째, 판례는 지위가 다르다.
전자는 형식의 기원이 아니라 후자는 법이다.
▲ 넷째, 법적 분류가 다르다.
전자는 공법과 사법으로 나뉘고, 후자는 일반법과 균형법으로 나뉜다.
▲ 다섯째, 법률 편찬이 다르다.
전자는 코드 형태를 선호하고, 후자는 단행법의 형태를 선호한다.
▲ 여섯째, 절차가 다르다.
전자의 절차는 법관을 중심으로 심문 절차의 특징을 가지고 있다. 후자의 소송 절차는 원고, 피고인, 변호인, 대리인에 집중되어 있으며, 변소 거래의 특징과 배심원제도도 있다.
▲ 이런 법체계의 분류는 법의 본질을 제시하지는 않지만 법문화의 이해와 교류를 촉진하는 데 도움이 된다. 역사적으로 대륙법계와 영미법계 사이에는 현저한 차이가 있었지만, 20 세기 이래로 이러한 차이는 줄어들기 시작했다.
2. 중국은 구 중국 시대에는 대륙법계에 속하지만 신중국 시대에는 그 중 어느 것도 속하지 않고 독립법체계가 되어 사회주의 법제라고 불리지만 대륙법계와 가깝다. 잊지 마세요, 중국에는 지금까지 민법전이 없습니다!
소련은 민법 시스템입니다.
질문 2: 대륙법계와 영미법계란 무엇입니까? 대륙법계라는 단어 중' 대륙' 은 유럽 대륙을 가리킨다. 따라서 유럽법계라고도 불린다. 현재, 이 법률 제도는 주로 유럽 대륙의 국가 (예: 프랑스 이탈리아 독일 네덜란드 등) 에 의해 채택된다. ) 및 해당 국가의 영향을 받는 기타 국가 (예: 일본).
대륙법계, 일명 대륙법계, 로마-게르만법계 또는 성문법계라고도 한다. 서양 법학 저작에서는 대륙법계라고 불리며, 중국 법학 저작에서는 대륙법계라고 불린다. 19 세기 초부터 유럽 대륙의 대부분 국가가 로마법에 기초해 세운 법률제도로' 프랑스 민법전' 1804 와' 독일 민법전' 1896 을 대표해 그것은 서구 국가에서 영미법계와 병행하는 역사가 오래되고 영향력이 큰 법률 제도이다.
영미법계는 중세 이후 로마법에 기초한 대륙법계에 비해 영국법, 특히 일반법에 기초한 법률제도를 가리킨다. 그것은 먼저 유럽 대륙에서 생겨난 다음 라틴과 게르만 국가로 전파된다. 역사상의 로마법은 민법을 주요 내용으로 한다.
1. 첫째, 법제도가 다르다. 대륙법계의 행정법은 독립된 법률체계를 구성한다. 행정법 내용은 행정조직법, 행정활동법, 행정감독관리법, 자율체계 등 광범위하다. 영미법계에는 공법과 사법의 구분이 없고 행정법은 독립된 법률체계를 구성하지 않는다. 행정법의 내용은 주로 행정행위에 대한 법원의 사법심사로 행정권력의 남용과 월권을 통제하는 것을 핵심으로 하고, 행정조직과 관련된 문제는 일반적으로 행정법의 내용이 아니다.
둘째, 적용 가능한 법적 규칙이 다릅니다. 대륙법계 국가들은 행정사건을 처리하고 해결할 때 행정법 적용을 원칙으로 하고, 일반 법률 규칙을 보충과 예외로 적용한다. 영미법계 국가에서 원칙은 일반 법률 규칙을 적용하는 것이고, 행정 법규의 규칙은 보충과 예외이다.
셋째, 사법 제도가 다르다. 행정사건을 심리하는 사법체계에서 대륙법계 국가는 일반 법원과 독립된 완전한 행정법원 체계를 갖추고 있다. 영미법계 국가에서는 행정사건이 일반 법원에 의해 심리되고, 전문적인 행정법원 제도가 없다. 이것은 우리 선생님이 수업할 때 PPT 에 있는 정보입니다. 더 쉽게 받아들일 수 있을 것 같아요!
질문 3: 보통법 제도란 무엇입니까? 사실, 영미법계 소송절차의 많은 특징들은 결정적인 사실, 즉 소송절차가 배심원제도에서 기원했다는 사실에 기인한다. 현재 배심원제도는 영국에서 형사사건에만 쓰이며 피고가 심각한 범죄에서' 무고하다' 고 주장할 때만 사용된다고 널리 알려져 있다. 대륙법계에서는 소송을 여러 차례 간격으로 심리할 수 있다. 따라서 한쪽이 법정에서 제기한 예상치 못한 의견이나 증거에 대해 상대방은 다음 재판에서 더 많은 증거를 제시하여 반박할 수 있는 충분한 시간을 가질 수 있다. 그러나 일반법계에서는 크게 다르다. 일회성 심리이기 때문에 같은 일이 일어나지 않도록 변호사는 자신의 논점과 증거뿐만 아니라 상대방의 논점과 증거도 알아야 한다. 대륙법계는 주로 로마법을 계승하고, 영미법계는 로마법을 상속하지 않는다. 그들 사이의 차이는 엄청납니다. 예를 들어 대륙법은 주로 성문법이고 영미법은 판례법이다. 이 글에서 선택한 소송 절차의 비교는 대륙법계와 영미법계의 구체적인 사법제도상의 차이일 뿐이다. 서로 다른 법률 제도 간의 차이를 연구하는 것은 매우 의미가 있다. 우리가 장점을 취하여 다른 법률 제도 중 좋은 제도를 흡수하여 우리나라의 법률 제도를 보완할 수 있게 하는 것은 깊은 영향을 미칠 것이다. 현재 우리 사회주의 법제 건설은 긴박한 단계에 있다. 대륙법계의 성문법을 기초로 영미법계 국가의 판례법 제도를 참고하는 것은 우리나라의 법체계를 풍요롭게 하고 보완하는 데도 실질적인 의의가 있다. 사회주의 시장경제 과정에서 우리는 불가피하게 각종 새로운 상황과 새로운 문제를 겪게 될 것이며, 이를 위해서는 우리가 세계를 바라보고, 외국법 제도의 정수를 과감하게 흡수하고 차용해야 한다.
질문 4: 영미법계와 대륙법계의 차이점은 무엇입니까?
법률 체계는 법률의 구조, 형식, 역사 전통 등 외적 특징, 그리고 법률 실천, 법의식, 법이 사회생활에서 차지하는 지위 등에 따라 법에 대한 기본적인 구분을 말한다.
자본주의 국가에는 대륙법계와 영미법계의 두 가지 주요 법계가 있다. 대륙법계는 로마법계, 민법계, 법전계 또는 로마게르만법계라고도 하며 고대 로마법 전통을 계승하고 프랑스 민법전, 독일 민법전례를 모방하여 세워진 각국의 법제도의 총칭이다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 스페인, 포르투갈, 라틴 아메리카와 아시아의 많은 국가의 법률은 대륙법계에 속한다. 영미법계는 영국법계라고도 한다. 일반법계나 판례법계는 중세 영국의 법률 전통을 계승하여 발전한 각국의 법률 제도의 총칭이다. 영국, 미국, 호주, 뉴질랜드, 홍콩 등의 국가 및 지역의 법률 체계는 영미법계에 속한다. 최근 수십 년 동안 영미법계 국가들도 대량의 성문법을 습관법의 보충으로 제정했다. 현재, 세계 약 26 개국의 법률은 영미법계에 속한다. 영미를 제외하고 나머지는 주로 영연방 국가이다. 대륙법계는 성문법이라고도 불린다. 가장 중요한 특징은 법전이 제 1 법원이고 법전은 각 부처 성문법에 대한 체계적이고 전면적인 편찬이라는 점이다. 세계 약 70 개국이 문법을 가지고 있는데, 주로 유럽 대륙과 그 영향을 받는 다른 나라들에 분포되어 있다.
두 가지의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
▲ 첫째, 법원이 다르다.
대륙법계는 성문법계로, 그 법률은 성문법의 형태로 존재한다. 영미법계의 법적 연원은 각종 성문법과 판례를 포함한다.
▲ 둘째, 법의 적용은 다르다.
전자는 연역 형식에 익숙하고, 후자는 귀납 형식에 익숙하다.
▲ 셋째, 판례는 지위가 다르다.
전자는 형식의 기원이 아니라 후자는 법이다.
▲ 넷째, 법적 분류가 다르다.
전자는 공법과 사법으로 나뉘고, 후자는 일반법과 균형법으로 나뉜다.
▲ 다섯째, 법률 편찬이 다르다.
전자는 코드 형태를 선호하고, 후자는 단행법의 형태를 선호한다.
▲ 여섯째, 절차가 다르다.
전자의 절차는 법관을 중심으로 심문 절차의 특징을 가지고 있다. 후자의 소송 절차는 원고, 피고인, 변호인, 대리인에 집중되어 있으며, 변소 거래의 특징과 배심원제도도 있다.
▲ 이런 법체계의 분류는 법의 본질을 제시하지는 않지만 법문화의 이해와 교류를 촉진하는 데 도움이 된다. 역사적으로 대륙법계와 영미법계 사이에는 현저한 차이가 있었지만, 20 세기 이래로 이러한 차이는 줄어들기 시작했다.
2. 중국은 구 중국 시대에는 대륙법계에 속하지만 신중국 시대에는 그 중 어느 것도 속하지 않고 독립법체계가 되어 사회주의 법제라고 불리지만 대륙법계와 가깝다. 잊지 마세요, 중국에는 지금까지 민법전이 없습니다!
소련은 민법 시스템입니다.
질문 5: 대륙법계와 영미법계는 각각 어느 나라이고 중국은 어떤 법계입니까? 중국은 엄격한 대륙법계는 아니지만 대륙법계로 분류해야 한다.
대륙법계
대륙법계는 대륙법계, 로마법계, 법전법계, 로마-독일법계라고도 하며 로마법을 기초로 발전한 법률의 총칭이다. 대륙법계는 최초로 유럽 대륙에서 생겨났고, 로마법을 역사적 연원으로, 민법을 전형으로, 성문법을 주요 형식으로 삼았다. 대륙법계는 두 가지 지점, 즉 프랑스 법계와 독일 법계로 구성되어 있다. 프랑스의 법체계는' 프랑스 민법전' 1804 를 바탕으로 개인의 권리를 강조하며 자유자본주의 시대의 사회경제적 특징을 반영한다. 독일 법체계는 독일 민법전 1896 을 바탕으로 국가 개입과 사회적 이익을 강조하는 것은 독점 자본주의 시대의 전형적인 법이다.
프랑스와 독일 외에도 대륙법계에 속한 국가와 지역에는 이탈리아, 스페인 등 유럽 대륙 국가, 알제리, 에티오피아 등 프랑스, 스페인, 네덜란드, 포르투갈 식민지였던 국가와 지역, 중앙아메리카의 일부 국가가 포함됩니다. * * * 통치하에 구 중국도 이런 법제에 속한다.
영미법계
영미법계는 일반법계와 영국법계라고도 하며 중세 이후 영국법, 특히 일반법을 기초로 발전한 법률의 총칭이다. 영미법계는 최초로 1 1 세기 노르만인이 영국을 침공한 후 판례로 일반법에서 기원했다.
영국 (스코틀랜드 제외) 과 미국을 제외한 영미법계의 범위는 주로 인도, 파키스탄, 싱가포르, 미얀마, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 말레이시아 등 영국 식민지와 부속국이었던 국가와 지역을 포함한다. 중국과 홍콩도 영미법계에 속한다.
질문 6: 대륙법계와 영미법계는 각각 어느 나라입니까? 대륙법계 국가에는 프랑스, 벨기에, 이탈리아, 스페인, 포르투갈, 독일, 오스트리아, 스위스, 자이르, 르완다, 부룬디, 일본, 태국이 있습니다.
일반법 체계는 미국 캐나다 인도 파키스탄 방글라데시 말레이시아 싱가포르를 포함한다.
질문 7: 대륙법계와 영미법계의 차이점은 무엇입니까? 대륙법계와 영미법계의 주요 차이점은 무엇입니까?
현재 세계 각국이 채택한 법률체계는 기본적으로 대륙법계와 영미법계의 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 중국 대륙은 대륙법계를 채택하고 있다. 대륙법계는 로마법계, 민법계, 법전계 또는 로마게르만법계라고도 불리며 고대 로마법 전통을 계승하고 프랑스 민법전과 독일 민법전례를 모방하여 세운 법제도이다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 스페인, 포르투갈, 라틴 아메리카와 아시아의 많은 국가의 법률은 대륙법계에 속한다. 홍콩과 영연방 국가들은 영국법계, 일반법계 또는 판례법계라고도 하는 일반법계를 채택하고 있다. 두 법률 시스템 간의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
▲ 첫째, 법원이 다르다. 대륙법계는 성문법 체계로, 그 법률은 성문법 형식으로 존재한다. 그 법적 연원에는 입법기관이 제정한 각종 규범성 법률 문서, 행정기관이 반포한 각종 행정법규, 본 차가 참가하는 국제조약이 포함되지만 사법판례는 포함되지 않는다. 영미법계의 법적 연원은 성문법과 판례, 판례로 구성된 판례법이 전체 법체계에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있다.
▲ 둘째, 법적 구조가 다릅니다. 대륙법계는 고대 로마법의 전통을 계승하여 법전 형식으로 한 법률 부문의 음식 규범을 통일하고 체계적으로 규정하는 것에 습관이 되어 법률 구조의 주요를 이루고 있다. 영미법계는 법전을 거의 제정하지 않고, 단행법 형식으로 어떤 종류의 문제에 대해 특별한 규정을 하는 것에 습관이 되어 있다. 따라서 그 법률 체계는 구조적으로 주로 단행법과 판례법에 의해 발전한다.
▲ 셋째, 판사의 권력은 다르다. 대륙법계는 법관이 성문법의 규정만을 이용하여 사건을 심리할 수 있을 뿐, 법관의 성문법 해석도 성문법 자체에 의해 엄격하게 제한되기 때문에 법관은 법만 적용할 수 있고 법률을 만들 수 없다고 강조했다. 영미법계의 법관은 성문법과 기존 판례를 참고해 사건을 심리할 수 있을 뿐만 아니라, 일정한 조건 하에서 법률 해석과 법률 추리의 기교를 운용하여 새로운 판례를 창조할 수 있으며, 판사가 법률을 적용할 수 있을 뿐만 아니라 일정 범위 내에서 법률을 창조할 수 있게 한다.
▲ 넷째, 소송절차가 다르다. 대륙법계의 소송 절차는 법관을 중심으로 법관의 기능을 강조하며 심문 절차의 특징을 가지고 있다. 게다가, 대부분의 판사와 배심원들은 법정을 구성하여 사건을 심리한다. 영미법계의 소송 절차는 원고, 피고인 및 변호인, 대리인에 초점을 맞추고 있으며, 판사는 쌍방의 분쟁의' 중재자' 일 뿐 분쟁에 참여할 수 없다. 이와 함께 이런 대항식 (답변이라고도 함) 절차에는 배심원제도가 존재하고, 배심원단은 주로 사실결론과 기본법결론 (예: 유죄나 무죄) 을 내리고, 판사는 구체적인 법률결론, 즉 판결을 내릴 책임이 있다.
이 밖에 양대법계는 법률분류, 법률용어, 법학교육, 사법인력 채용, 사법제도 등에서 많은 차이가 있다. 영미법계 서구 사회에는 두 가지 주요 법계가 있는데, 하나는 대륙법계와 영미법계이다.
대륙법계는 대륙법계, 법법법계, 로마법계, 로마-게르만법계라고도 하며 로마법을 기초로 발전한 법률의 총칭이다. 그것은 먼저 유럽 대륙에서 생겨난 다음 라틴과 게르만 국가로 전파된다. 역사상의 로마법은 민법을 주요 내용으로 한다. 프랑스와 독일은 이 법계의 두 가지 전형적인 대표이며, 프랑스, 스페인, 네덜란드, 포르투갈 식민지였던 국가와 지역, 일본, 태국, 터키도 있다. 구 중국의 법률 * * * * * * * 대륙법계는' 프랑스 민법전' 1804 와' 독일 민법전' 1896 으로 대표되는 두 가지 주요 분기를 형성했다.
영미법계, 일명 일반법계라고도 한다. 그것은 영국의 일반법에 기초하여 발전한 법률의 총칭을 가리킨다. 영국에서 처음 생겨났고, 미국, 캐나다, 인도, 파키스탄, 방글라데시, 말레이시아, 싱가포르, 호주, 뉴질랜드, 아프리카의 개별 국가 및 지역을 포함하여 영국 식민지 및 부속국이었던 많은 국가와 지역으로 확장되었습니다. 18 세기부터 19 세기까지 영국 식민지가 확장됨에 따라 영국법이 이들 국가와 지역에 도입되면서 영미법계는 결국 세계 주요 법계 중 하나로 발전했다. 영미법계에도 영국법과 미국법의 두 가지가 있다. 양자는 법률 분류, 헌법 형식, 법원 권력 등에 차이가 있다. 영미법계의 주요 특징은 법전의 연속성을 중시하고 판례법을 주요 형식으로 하는 것이다. (판례법을 간단히 해석하는 것은 이전에 어떻게 판정했는지, 지금 어떻게 판정하는지).
보통법 체계: 중세 이후의 법, 특히 ... >; & gt
질문 8: 대륙법계와 영미법계의 차이점은 무엇입니까? 그들은 무엇입니까? 법률의 분류: 대륙법계의 주요 분류는 공법과 사법이다. 보통법과 형평법은 영미법계의 주요 범주이다.
법적 연원: 대륙법계의 법적 연원에는 사법판례가 포함되지 않고 영미법계에는 포함되어 있다.
법률 구조가 다르다: 대륙법계 습관은 법전으로 법률 부문에 포함된 법률 규범에 대해 통일되고 체계적인 규정을 하는데, 법전은 대륙법계 법률 체계의 주역이다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 영미 체계는 법전을 거의 제정하지 않는데, 그 법률 구조는 주로 단행법과 판례로 구성되어 있다.
법관의 권력은 다르다: 대륙체계의 법관은 법만 적용할 수 있고, 법률을 만들 권리는 없다. 영미 체계의 법관은 법률의 규정을 인용하여 일정한 조건 하에서 법률을 창조할 수 있다.
소송절차가 다르다: 대륙제도는 판사를 중심으로 의문을 제기하는 특징을 가지고 있다. 영미 제도는 당사자, 변호인, 대리인을 중심으로 변호의 특징을 가지고 있다.
법률 논리가 다르다: 대륙법법 법률 추리는 보통 연역법을 채택하고, 영미법계는 주로 귀납법을 채택한다.
질문 9: 대륙법계와 영미법계의 비교 1. 대륙법계는 대륙법계라고도 하는데, 고대 로마법 전통에서 생겨나고 발전한 법률의 총칭, 특히 19 세기 초의 프랑스 민법전을 가리킨다. 이런 법률체계의 영향은 주로 유럽 대륙 국가, 특히 프랑스와 독일에 있기 때문에 대륙법계와 로마-독일 법계라고도 불린다. 법의 주요 형식은 법전이며 법전법계라고도 한다. (1) 유럽 대륙 국가 외에도 프랑스, 독일, 포르투갈, 네덜란드 등 식민지 국가였던 나라가 다른 이유로 영향을 받았다. 예를 들어 아프리카에는 에티오피아, 남아프리카, 짐바브웨 등이 있습니다. 아시아에는 일본 태국 터키가 있다. (2) 캐나다 퀘벡, 미국 루이지애나, 영국 스코틀랜드 등 일반법 국가의 일부 지역도 포함되어 있다. 2. 영미법계라고도 하는 일반법계. 일반법 체계는 영국 중세법, 특히 일반법의 기초와 전통에서 생겨나고 발전한 법률의 총칭을 가리킨다. 그것은 주로 영국 일반법에서 유래한 것이기 때문에 일반법계와 영국법계라고도 불린다. 판례법을 주요 형태로 하는 법률, 일명 판례법 제도; 현대에는 영국법과 미국법으로 구성되어 있으며 영미법계라고도 한다. 이 법률 체계의 범위는 영국 (스코틀랜드 제외) 을 제외하고 주로 영국 식민지와 부속국이었던 많은 국가, 예를 들면 미국, 캐나다, 인도, 싱가포르, 호주, 뉴질랜드, 아프리카의 개별 국가 및 지역을 포함한다. 3. 대륙법계와 영미법계에는 많은 유사점이 있다. 예를 들면, 그들은 경제 기초와 계급면에서 본질적으로 동일하며, 모두 법치를 중시한다. 4. 양자의 차이: (1) 법적 사고 방식에서는 대륙법계가 연역적 사고에 속하고 영미법계는 귀납적 사고에 속하며 유추 추론에 치중한다. (2) 법적 연원에 관한 한 대륙법계의 법적 형식 연원은 성문법일 뿐, 영미법계의 법적 형식 연원은 성문법과 판례법일 뿐이다. (3) 법률의 분류 방면에서 대륙법계 국가는 일반적으로 공법과 사법의 구분을 법률 분류의 기초로 삼고, 영미법계는 일반법과 형평법을 기본 분류로 삼는다. (4) 소송 절차에서 대륙법계는 교회법 절차에 접근하여 종교재판소 제도에 속하며 영미법계는 대항제를 채택하고 있다. (5) 법전 편찬 방면에서 대륙법계의 주요 발전 단계에는 대표적인 법전이 있는데, 특히 근대 이후 대규모 법전 편찬 활동이 벌어졌다. 일반법체계는 도호왕조 시대에 대규모 입법활동을 벌였고, 근대 이래 성문법의 수도 증가했지만 전반적으로 체계적인 법전화를 하는 경향이 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) (6) 다른 두 가지 주요 법계와는 법원 제도, 법률 이념, 법률 적용 기술, 법률 관념 등에서 여전히 많은 차이가 있다.