1) 피고인은 법에 따라 변호권을 누린다.
우리 나라 법률은 피고인이 변호권을 가지고 있고, 어떠한 전제조건도 세우지 않고, 단 책에 규정된 제한을 받지 않는다고 규정하고 있다. 이것은 다음을 의미합니다:? 1. 변호권은 범죄 용의자, 피고인의 소송 권리로서 형사소송의 전 과정을 거치며 소송 단계의 제한을 받지 않는다. 피고인은 변호권을 가지고 있으며, 피고인이 변호인을 고용하여 자신을 변호할 수 있는지 여부는 두 가지 다른 개념이다. 전자는 후자의 기초이지만 후자는 전자의 파생물일 뿐 전자의 전부를 요약할 수는 없다. 피고인이 변호인의 변호를 요구하면 소송 단계의 제한을 받을 수 있다. 예를 들어, 우리나라 형사소송법은 심사 기소 단계에서만 피고인이 변호인의 변호를 요구할 수 있다고 규정하고 있지만, 그렇다고 범죄 용의자가 수사 단계에서 변호권이 없다는 뜻은 아니다. 사실, 범죄 용의자로 인정되는 순간부터, 누구나 완전한 변호권을 누리고 있으며, 수사 단계에서 스스로 이 권리를 행사할 수 있다. 수사기관도 그들이 변호권을 행사할 것을 보증할 의무가 있으며, 사건을 수사할 때 그들의 변론과 설명을 진지하게 들어야 한다. -응?
2. 변호권은 피고인이 유죄인지, 범죄의 경중을 막론하고 제한받지 않는다. 피고인이 유죄든 무죄든 모두 동등한 변호권을 누리고 있다. 범죄가 심각하고 사형 선고를 받을 가능성이 있는 피고인의 경우, 법에 따라 변호권을 충분히 보장하고 잘못된 사건과 돌이킬 수 없는 손실을 방지해야 한다. 피고인이 유죄와 유죄이기 때문에 중벌에서 변호권을 제한하고 박탈해야 하며, 헌법과 형사소송법의 피고인이 변호권을 누리는 원칙에 위배된다. -응? 변호권은 사건 수사의 제한을 받지 않는다. 사건의 사실이 명확하든 아니든 증거가 확실하든 충분하든 피고인은 모두 법에 따라 변호권을 누린다. 붙잡히고 장물을 소지한 현행범조차도 법에 따라 변호권을 제한할 수 없다. 피고인의 변호는 사법기관이 사건을 규명하는 수단일 뿐만 아니라 사법기관이 사건을 규명해야 할 필요성에 따라 결정될 수 없다. 변호는 피고인이 법에 따라 누리는 기본적인 권리로서 반드시 보장되어야 한다. 더군다나 사건의 사실이 명확하다는 것은 적용 법률이 정확하다는 것을 의미하지 않으며, 피고에게 유리한 여러 가지 요소를 충분히 고려했다는 의미도 아니다. 따라서 피고인의 변호권은 의미를 잃지 않았다. -응? 변호권은 피고인의 자백 태도에 의해 제한되지 않습니다. 피고인이 죄를 시인하든 안 하든, 변호권을 제한하는 이유가 될 수 없다. 피고인은 자신에게 유리하거나 불리한 증거와 이유를 제시할 권리가 있기 때문에 변호를 통해 피고인의 합법적 권익을 보호해야 하는데, 이는 변하지 않고 피고인이 유죄나 죄의 극악극을 부인하는 변호를 저항행위로 제한해서는 안 된다. 죄를 시인하는 태도는 피고인이 유죄인 경우에만 뉘우치는지, 사회적 위험성의 정도를 나타낼 수 있다. 유죄 판결 후 양형 요인으로 고려할 수 있으며 피고인이 법에 따라 변호권을 행사하는 것을 제한하는 이유로는 안 된다. -응? 변호권 행사는 변호 사유의 제한을 받지 않는다. 피고인이 법에 따라 변호권을 누린다는 것은 모든 피고인이 형사책임을 경감하거나 경감하거나 면제해야 한다는 것을 의미하지 않으며, 변호권이 동등하다는 것은 그들이 같은 변호 이유를 가지고 있다는 것을 의미하지 않는다. 권리의 향유와 행사와 실제 방위 원인의 수는 두 가지 다른 개념이다. 그리고 피고가 변호권을 충분히 행사해야 이유를 알 수 있다. 따라서 피고인이 변호할 이유가 없다는 핑계로 법에 따라 피고인의 변호권을 제한하거나 무시해서는 안 된다.
(2) 사법기관은 피고인의 변호권을 보장할 의무가 있다.
권리 주체가 누리는 권리는 의무주체의 해당 의무를 바탕으로 권리의 실현을 보장하는 것이다. 따라서 형사소송에서 사법기관이 피고인의 변호권을 보장해야 할 의무는 피고인이 변호권 원칙을 누리는 핵심 내용이다. 법률 규정에 따르면 사법기관은 피고인의 변호권을 보장하는 방면에서 다음과 같은 몇 가지를 해야 한다.
1. 사건을 처리한 사법인은 소송 과정에서 피고에게 어떤 소송 권리를 누리고 어떻게 행사할 것인지를 자발적으로 알려야 한다. -응? 2. 사건을 맡는 사법인원은 피고인의 변호권을 행사하는 방식으로 가혹하게 요구해서는 안 된다. 피고가 변호권을 행사할 때, 법률에서 규정한 어떤 형식도 취할 수 있으며, 구두일 수도 있고 서면으로 할 수도 있다. 스스로 변호할 수도 있고, 다른 사람에게 변호를 의뢰할 수도 있다. 수사 기소 단계에서 제기할 수도 있고 재판 과정에서 제기할 수도 있다. 법에 규정된 조건이 충족되면 사법인은 허락해야 한다. -응? 3. 판사는 피고가 제기한 변호, 반증, 고소를 주의깊게 듣고 피고인의 합리적인 변호 의견을 진지하게 받아들여야 한다. 4. 사법인은 어떠한 구실로도 피고인의 변호권을 불법적으로 제한하거나 박탈해서는 안 된다.