정확히 말하자면, 중국 대륙 (홍콩, 마카오 제외) 은 세계 100 여 개의 역학대법이 있는 국가를 소유하고 있으며, 중국은 여전히 공백이다. 현재 세계에서 이미 65,438+000 여 개국이 반학대법을 내놓았다. 일찍이 19 세기 초에 영국은 말, 돼지, 소, 양 등의 동물 학대를 금지하는 법안을 제출했다. 그 제안은 당시 하원에 의해 통과되지 않았고 일부 사람들의 조롱을 받았지만 1822 에 이르러 세계 최초의 반학대 법안이 영국에서 처음 출범했다. 이어 프랑스도 1850 에서 동물 학대 방지법을 통과시켰고 아일랜드, 독일, 오스트리아, 벨기에, 네덜란드 등 유럽 국가들도 동물 학대 방지법을 잇달아 내놓았다. 1866 이 뉴욕으로 돌아온 후, 러시아 주재 미국 대사인 버그는 동물 학대 반대를 호소하기 시작했다. 러시아 기간 동안 그는 말이 마부에게 구타당하는 것을 직접 목격하여 매우 고통스러웠다. 버그는 동물 학대가 도덕적 부패를 초래할 수 있다고 생각한다. 한 민족은 회원들이 동물을 잔인하게 대하는 것을 막을 수 없고, 자신과 문명의 쇠퇴를 위태롭게 할 위험에 직면할 수도 있다. 그의 노력으로 미국은 곧 동물 학대 금지 협회를 설립하고 곧 동물 학대 방지 법안을 통과시켰다. 지금까지, 일부 아프리카 국가를 포함한 세계 대다수 국가들은 모두 반학대법을 제정했고, 중국 홍콩과 대만성도 이런 법률을 제정했다. 현재, 중국의 상황은 동물 학대를 금지하는 법률을 빨리 제정할 필요가 있다. 한 가지 법률만으로는 사람과 동물의 관계를 완전히 해결할 수는 없지만, 그러한 법은 적어도 일부 동물이 피해를 입은 현실적인 문제를 해결할 수 있다. 게다가 법은 범죄를 처벌하는 기능뿐만 아니라 인심을 이끌어가는 기능도 갖추고 있다. 동물 학대 방지법' 이 사람들이 채식주의를 해야 한다는 것을 의미하지는 않는다. 이것은 반학대 동물법의 반포가 한 극단에서 다른 극단으로 나아가는 것을 의미하지 않는다. 소와 양을 도살하지 않고, 동물 실험을 하지 않고, 어떻게 동물의 고통을 최소화할 수 있는가. 현재 외국 반학대법은 일반적으로 야생 동물, 가축동물, 가축동물, 실험동물에 대해 서로 다른 규정을 가지고 있다. 야생 동물 들어, 보호는 세계의 주요 관심사입니다. 가축동물에게는 이용할 수 없는 것이 아니라, 사육과정에서 동물이 기본적인 생존 환경을 가지고 있고, 어떻게 도살 과정에서 동물의 고통을 최소화할 수 있는지를 보장하는 것이다. 우리는 외국에서 가축동물을 도살할 때, 보통 한 마리의 동물이 도살장에 들어간 후 바로 봉쇄되어, 별도의 공간에서 고압전기로 동물의 치명적인 부위를 빠르게 명중시켜 짧은 시간 내에 의식을 잃고 도살하게 한다는 것을 알고 있다. 우리의 현재 도살 과정은 동물들이 도살장에 줄을 서서 그들의 동반자가 어떻게 비명을 지르고 피를 흘리며 갈라졌는지 보여 주는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 동물명언) 중국은 현재 야만적인 도살 방식이 많아 가축에게 비인간적일 뿐만 아니라 가축을 먹는 사람에게도 해롭다. 동물이 갑작스러운 공포와 고통 상태에 있을 때, 그 몸 자체도 극심한 생리적 변화를 일으켜 독소나 기타 불량물질을 생산하기 때문이다. 이 독소들은 소비자들에게도 매우 해롭다. 우리 모두 알고 있듯이, 우리나라는 목축대국이지만, 우리의 저장제품은 수출기준에 거의 부합되지 않는데, 그 이유 중 하나는 이런 낙후된 도살 방식과 관련이 있다. 영국에는 실험 동물을 사용하는 방법과 실험 동물의 고통을 최저점으로 낮추는 방법을 규정하는 전문 실험 동물법이 있다. 반학대 동물법' 은 실제로 생명을 존중하고 잘 대하는 문명의 이념을 제창한다. 동물 학대 방지법은 동물을 전혀 먹지 않는 것이 아니라 기본적인 인도주의적 요구를 제시했다. 동물은 다른 것들과 다르다. 그들은 생물이며 고통을 느낄 수 있는 능력이 있다. 그들은 또한 악의적으로 남용되거나 훼손되어서는 안 되는 기본적인 복지 보장을 받아야 한다. 영국 최초의 마틴 법안은 동물을 다치게 하는 것을 범죄로 여겼다. 미국은' 반학대 동물법' 을 제정했을 뿐만 아니라' 동물복지법' 을 전문적으로 제정해 사람들이 동물에게 어떤 정상적인 생활환경을 주어야 하는지에 대한 구체적인 규정을 제시했다. 독일은 도살동물에 대한 엄격한 요구가 있는데, 물고기를 파는 사람은 직접 활어를 고객에게 팔 수 없다. 고객이 생선을 고르면 상가는 생선을 카운터의 전기 상자에 넣고 신속하게 도살한 후에야 판매할 수 있다. 한편으로는 일부 고객들이 스스로 물고기를 죽이지 못하는 것을 감안하고, 다른 한편으로는 잔인함을 막는다. 한 나라의 시민들이 동물을 어떻게 대하는가는 사회 문명의 정도를 측정하는 중요한 상징이다. 축산업은 사람에게 주는 것이지만 먹는 방법에 따라 달라진다. 문명을 표방하는 사람과 민족은 동물에 대한 잔혹한 고문에 입맛을 세워서는 안 된다. 우리나라는 한약대국으로 동물 투약 사례가 많다. 우리도 이러한 문제들을 심사숙고하고 반성해야 한다. 많은 교과서와 동물원의 해설에도 동물의학 소개가 있다. 약을 먹는 일부 방법은 매우 잔인하며, 살아 있을 뿐만 아니라, 여러 가지 방법으로 동물을 고문하여 그 약용 가치를 보여 준다. 사실, 과학은 오늘날까지 발전해 왔으며, 많은 동물 약용 원소들이 대체품을 찾을 수 있으며, 동물을 죽이는 대가로 약을 복용하는 많은 것들이 인간에게 필수도 아니고 구급약도 아닙니다. 예를 들어, 한의학 이론에 따르면, 곰 담즙은 물론 명목 등' 약용 가치' 를 가지고 있지만, 대체품을 찾을 수 있는 약용 가치를 위해 수백 마리의 살아있는 곰을 일년 내내 철우리에 가두고, 정기적으로 죽음과 죽음에 시달리는 것은 문명사회가 용납할 수 없는 일이다. 현재 어떤 사람들은 심지어 보건과 미용을 위해 동물의 생사를 무시하기도 합니다. 이를테면 살아있는 물범의 생식기를 잘라서 바다에 던져서 극심한 고통 속에서 죽는 것과 같습니다. 유감스럽게도, 이러한 동물을 해치는 잔인한 행위는 날로 확대되고 만연하고 있으며, 소비자는 이런 동물 학대 행위의 마지막 고리이다. 야생 동물 은 인류의 공동 재산이므로 잘 보호해야 한다. 집에서 기르는 동물은 자신의 생명으로 인류의 생활에 기여하고, 적어도 생활의 일반적인 즐거움을 누려야지, 학대를 당해서 자신의 일생을 다 빼앗아서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 동물명언) 지난해 중국은 세계무역기구에 가입했고, 현재 우리는 2008 년 중국에서 열린 올림픽을 준비하기 위해 모든 노력을 기울이고 있다. 동물을 보호하고 생명을 잘 대하는 것은 중국의 모든 선량한 사람들의 소망뿐만 아니라 우리나라의 국제적 이미지와도 관련이 있다. 홍콩은 포유류, 조류, 파충류, 양서류, 어류, 기타 척추동물 또는 무척추동물 등 동물을 잔인하게 대하는 것을 방지한다. 동물 학대에 대한 처벌 (1) 누구든-(A) 잔인하게 구타하고 발로 차고 학대하고, 과도하게 타거나, 어떤 동물을 과도하게 몰아내거나, 잔인하게 어떤 동물을 과부하시키거나 잔인하게 고문하거나, 격노하거나, 어떤 동물을 놀라게 하거나, 어떤 동물을 이런 방식으로 이용하도록 유도하거나 촉구합니다. (b) 감금되거나 사육이 금지된 동물이나 한 곳에서 다른 곳으로 옮겨지고 있는 동물을 돌보지만, 그 동물에게 충분한 음식과 물을 제공하는 것은 소홀히 한다. (C) 동물 소유자로서 모든 동물을 운송하거나 운송하거나 운송하거나 운송할 수 있도록 하거나, 동물을 사육하는 방식이나 장소, 동물을 담는 상자, 바구니 또는 광주리에 있거나, 부피가 너무 작아 불필요한 통증이나 고통을 겪는 동물을 운송하거나 운반할 수 있도록 허용한다. (d) 어떤 동물이 선박이나 철도 화물차에 실려 있거나, 다른 선박이나 철도 화물차, 부두, 해안, 플랫폼의 선박이나 철도 트럭에서 제거되어 장비로 인해 불필요하거나 피할 수 없는 통증을 겪는 경우 ... (f) 질병, 허약, 부상, 통증 또는 기타 원인으로 인해 어떤 일이나 노동에 적합하지 않은 경우 (G) 어떤 동물을 홍콩으로 데려오거나, 어떤 동물을 내쫓거나, 운반하거나, 옮기거나, 어떤 동물을 소유하거나 사육하거나, 어떤 동물이 관리하거나 그 안에서 사육하는 것을 알면서도 그 동물에게 불필요하거나 피할 수 없는 고통을 초래하고, 간이절차에 따라 유죄 판결을 받으면 6 개월간 처벌할 수 있다. (2) 본 조의 경우, 동물을 학대로부터 보호하기 위해 합리적인 보살핌 및 규제 조치를 취하지 않은 소유자는 동물 학대를 허가하는 것으로 간주해야 한다. 그러나 주인이 위에서 언급한 예방 조치와 감독 조치를 취하지 않았기 때문에 본 조례에서 언급한 동물 학대 허용죄로 유죄 판결을 받은 경우, 선택의 벌금을 부과하지 않고 감금형을 선고해야 한다. (3) 이 조항은 동물을 도살하거나 도살하여 먹을 수 있도록 준비하는 과정에서 하는 행위나 하지 않는 한, 동물을 도살하거나 도살하는 것이 동물에게 불필요한 고통을 초래하지 않는 한 적용되지 않는다.