앞서 감독관이 공개한 규율처분 결정에 따르면 *ST 중창은 단일 소송 금액과 누적 소송 금액이 각각 공개 기준에 도달한 경우 정보 공개 의무를 제때에 이행하지 못했다.

또한 *ST 중 창풍파는 계속되고 있다.

*ST 중창 65438+2 월 초, 회사 지주주주와 실제 통제인이 채무 위약이 발생했으며, 많은 채무 분쟁과 중대 소송이 포함됐다고 밝혔다. 채무 위반으로, 그들은 이미 부정직한 집행인 명단에 올랐다.

지난 6 월 *ST 중창은 이군남 이사가 자금 횡령죄로 베이징시 공안국 조양지국 형사입건으로 베이징시 조양구 검찰원이 2022 년 6 월 1 일 이군남에 대한 비준 체포 결정을 내렸다고 밝혔다. 그러나 6 월 5438+ 10 월 공고에서 *ST 중창 이사는 이군남 이사가 본인과 가족들이 검찰원 공안기관이 발급한 승인 체포 통지서를 받지 못했고, 회사는 지금까지 승인 체포 통지서를 받지 못했다고 밝혔다.

입건되어 조사하다

65438 년 2 월 28 일 오전 *ST 중창은 회사가 65438 년 2 월 27 일 증권감독회에서 발급한' 입건 통지서' 를 받았다고 발표했다. 회사가 증권법규를 위반한 혐의로' 중화인민공화국 증권법',' 중화인민공화국 행정처벌법' 등 법률법규에 따라 증권감독회는 회사를 입건하기로 했다.

주목할 만하게도 지난 6 월 +065438+ 10 월 초 *ST 중창 및 관련 책임자는 상교소의 통보에 의해 비판을 받았다.

징계 결정서에 따르면 광둥 () 주감독국' 행정감독 조치 결정서' 가 밝혀낸 사실에 따르면 *ST 중창 () 은 정보 공개 방면에서 의무를 이행하는 데 관련 위반이 있는 것으로 나타났다.

구체적으로 2020 년 6 월 5438+ 10 월, *ST 중창자회사 상해우창투자관리유한공사 ("상해우창") 가 법원에 소송을 제기하여 상해우창, 마은정다 (베이징) 기술유한공사 해산을 요구했다.

앞서 합의한 바에 따르면 상하이 유창은 마은정다와 엄준환금이 보유한 베이징 이미환금 정보기술유한공사 ("이미환금") 의 지분 55% 를 6 억 38 억원으로 인수했다.

상기 관련금액은 *ST 중창 20 18 연말 감사순자산의 29.44% 를 차지하며 잠정 공고 대외공개 기준에 도달했지만 *ST 중창은 2020 년 6 월 30 일까지 제때 공개하지 않았다. 한편 상하이 유창은 앞서 언급한 사건 심리 과정에서 법원에 소송 철회를 신청했고, 소송 변경 요청은 피고에게 협의를 계속 이행할 것을 요구했다. 법원은 각각 2020 년 7 월 22 일과 7 월 30 일에 판결을 내렸지만 *ST 중창은 이 소송의 중대한 진전을 제때에 공개하지 못했다.

사실, 이미환금의 인수 분쟁 뒤에는 또 다른 수수께끼가 있다.

조사 결과 *ST 중창의 지주주주 삼성홍업은 20 18 년 6 월 마은정다 엄준환금과' 대출협정' 을 체결했고, 진건명은 이 대출계약의 보증인이었다. 차입협정은 마은정다와 엄준환금이 *ST 중창 4 억 4300 만원을 받은 뒤 삼성홍업으로부터 2 억 4300 만원을 대출하고 대출 금리는 10% 로 합의했다.

성과약속측은 각각 2065.438+08 년 9 월 9 일과 2065.438+08 년 10 월 8 일 삼생홍업에 5423 만 54 만원과 65438+8200 만원을 지급했다. 또한 삼생홍업은 마은정다와 엄준환금에 3 생홍업과 관련 당사자가 해당 이사회 회의나 주주총회에서 이 지불협의에 찬성표를 던질 것을 약속하는 약속서를 제출했다. 삼생홍업이 제때에 상환하지 않았기 때문에, 삼생홍업은 *ST 중창이사회나 주주총회가 성과보상 약속을 해지할 것을 요청했다.

적시에 정보 공개 의무를 이행하지 못함

감독관들은 이 같은 대출협정이 *ST 중창 인수이미환금 인수를 둘러싸고 체결된 것으로 보고 있다. 대출협정과 약정서는 성과보상약속과 지불협의의 심사에 직접적인 영향을 미친다. 상장사가 이미환금 지분을 인수하는 중요한 관련 안배로 상장회사의 합법적 권익에 큰 악영향을 미칠 수 있으며, 회사 주가와 투자자 결정에 큰 영향을 미칠 수 있다. *ST 중창은 2020 년 6 월 22 일 거래소 문의서를 공개해 공고에 응답할 때까지 이 정보를 제때 공개하지 않았다.

정보 공개 방면에서 *ST 중창의 위반은 그 이상이다.

202 1 년 5 월 상하이 필승기술유한공사는 ST 중창자회사 상하이 금채네트워크 기술유한회사를 기소해 약 2522 만원을 포함했다. 202 1 년 6 월 바이두 (중국)

징계 결정에 따르면 이 두 소송의 누적 금액은 7499 만 2300 원으로 *ST 중창 2020 년 말 감사순자산의 14.26% 를 차지하며 잠정 공고 공개 기준에 도달했다. 그러나 상장 회사는 제때에 대중에게 공개하지 않았다. 바이두의 관련 소송 사항은 202 1 1 1 23 까지 공개되지 않았고, 상하이 필승의 관련 소송 사항은 2022 년 4 월 30 일까지 공개되지 않았다. *ST 중창도 법원이 회사 재산을 압류, 압류 또는 동결하는 등 중대 소송의 진행 상황을 제때에 공고하지 못했다.

규제 당국은 상장회사의 소송 사항이 회사 주가와 투자자 결정에 중요한 영향을 미칠 수 있다고 보고 있다. 회사는 관련 규칙의 요구 사항에 따라 회사 소송 사항을 적시에 정확하고 완전하게 공개하고 소송 진행 상황에 따라 진행 공고를 적시에 공개해야 합니다. 그러나 *ST 중창은 단일 소송 금액과 누적 소송 금액이 각각 공개 기준에 도달한 경우 정보 공개 의무를 제때에 이행하지 못했다.

이에 대해 상교소는 *ST 중창 제때 회장 (대리이사회 비서) 이군남에 대해 브리핑을 했다.

많은 문제들이 여전히 해결되어야 한다.

현재, *ST 중창 () 은 아직도 해결해야 할 많은 남아 있는 문제들이 있다.

65438+ 올해 2 월 초, *ST 중창은 등충사가 발행한' 지분사법동결 및 사법양도통지서' 와 상하이 송강구 인민법원이 발행한' 협조집행통지서' 에 따라 회사 지주주주 삼성홍업이 보유한 418 만주가 무한판매 조건 유통주를 보유하고 있다고 발표했다.

현재 *ST 중창은 이미 내부적으로 통제된 회계사사무소에서 202 1 부정의견의 감사 보고서를 발표했다. 관련 규정에 따르면 회사 주식은 여전히 기타 위험 경고를 받고 있다.

6 월 5438+00 의 진행 발표에서 *ST 중창은 관련 솔루션과 진행 상황을 공개했다.

지난 6 월 *ST 중창은 베이징시 공안국 공개 조회 시스템에서 이사인 이군남 이사가 회사 자금을 횡령한 혐의를 받고 있으며, 베이징시 조양구 검찰원이 2022 년 6 월 1 일 이군남에 대한 승인 체포 결정을 내렸다고 발표했다.

관리층 변경으로 인한 재무보고 내부 통제 실효에 대해 *ST 중창은 지난 6 월 5438+ 10 월 공개한 진도공고에서 관련 자료 반환을 위해 기존 경영진과 적극적으로 접촉했고, 도장과 증명서에 대한 관리권한, 관리시스템 (업무 및 재무시스템을 포함하되 이에 국한되지 않음) 운영, 모든 서류 보관 등을 명확히 했다고 밝혔다.

이와 함께 지분투자관리 내부 통제 집행에 중대한 결함이 있는 문제에 대해 *ST 중창은 이미환금 문제에 대해 법적 조치를 취해 회사의 권익을 보호하고 주주의 알 권리와 성과배상에 대해 각각 소송을 제기했다고 밝혔다.