침해 행위의 책임 원칙
1, 결함 책임 원칙
1) 의미: 당사자의 주관적인 잘못은 침해의 필수 요건인 책임 원칙이다. 잘못은 행위자가 자신의 행동을 결정하는 고의적이거나 과실의 주관적 심리 상태이다.
2) 결함 책임 적용의 중요성:
(1) 일반 침해 행위에서는 행위자가 정당한 합리적인 주의 의무를 다하면 손해가 발생하더라도 배상 책임을 지지 않습니다.
(2) 과오 책임 하에 일반 침해 책임은' 누가 누가 증명한다고 주장하는가' 라는 원칙을 적용한다.
(3) 잘못책임 원칙을 적용할 때 제 3 자 또는 피해자의 잘못은 책임에 중요한 영향을 미친다.
A) 제 3 자가 손해에도 잘못이 있을 때 * * * * 와 같은 잘못을 구성한다. 이때 잘못의 크기에 따라 민사 책임을 분담하고 연대 책임을 진다.
B) 피해자가 잘못을 저질렀고 혼합 잘못을 구성하면 법에 따라 가해자의 민사 책임을 경감할 수 있다.
3) 결함 책임의 추정
의미: 행위자의 행위가 일단 타인의 손해를 입히면 주관적으로 잘못이 있는 것으로 추정되며, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면 민사 책임을 져야 한다. (민통 126 문장 포함)
이것은 일종의 특수한 형태의 잘못책임으로, 증거책임의 거꾸로원칙을 시행하는 것이다. 법률에 규정된 경우에만 사용할 수 있습니다.
③ 증명 부담의 반전 원칙의 의미:
A) 피해자가 가해자가 가해행위를 했다는 것을 증명하고 손해의 결과를 초래하고 인과관계를 가지고 있다면 가해자가 주관적으로 잘못을 저질렀다고 추정할 수 있고, 그에 상응하는 책임을 질 수 있으며, 가해자의 주관적 상황을 증명할 필요가 없다.
B) 책임을 면제하기 위해 피해자는 자신이 주관적인 잘못이 없다는 것을 증명해야 한다.
(4) 법률 구현: 민통 126 조: 건물이나 기타 시설, 건물의 선반, 현물붕괴, 탈락, 다른 사람의 손해를 초래하는 경우, 그 소유자나 관리자는 민사책임을 져야 합니다. 단, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있는 경우는 예외입니다.
2, 무과실 책임 원칙
1 의 의미): 당사자가 주관적으로 잘못이 없어도 법에 따라 책임을 져야 하는 책임 원칙 (민통 106 은 제 3 항) 입니다.
2) 적용 가능성 (중화 인민 공화국 규정):
(1) 사람에게 피해를 주는 고위험 활동에 종사하다.
(2) 환경을 오염시키고 사람에게 피해를 주는 행위.
(3) 동물을 기르는 것이 사람에게 피해를 주는 행위.
(4) 부적격 제품으로 인한 피해 행위.
3) 적용 가능한 예방 조치
(1) 무과실 원칙의 적용은 법률에 의해 명시적으로 규정되어야 한다.
② 무과실 원칙을 적용한다. 피해자는 행위자의 잘못을 증명할 필요가 없고, 행위자는 자신이 무죄임을 증명해도 면책할 수 없지만, 원고는 손해사실과 인과관계를 증명해야 한다.
(3) 중국은 조건적이고 상대적인 무과실 책임 원칙을 시행한다. 법정 면책 사유가 있는 사람은 당사자의 민사 책임을 전부 또는 부분적으로 면제할 수 있다. 불가항력으로 자연재해가 발생했기 때문에 적시에 합리적인 조치를 취하는 것은 환경오염을 피할 수 없고, 감당할 수 없다. ) 을 참조하십시오
3, 공정 책임 원칙
1) 의미: 손해의 당사자가 모두 잘못이 없다는 것을 의미하지만 피해자의 피해가 보상되지 않고 명백한 불공정과 관련될 경우 법원은 구체적인 상황과 공평한 이념에 따라 당사자에게 손해의 결과를 분담하도록 요구할 수 있다.
2) 적용 시 고려 사항:
(1) 적용 전제는 당사자가 잘못도 없고, 잘못도 없고, 법정 무과실 책임도 없다는 것이다.
(2) 당사자가 책임을 분담하는 방법은 판사가 사건의 구체적인 상황, 손해 사실, 당사자의 경제능력 등을 종합적으로 따져 공평하게 한다.
(3) 법의 구현 (사람과 사람의 의견): 긴급 피난은 사람에게 피해를 준다 (위험한 상황은 자연원인에 의해 형성된다. 행위자가 취한 조치는 부당하지 않습니다.) 상대방의 이익이나 같은 당사자의 이익에 다른 사람의 손해를 입히는 사람 (상대나 수혜자에게 피해자에게 일정한 경제적 보상을 하도록 명령할 수 있음).