그는 아무 말도 하지 않았지만, 그가 한 말은 억지스러워 그를 공격하는 이유가 되었다. 근본 원인은 그가 법률을 보급했기 때문이다! 부적절한 시간과 장소에서 부적절한 말을 해서 욕을 받는 것은 비정상입니까? 진실을 말하는 것은 무슨 뜻입니까? 사람은 결국 죽는다는 것을 누구나 다 알고 있는데, 누구도 예외가 아니다! 하지만 만약 당신의 집에서 아기를 낳았다면, 당신은 100 일 이상 술자리를 차려 놓았을 때, 한 손님이 말했다. "이 아기는 결국 죽을 거야!" -응? 너 화났니? 말은 때와 시간에 주의해야 한다! 그렇지 않으면 다른 사람들이 다른 의도를 가지고 있다고 생각하게 만들 수 있습니다! 그래도 이 말을 하는 사람은 다른 꿍꿍이가 있다!
나상 선생님 소셜플랫폼의 최신 영상은 2020 년 6 월 29 일에 머물렀다. 그 후로는 더 이상 새로운 일이 없고, 모든 사교 계정은 잠시 중단되었다. 나상 선생님, 장삼, 다른 변호사를 모두 들여보낼 수 있다고 주장하는 법외 광신자가 인터넷에 치여 결국 인터넷에서 물러났다. 매우 유감입니다. 그가 떠날 때 한 마디를 남겼는데, 한 사람이 식견이 없을수록, 알 수 없는 용기, 알 수 없는 자부심이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자신감명언)
지식이 적을수록, 당신이 믿는 것은 절대적이다. 왜냐하면 너는 반대 관점을 전혀 들어본 적이 없기 때문이다. (알버트 아인슈타인, 지식명언) 야랑이 잘난 체하는 것은 무지하고 변론하기 좋은 천성이다.
한 사람의 법률 수준이 정말 대단한지, 소송에 더 많이 나타난다. 로샹의 법률 수준은 어느 정도이며 어떻게 증명할 수 있습니까? 우리는 Luo Xiang 의 진정한 법과 문화 수준을 이해해야합니다.
나상 바이두 칭호 (중국정법대 형사사법학원 교수 사법연구소 소장). 연구 분야는 형법학 형법 철학 경제형법 성범죄 등이다. 대표작' 원형 정의'' 형법 유인물'. 사실 바이두의 제목에서 알 수 있듯이 나샹의 실력은 대부분의 법률학자보다 절대적으로 높다. 정법대는 교육부 직속 정법 특색과 우세를 지닌 전국 중점 대학으로 국가 2 1 1 공사 및 985 공사의 혁신 플랫폼이다. 이런 무구 수험생이 명교에 합격하고 싶다면, 교수의 실력은 의심할 여지가 없고, 전혀 증명할 필요가 없다!
둘째, 로샹이 어떻게 대중의 시야에 들어갔는지 이야기합시다. 나샹을 이해하려면 장삼이를 알아야 하나요? 장삼은 나비상구의 허구적인 인물이다. 나샹은 세 가지 사례를 많이 이야기했다. 이러한 사례들은 종종 대중의 논리를 초월하지만, 완전히 법률과 규정에 부합한다. 그리고 그는 교묘하게 그런 유머러스한 말투로 무미건조한 법조문을 만담처럼 즐겁게 했다. 따라서 그의 해설 영상은 인터넷에서 빠르게 인기를 끌면서 많은 사람들의 관심을 끌었고, 법률의 세부 사항과 판단의 기준을 더 많은 사람들에게 알려 주었다.
나에게는 평범하고 평범한 사람, 나는 깨닫지 못했다. 잘 모르겠어요.
첫째, 개인적으로 그가 말한 이 사건은 적어도 통속적이고 이해하기 쉬울 것이라고 생각하죠? 그 교수들은 모두 대단하기 때문에, 다른 사람이 이해하지 못하더라도 좋지 않다. 바로 그가 유명해져서 익숙해졌다.
둘째, 그는 법학 교수이다. 연설은 유머러스하고 재미있다. 변호사 같은 사람들은 좀 짜증이 난다. 그는 사건을 처리할 수 있다. 이 업계가 바로 이런 느낌이 아닌가? 나는 이렇게 하는 것이 신기하다고 생각한다. 결국 너무 깊은 업종의 물건은 일반적으로 이해할 수 없다.
설령 네가 이 업종을 이해하지 못한다 해도, 이해할 수 없는 것은 아니다. 그의 반 동영상은 적어도 온라인이라면 헤드라인에서 그의 동영상을 본 적이 있다. 경고음도 마찬가지죠. 그래서 적어도 대중은 익숙하다. 명성도 일종의 증명이다. 결국 명성 아래에는 남자가 없다. 이 단어가 틀렸습니까? 명성 아래 공허한 사람은 없다.
교수의 위대함은 그들이 이 업종과 관련 업종에 종사하는 많은 학생들을 데리고 나올 수 있다는 것이다.
셋째, 푸파 칼럼, 법제 보도, 그가 참가했다.
인터넷에서 한 가지 설이 나옵니까? 다른 사람들은 이 사건을 처리할 수 있다. 그는 나와 피고를 객석에 두고 그를 보고 들어갈 수 있다. 농담일지도 모르지만. 그가 말한 사건의 주인공이 비교적 특수하기 때문이다. 당신은 재미있는 단어를 말할 수 있습니까? 나는 좀 엄격하고 싶다. 법외 광신자 장삼.
이를 바탕으로 한 바가지, 그의 입속의 법사.
가끔 그의 작품' 원형 정의'' 형법 유인물' 을 보았다. 이 두 권의 책은 매우 분명하다고 말할 수 있다. 물론, 많은 사람들이 그의 법률 수준에 의문을 제기할 수 있지만, 이것도 인견 있는 일이다. 그를 좋아하는 사람은 그를 뿌릴 수밖에 없다. 이것이 바로 법률의 흑백이 아닌 면이 아닌가?
나상 선생님은 세상이 깨어 있다고 말할 수 있다. 나를 감동시킨 것은 정의 자체가 추구할 만한 가치가 있고, 결과는 왕왕 욕망에 부합한다는 것이다. 의사가 훌륭한 의술을 추구하고 젊어지게하는 것처럼, 이런 추구는 좋은 도덕과 상당한 수입을 가져다 줄 것이며, 비도덕적인 것은 없다. (알버트 아인슈타인, 건강명언) 만약 그들이 명리를 위해 직업 추구를 포기한다면, 의사는 더 이상 의사가 아니라, 벼슬이 이익을 위한 것이 아니라 자신의 가치를 위한 것임을 논증한다.
나는 로샹 씨가 이 세상을 꿰뚫어 보았기 때문이라고 생각한다. 그는 법률 문서 제작에 참여했고, 법률 배후의 정신에도 참여했다. 그가 간파한 것은 지루한 말 뒤의 의미이다.
그러나 한 사람의 법적 수준은 함부로 평가해서는 안 된다. 어떤 사람들은 그가 잘 썼다고 생각하지만, 다른 사람들은 만족스럽지 않다고 생각한다. 다른 생각을 하나의 생각으로 비꼬을 필요는 없다. 실력이 있는 사람은 결코 증명할 필요가 없다.
나 선생님은 아마도 가장 생동감 있는 강사일 것이다. 그는 형법학의 궈더강 () 로 불린다. 형법은 전문적이고 엄숙한 사회학과로서 이렇게 높은 관심을 받은 적이 없다. 나샹은 그 해박한 법률 지식, 독특한 교학 방법, 강한 인문적 정서를 형법의 전파에 큰 공헌을 하였다.
그는 우리에게 수업을 하러 왔다. 그는 키가 커서 고개를 숙이고 앉아 있으면 헤어라인을 볼 수 있다. 그는 집행의 연결에 대해 말했는데, 원래는 매우 무미건조한 부분이었지만, 그는 더 쉽게 받아들일 수 있었다. 그리고 그 자신도 이전에 공공장소에서 강의하다가 실수를 해서 팬들에게 들켰다고 말했다. 이 말은 그 자신의 입에서 나온 것으로, 더욱 귀중하기 어렵다. 프랑스어 시험 훈련을 하고 있는 어떤 선생님이라도 실수를 할 것이다.
현재, 이 업계의 맏이는 장명서, 진흥량, 주광권이라는 것은 의심의 여지가 없다. 이 세 사람 앞에서 나샹은 동생이다. 물론 고대의 위대한 신은 언급하지 않았다. 특히 장명서는 그와 그의 학생들에게 줄곧 명제로, 실천 분야를 거의 통일하였다.
나선생님도 변호인이고, 법선생님은 밖에 나가 이윤을 챙길 수 있도록 허락하셨다. 중국 정법대 교수로서, 아직도 법고시 훈련기관에서 수업하고, 변호인으로 일하며, 정력이 제한되어 있다. 그러나 그는 강한 학문적 배경을 가지고 있으며, 일부 난치병의 새로운 사건에서 그의 변호 의견은 매우 중요하다. 그의 강호 지위로 그가 맡은 공안과 법제기구는 감히 간과할 수 없다.
결론적으로, 나 선생님은 우리나라의 유명한 법학 교수, 유명 인터넷 유명인사입니까? 그의 의견은 매우 중요하며 사건의 방향에 중요한 역할을 할 수 있지만 인터넷에 올리는 것만 못하다. 나상, 장명서, 고명훤이 이미 전통적인 사례를 찾았다고 말할 필요는 없다. 앞서 장명서와 조병지가 내놓은 전문가 의견 (조씨가 밥을 먹을 때 대학원생의 허벅지를 만지며 형법학회 회장직에서 면제되고, 신임 회장은 저장성 검사장이다) 은 법적 효력이 없어 채택하지 않았다. 공업 방면에서 나샹은 그들보다 훨씬 낮다.
불공평하고 사건의 증거가 부족하다면, 그와 같은 큰 커피 변호는 사건의 공정한 심리를 촉진할 것이다. 국가 공소의 경우, 공소인이 전문 지식도 없고, 빠른 방송과 같은 준비가 없다면, 법정은 낙화유수로 맞을 것이다. 사실 우리 나라의 형사변호 공간은 그리 크지 않다. 나샹은 간곤을 위해 사건을 뒤집고 사법에 영향을 줄 수 없다.