당사자 평등 원칙

당사자 평등의 원칙은 세 가지 측면을 포함한다.

(1) 당사자의 소송 지위가 평등하다.

(2) 동등한 소송 권리와 의무.

(3) 적용 가능한 법률상 모든 사람은 평등하다.

절차 참여 원칙

절차 참여 원칙에는 두 가지 기본 요구 사항이 있습니다.

1. 당사자의 절차 참여는 강요가 아니라 자발적이어야 한다. 당사자는 민사소송의 주체이며 소송 제기 또는 참여 여부를 결정할 권리가 있다. 기소하지 않고 주의를 기울이지 않는다' 는 규칙은 소송 절차에 대한 당사자의 자발적인 참여를 반영한다. 절차 참여 원칙은 입법자와 판사가 당사자의 의지와 인격을 존중하고 소송에 참여하려는 의지를 강제하거나 제한해서는 안 된다.

2. 당사자는 소송 및 판결 결과에 참여할 수 있는 충분한 기회가 있어야 합니다. 이것이 절차 참여 원칙의 핵심 내용입니다. 한편 당사자는 소송 과정에 참여할 수 있는 기회와 권리가 있어야 하며' 최소한의 절차 보장' 을 누려야 한다. 한편 당사자는 판결에 참여할 수 있는 기회와 권리가 있어야 하며 심판의 공격을 받아서는 안 된다.

절차 참여 원칙의 헌법 기초는 시민의 정치 참여권이다. 현대 민주 사회에서, 모든 시민들은 헌법 절차에 참여하고 그 결과를 결정할 동등한 권리를 가지고 있다. "헌법은 정치 과정에 참여하고 영향을 줄 수 있는 공평한 기회를 확보해야 한다." [8] 절차 참여 원칙은 공민 정치 참여 소송 권리의 구체적인 표현이다. 그 의미는 당사자가 소송에 참여할 수 있는 충분한 기회를 확보하고 최소한' 최소한의 절차 보장' 을 누리며 판결 결과에 정당성을 가져다 준다는 것이다. 동시에 당사자가 재판 결과를 받아들이도록 유도하는 데도 도움이 된다. 당사자가 절차에 참여하면 자신의 절차적 이익과 요구를 만족시키기 때문에 판결의 내용에 동의하지 않을 수도 있지만 복종할 가능성이 더 높기 때문이다.

변론의 원칙

토론 원칙에는 두 가지 기본 의미가 포함됩니다.

1. 토론은 당사자의 중요한 소송 권리이다. 소송에서 원고는 소송 요청을 하고, 사실과 이유를 진술하고, 증거를 제시하여 자신의 주장을 증명할 권리가 있다. 피고는 원고의 소송 요청을 인정하거나 부인할 권리가 있고, 반대 증거에 대해 반박하고 변호할 권리가 있으며, 심지어 반소를 제기할 권리도 있다. 제 3 자도 분쟁 문제에 대해 자신의 의견과 사실 이유를 제시할 수 있다. 쌍방은 사건의 실체적 문제와 절차적 문제에 대해 변론할 수 있다. 서면으로 또는 구두로 변론할 수 있다. 법정에서 변론할 수도 있고 소송 전 과정에서 변론할 수도 있다. 법원은 당사자가 변론권을 완전하고 동등하게 행사할 수 있도록 보장하고 법에 따라 각종 편의를 제공해야 한다.

2. 사법권에 대한 토론권의 제한. 이것은 이 원칙의 중요한 내포이자 현대법치국가 민사소송이 보편적으로 따르는 원칙이다. 대륙법계 민사소송 이론에서' 변론주의' 라고 불리며 대륙법계 당사자주의 소송 모델의 핵심 내용을 구성한다. 이러한 제한은 주로 다음과 같은 측면에 반영됩니다. 첫째, 법원의 증거에 대한 인증, 인증 및 조사는 당사자의 소송 요청 및 증거에 의해 제한됩니다. 둘째, 당사자 변론의 결과는 법원의 판결에 구속력이 있다. 법원의 판결은 당사자의 변론, 검증을 거친 사실에 근거할 뿐, 당사자가 제기하지 않았거나 당사자의 변론, 검증을 거치지 않은 사실은 판결의 근거가 될 수 없다는 것이다. 그래야만 변론 결과가 심판의 내용과 일치할 수 있다. 논쟁의 결과가 분명히 한쪽이나 한쪽이 토론에 전혀 참여하지 않는 데 유리하지만 법원이 그 측에 불리한 판결을 내렸다면 이를' 돌격 판결' 이라고 한다. 논쟁의 원칙은 민사소송의 구조와 관련이 있고, 법원과 당사자가 소송에서의 지위와 역할과 관련이 있으며, 민사소송절차의 가치 목표를 지니고 있으며 민사소송의 기초이라는 것을 알 수 있다.

법에 따라 자유처벌 원칙

법자유처분이란 민사소송 당사자가 법률이 규정한 범위 내에서 자신의 민사권리와 소송권을 자유롭게 지배하거나 처분할 권리가 있다는 것을 말한다. 징벌 원칙은 민사소송의 전 과정을 관통하며 소송 절차에 큰 영향을 미치고 있다. 징벌 원칙은' 사법자치' 이념이 민사소송에서 반영된 것으로, 현대자본주의 국가는 간섭하지 않을 것이다. 그러나 현대사회는 국가와 사회의 이익을 보호하기 위해 형벌 원칙에 필요한 제한을 보완했다. 즉 형벌은 반드시 법정 범위 내에 있어야 한다는 것이다. 이것은 당사자에 대한 처벌이 법률을 위반해서는 안 되고, 국가, 사회, 타인의 합법적인 권익을 훼손해서는 안 된다는 것을 요구한다. 동시에 법원의 지도와 감독을 요구하며 당사자의 처분권을 존중하고 마음대로 제한해서는 안 된다.

법에 따라 형벌의 자유 원칙을 시행함으로써 절차 자유의 가치 요구 사항을 충족시킬 뿐만 아니라 당사자가 자신의 권리와 소송 절차를 자유롭게 선택하고 지배할 수 있도록 보장합니다. 또 민사소송법에 부합해 사법권에 대한 합리적인 징계권 제약을 형성하고 사법권 남용을 방지하며 사법권 운영을 규제하는 것은 긍정적인 의미를 지닌다.

성실원칙

성실한 신용은 현대 민법의 기본 원칙이며, 그 기본 의미는 사람들이 신용을 중시하고, 약속을 지키며, 성실하게 사기를 치지 않고, 자신의 이익을 추구하며 타인과 사회의 이익을 해치지 않는다는 것이다. 이 원칙은 모든 시장 참가자들에게' 성실한 상인' 과' 성실한 노동자' 의 도덕 기준을 세워 시장경제의 객관적 법칙의 요구를 반영했다.

성실한 신용은 상업 습관에서 채무 이행의 기본 원칙, 사법의 전체 영역을 포괄하는 기본 원칙의 진화를 거쳤다. 그것은 현대 민법의 최고 지도 원칙으로 여겨질 뿐만 아니라 학자들은 이를' 제왕조항' 이라고 부르며 공법과 사법, 실체법, 절차법의 구분을 넘어 다른 법률 분야에 적용되기 시작하여 사람들이 믿고 따르는 고급 개념이 되었다. 현재 서구 시장경제국가는 이미 민사소송에서 이 원칙을 시행했고, 실제로 판사도 이 원칙을 자주 활용해 각종 분쟁과 법적 문제를 해결하고 있다.

성실신용원칙은 당사자, 법원 및 기타 민사소송 참가자의 권리 행사, 의무 이행, 재판, 절차 정의 유지, 소송 정상 집행 보장 등에 적극적인 역할을 한다.

절차 공개 원칙

절차 공개는 재판 공개라고도 하는데, 이는 법원이 민사 사건을 심리하는 것을 의미하며, 법에 달리 규정되어 있지 않는 한 재판 과정과 판결 공고는 모두 공개된다. 공개 내용에는 개정 전 공고, 법정, 법정 조사, 법정 변론, 판결의 공개 (법에 따라 심리를 공개하지 않더라도 공개 판결) 가 포함됩니다. 공시의 대상은 첫째, 대중에게 공개하여 대중이 방청할 수 있도록 하는 것이다. 둘째, 대중에게 공개하고 언론 취재 보도를 허용한다. 영미법계 국가와 스위스에서는 회원들의 다양한 의견을 공개적으로 논의할 수 있습니다. 그러나 대륙국가와 중국에서는 합의정평이 공개되지 않는다. 그러나 최근 몇 년 동안 대륙법계 국가의 태도가 다소 완화되어 적어도 일본 법원과 독일 헌법재판소가 이견 [1 1] 을 발표할 수 있도록 허용했다. 당사자에게 공개와 비공개 문제는 없다. 개정 여부와 상관없이 개정 심리를 하고 쌍방 당사자를 소환하여 다른 참가자에게 법정에 출두하도록 통지해야 하기 때문이다. 사건이 공청회를 하지 않는다고 당사자의 소송 권리를 제한해서는 안 된다.

판사의 중립 원칙

판사의 중립 원칙에는 다음과 같은 기본 요구 사항이 포함됩니다.

1. 판사는 분쟁의 사실과 이익과 무관하다. 판사는 사건 사실과 관련된 분쟁을 재판할 수도 없고 사건 결과나 분쟁 당사자와 이해관계나 기타 관계를 가질 수도 없다. 판사의 이중 역할은 소송 과정과 판결 결과의 공정성을 보장하기 어렵다.

판사는 어느 한쪽을 차별하거나 편애해서는 안 된다. 재판에서 판사는 여러 가지 이유 (예: 언어 무모함, 행동이 거칠고 이치에 맞지 않는 등) 로 당사자에 대해 편견을 가질 수 있다. ). 이런 편견은 주관적인 감정요소이지만 판사가 당사자를 공평하게 대하고 분쟁을 처리하는 것을 방해하기에 충분하다.

판사는 직업 윤리 및 직업 규율을 엄격히 준수해야합니다. 당사자 존중, 공정한 법 집행, 청렴결백을 포함한다. 당사자와 그 의뢰인의 재물, 잔치 또는 기타 혜택을 받지 않습니다. 법에 따라 일부러 회피하지 않는 등. 물론 중립의 원칙과 부정적인 원칙은 다르다. 판사는 재판 과정을 적극적으로 조직하고 지휘하고, 고지의무를 성실히 이행하고, 제때에 해석권을 행사하고, 필요한 경우 자발적으로 증거를 수집하고, 변호사를 일깨우고, 증인에게 물어봐야 한다.

절차적 이익 원칙

절차적 이득은 주로 경제적, 사회적 효과를 포함한다. 경제적 이익은 법원이 청구한 소송 비용과 당사자의 예상 이익 실현 또는 불리한 결과의 회피로, 소송에 지출한 인력, 물력, 시간 등 사법자원의 합보다 크다. 사회적 이득이란 민사소송이 그 가치 목표를 달성할 때 얻은 사회적 효과를 말한다. 소송 메커니즘의 중요성을 설명하는 것은 사람들에게 알려져 있습니다. 소송으로 권리를 보호하는 사람이 늘어났다. 사회는 법과 법원을 매우 신뢰한다.

민사소송의 기본 원칙에 대한 위의 논의는 이 분야의 모든 원칙을 요약하지 못할 수도 있다. 그럼에도 불구하고 이들은 사법구제제도를 구성하는 기본 원칙이자 민사소송 절차의 최소 요구 사항이다. 이러한 원칙을 고수하는 것은 민사소송제도가 활력을 유지하고 소송의 목적을 실현하는 관건이다.