1. 개인독자기업은 자연인이 설립한다. 기업 설립에 투자하는 것은 물론 민사법률행위이기 때문에 투자자는 완전한 민사행위 능력을 갖추어야 하며, 법률과 행정법규가 영리활동에 종사하는 것을 금지하지 않는 사람이다.
개인 소유 기업의 재산은 개인 투자자에게 속한다. 다시 말해서, 개인 독자기업 자체는 독립된 재산 소유권이 없다.
3. 투자자는 개인 재산으로 회사 채무에 대해 무한한 책임을 진다. 개인독자기업은 독립재산권이 없기 때문에 투자자의 등록출자가 개인독자기업의 채무를 청산하기에 충분하지 않을 때는 당연히 개인재산으로 책임을 져야 한다.
4. 개인독자기업은 단지 경영실체일 뿐 기업법인이 아니다. 법인의 중요한 특징 중 하나는 법인의 재산으로 독자적으로 유한 책임을 지는 것이다. 개인독자기업은 독립재산도, 대외도, 무한책임도 없고, 당연히 법인도 아니다.
"단독 자본 기업법" 제 8 조의 규정에 따르면, 개인 소유 기업의 설립은 다음과 같은 조건을 갖추어야 한다.
(a) 투자자는 자연인이다.
(2) 합법적인 기업명을 가지고 있다.
(3) 투자자가 선언 한 자본 출자;
(4) 고정 생산 및 운영 장소 및 필요한 생산 및 운영 조건이 있습니다.
(e) 필요한 종사자가 필요하다.
개인독자기업법도 투자자가 출자를 신고해야 한다고 규정하고 있지만, 이런 출자에는 최소 한도가 없다. 즉 개인독자기업을 설립하는 데는 최소 등록자본 한도가 없다는 것이다. 기업명과 관련하여' 개인독자기업법' 제 11 조는 개인독자기업의 명칭이 책임 형태와 종사하는 업무와 일치해야 한다고 규정하고 있으므로 개인독자기업의 명칭에는' 유한한 책임' 이라는 글자가 있어서는 안 된다.
사법실천에서 개인독자기업과 관련된 몇 가지 법적 문제를 이야기해 보겠습니다.
(1) 개인독자기업이 소송주체가 되어야 할 때 투자자 (업주) 가 소송주체로 소송에 참여해야 합니까?
민사소송법에 따르면 시민, 법인 및 기타 조직이 민사권능력을 가지고 있는 한 소송주체가 될 수 있다. 개인독자기업은 상응하는 민사권리능력을 가진 기업법인이다. 원칙적으로 당연히 소송의 주체가 될 수 있다. 문제는 단독으로 소송 주체가 될 수 있느냐는 것이다. 개인독자기업은 독립법인이 아니기 때문에 민사책임을 독립적으로 부담할 수 없고, 소송사건의 소송 주체는 법인자격이 없는 지사의 상황을 참조할 수 있다. 즉, 개인독자기업이 민사책임을 필요로 하거나 부담할 수 있는 경우 업주와 기업을 같은 소송 주체로 나열해야 한다. 반면에, 개인 독자기업을 소송 주체로 삼기만 하면 된다. 필자는 상공부문에게 가능한 한 빨리 개인 독자기업에' 기업법인 영업허가증' 을 발급하는 잘못된 관행을 시정해 달라고 요청했다.
(b) 자영업자, 사기업, 개인독자기업.
개인독자기업법은 사회주의 시장경제주체를 조정하는 법률이며, 그 기초는 소유권의 형식이 아니라 회사의 책임 형식이다. 입법기준과 가치취향이 다르긴 하지만' 개인독자기업법' 의 규정은 계획경제와 사회주의 계획상품경제시대에 반포된' 도심 자영업자 관리 잠행조례' 와' 중화인민공화국 사기업잠행조례' (이하' 사기업조례') 의 규정과 겹친다. 현재, 신구법이 병존하는 상황에서 필자는 개인독자기업의 설립 조건에 부합하는 도시와 농촌 자영업자에 대해서는 개인독자기업법 (물론 과거까지 거슬러 올라가지 않는 것) 이 적용되어야 한다고 생각한다. "사기업 조례" 에 따르면 사기업은 "(1) 단독 소유 기업" 으로 나뉜다. (b) 파트너십; (3) 유한책임회사에는 세 가지 유형이 있는데, 그중' 개인독자기업' 은' 개인독자기업법' 에 의해 조정되어야 한다.
(3) 개인 소유 기업 및 "1 인 회사"
일인 회사, 일명 독자회사라고도 하는 것은 일반적으로 한 주주 (자연인 또는 법인) 가 회사의 전체 출자 또는 지분을 보유한 유한책임회사 또는 주식유한회사를 가리킨다. 현실 경제생활에는 많은' 1 인 회사' 가 있지만 우리나라의 현행 회사법은 1 인 회사를 명확하게 인정하지 않고, 유한책임회사 형식으로 존재하는 국유독자회사 (전주인 국가) 를 규정하고 있다. 현행입법이 인정한 또 다른 1 인 회사 형식은 외상독자기업 (외자기업법은 원칙적으로 유한회사로 인정됨) 이다.
1 인 회사의 본질적 지위는 현행법에 의해 인정되지 않고 전형적인 유한회사나 주식유한회사의 특징에 부합하지 않지만, 소송과 관련될 때는 여전히 개인 소유 기업과 구별해야 한다. 유한회사나 주식유한회사의 법인 면허를 취득할 때 회사법에 규정된 등록자본 최저한도가 있는 한 회사법을 적용한다. 1 인 회사 등록자본이 제자리에 있지 않거나 자리를 잡은 후 탈주하는 것은 최고인민법원 관련 사법해석에 따라 회사가 법인 자격이 없다는 것을 확인해야 하며, 전체 주주는 회사 채무에 대한 청산 책임을 져야 한다. 경제질서 유지의 관점에서, 국제트렌드에 순응하는 시각에서 실생활에 광범위하게 존재하는 1 인 회사에 엄격한 무한책임을 적용해서는 안 되기 때문이다. 그렇지 않으면 투자자들의 창업 열정을 흔들고 사회경제 발전 활동을 말살할 수 있기 때문이다.
(4) 개인독자기업법에 규정된 소송 시효.
개인독자기업법 제 28 조에 따르면 개인독자기업이 해체된 후에도 원투자자는 개인독자기업의 존속 기간 동안의 채무에 대해 여전히 상환 책임을 지고 있지만, 채권자는 5 년 이내에 채무자에게 상환을 요구하지 않은 경우 그 책임은 소멸된다. 개인독자기업이 해체된 후 채권자가 5 년 이상 채무자 (즉, 출자자) 에게 채권을 주장하지 않은 경우 채무자의 지급 책임이 소멸된다는 규정이 있다. 채권자의 채권을 잃어버렸다는 얘기다. 이곳의 5 년 효력은 소멸시효로 간주되고, 시효기간 중단과 중단의 규정도 소멸시효에 적용되어야 한다.
이상은 이 방면에 관한 법률 지식이니, 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.