사법감정이란 소송 과정에서 사법기관이나 당사자가 법률감정기관에 위탁해 전문지식과 기술을 활용하고 법정절차에 따라 사건의 전문성 문제를 감정하고 판단하는 활동을 말한다.

2005 년 2 월, NPC 상임위원회는' 사법감정관리에 관한 NPC 상임위원회의 결정' 을 통과시켜 국가가 다음과 같은 사법감정업무에 종사하는 감정인과 감정기관에 대한 등록관리제도를 시행하도록 규정하고 있다.

법의학 감정

(b) 물리적 증거의 확인;

(3) 시청각 자료의 확인;

(4) 소송요구에 따라 국무원 사법행정부, 최고인민법원, 최고인민검찰원이 확정한 기타 감정인과 감정기관 등록관리를 실시해야 하는 사항.

법률은 전항의 규정 사항 중 감정인과 감정기관의 관리에 대해 별도로 규정하고 있으며, 그 규정에서 규정하고 있다. ""

법의학 감정과 법의학 평가의 차이점은 무엇입니까?

법의학은 주로 당사자의 손상 정도와 사망자의 사망 원인을 감정하는 것이다. 사법감정은 사법감정에서 흔히 볼 수 있는 방법일 뿐, 사법평가의 범위는 비교적 넓다. 사법기관이 회계사무소에 의뢰해 한 사람 또는 단위 경제 상황에 대한 평가 보고서도 사법평가의 일종이다. 사법기관이 전기엔지니어 등록 자격을 갖춘 사람에게 위탁한 기술감정도 사법감정이고, 사법기관이 건축안전사고 자격을 갖춘 사람에게 위탁한 감정도 사법감정이다.

나는 네가 나의 답안을 받아들여야 한다고 믿는다.

법의학 감정에서' 알아볼 수 없다' 는 것은 무슨 뜻입니까?

외상성 고막 천공은 법정 경상에 속하며 형사범죄에 속한다. 외상으로 인정되지 않으면 제외는 외력으로 인한 것이며, 넘어져 다치는 것은 아니다. 법적 의미가 아닌 경상을 배제하지 않는 것은 무고하다.

법의학이 정서에 적합하지 않다는 것은 무슨 뜻입니까?

이 문제는 분명하지 않아 대답할 수 없다

법의학이란 무엇입니까? 확실하지 않습니까?

그는 이것이 무엇인지 알고 있지만 확실하지 않다. 결국 절대적인 것은 없다.

법의학 평가의 근거는 무엇입니까?

국가는 구체적인 기준을 가지고 있으며, 중국이 결정한다.

법의연구소, 그리고 최고인민검찰원, 공안부, 사법부.

사법부의 전문가들은 만장일치로 동의한 뒤 전국 각지의 건의를 흡수했다.

그리고 관점. 법의학 손상 식별, 법의학 생체 인식 및

법의부검과 법의정신감정 등. , 평가 기준 및 운영 절차에 대한 규범, 합리적, 상세한 규정이 있습니다. 신화서점에는 이런 책이 있어야 하는데 자세히 찾아보실 수 있습니다.

법의학 검진을 어떻게 신청합니까? 내 상처는 무엇입니까?

1 .. 작은 부상 에너지가 크다.

2. 상해 검진을 진행하려면 공안기관의 위탁서가 필요합니다. 사적으로 감정해도 공안부의 승인을 받지 않으므로 하면 법적 절차를 밟는 것이 좋다. 사진을 찍고 의료 기록을 보관하는 것이 좋습니다.

법의학 감정이란 무엇입니까?

법의학 병리 감정: 주로 사망 원인 감정입니다.

법의학 임상 감정: 주로 생체 손상과 장애 정도에 대한 감정이다.

사법정신의학 감정: 주요 감정 대상자가 정신질환과 민사행위능력과 형사행위능력을 가지고 있는지 확인한다.

법의물증 감정: 주로 DNA 감정으로, 개인 검진과 친자 확인 검진을 포함한다.

법의독리학 감정. 검진을 받은 물증에 유독물질과 그 함량이 있는지 감정하다.

법의학이 몇 번이나 쓰러졌나요?

감정 결론이 뒤집힌 것이다.

법의학 검진과 의학 검진의 차이점은 무엇입니까?

감정 주체로 볼 때 의료 사고 기술 감정은 집단합의감정제에 속하고, 법의학은 개인책임제에 속한다. 의료 사고 처리 조례 제 25 조는 의료 사고 기술 평가가 합의되어야 한다고 규정하고 있다. 의료사고 기술감정 잠행방법' 제 33 조 제 (5) 항은 감정결론이 전문가 감정팀의 절반 이상 구성원의 만장일치에 따라 합의된 후 형성돼야 한다고 규정하고 있다. 감정절차상 의료사고 기술평가는' 조례' 와' 의료사고 기술감정 잠행방법' 에 규정된 절차에 따라 엄격하게 진행해야 한다. 그렇지 않으면 절차가 위법이기 때문에 법원은 접수하지 않는다. 그러나 의료분쟁의 잘못과 인과관계 인정에 대해서는 사법감정기관이 엄격한 절차를 거치지 않았다. 감정 분석 의견의 내용으로 볼 때, 전자는 법의학의 분석의견보다 논리가 부족하고, 후자는 비교적 상세하고 설득력이 있다. 이것은 법의학 전문가의 법률 지식과 더 관련이 있을 수 있으며, 의료 분쟁 감정은 때때로 법적 지식이 필요하다. 감정 보고서 형식으로 볼 때 가장 큰 차이점은 의료 사고 기술 감정 보고서에는 전문가의 서명이 필요하지 않고 법의학 감정 보고서의 전문가는 반드시 서명해야 한다는 점이다. 의료사고 기술평가가 가장 비판받는 곳이며 실제로' 의료사고 처리조례' 에 규정된' 공개' 원칙을 위반했다. 법정질증의 요구로 볼 때, 의료사고 기술검진은 법정에 출두할 것인지의 여부를 규정하지 않고, 실제 운영 과정에서 법정에 출두하여 증언하는 것을 명백히 거부한다. 법의감정인의 법정질증은 사법실천에도 불구하고 법의감정인의 법정질증률도 낮았다. 결국 출정질증에 대한 요구에 대한 명확한 규정이 있기 때문이다. 의료사고 감정인이 법정에 출두하는 것을 거부하는 것은 민사소송법의 감정결론질증에 관한 규정을 위반한 것이다. 이는 법의감정인이 의료사고 기술감정 대신 더 설득력이 있는 이유 중 하나다. 일부 지방법원은 의료사고 기술감정보고서에 전문가의 서명이 없고, 전문가가 법정에 출두하지 않는 경우 법원이 감정 결론을 채택하지 않는다고 분명히 규정하고 있다. 의료 사고 기술 검진과 법의학 평가의 가장 큰 차이점은 후자가 더욱 중립적이라는 것이다. 의료 사고 기술 평가를 조직하는 의학회 헌장은 의료기관과 의료 과학 종사자를 회원으로 봉사한다고 규정하고 있다. 이에 따라' 의료사고 처리조례' 는' 의료사고 처리방법' 에서 보건부문이' 선수이자 심판' 이라는 게임 규칙을 어느 정도 바꿨다. 하지만 여전히 근본적인 변화는 없다. 다만' 노자가 아들을 평가하다' 에서' 형이 형을 평가하다' 로 바뀌었다.