오늘날 사회에서 컴퓨터는 이미 널리 사용되는 기계가 되었다. 어떤 기술처럼, 컴퓨터 기술도 양날의 검이다. 그것의 광범위한 응용과 빠른 발전은 사회 생산력을 크게 해방시켰고, 다른 한편으로는 인류 사회에 전례 없는 도전, 특히 컴퓨터 범죄를 가져왔다. 컴퓨터 범죄란 행위자가 컴퓨터 조작을 이용해 실시한 컴퓨터 정보 시스템 (메모리 데이터 및 절차 포함) 의 안전과 기타 심각한 사회적 위험에 해를 끼치는 범죄 행위를 말한다. 1966 미국이 첫 번째 컴퓨터 범죄 사건을 조사한 이후 전 세계 컴퓨터 범죄가 놀라운 속도로 증가했다. 예를 들어, 미국 통계에 따르면 컴퓨터 범죄당 평균 손실은 45 만 달러에 달하는 반면, 전통 은행 사기와 도용 사건의 평균 손실은19 만 달러에 불과하며, 은행 강도 사건의 평균 손실은 4900 달러에 불과하며, 일반 강도 사건의 평균 손실은 370 달러에 불과하다. (4) 미국 Inter-Pact Corporation Communications 고문문처럼 컴퓨터를 이용한 테러 및 기타 범죄가 재산 손실보다 더 무서울 수 있습니까? 슈바츠는 이렇게 경고했다. "테러리스트들이 우리를 공격했을 때 ... 그들은 키보드를 두드렸고, 테러는 수백만 명에게 닥칠 수 있었다." 전자전 진주만 사건은 언제든지 발생할 수 있다. "따라서 컴퓨터 범죄와 그 방제는 서방 국가에서 이미 논란의 여지가 없는 사실이 되었다. "컴퓨터 범죄가 오늘날 주목할 만한 중요한 문제라는 것은 의심의 여지가 없다. 앞으로 이 문제는 더 커질 것이고, 더욱 주목할 만하다. 클릭합니다
중국에서 처음으로 컴퓨터 범죄가 발견된 것은 1986 이다. 1990 년 말까지 컴퓨터 범죄 130 여 건이 발견되어 적발되었다. ⑦ 1990 년대에는 우리나라 컴퓨터 응용과 보급도가 높아짐에 따라 컴퓨터 범죄가 빠른 성장세를 보이고 있다. 예를 들어 1993 부터 1994 까지 중국의 컴퓨터 범죄 수는 1200 이상에 달했다. 불완전한 통계에 따르면 현재 우리나라 컴퓨터 범죄는 적어도 수천 건으로 은행 증권 보험 대외 무역 공업기업 국방 과학 연구 등 여러 부문이 관련되어 있다. ⑨ 전문가들은 "향후 5 ~ 10 년 안에 컴퓨터 범죄가 중국에서 대거 발생해 사회에서 가장 위험하고 위험한 범죄가 될 것" 이라고 예측했다. ⑵
상술한 문제에 대해 이 글은 범죄의 구성, 유형, 특징, 범죄 동기 등을 분석하고 국내외 컴퓨터 범죄 입법을 평가하는 기초 위에서 우리나라 컴퓨터 범죄 입법을 보완하는 건의를 제시하여 컴퓨터 범죄를 더 잘 이해할 수 있도록 한다.
첫째, 컴퓨터 범죄의 구성
(a) 컴퓨터 범죄의 주체
범죄 주체는 법정 책임 연령에 도달하여 형사책임을 맡을 수 있는 사람이다. 현재 컴퓨터 범죄의 주체에 대해서는 의견이 다르다. 특수주체, 즉 화이트칼라 범죄라고 생각하는 사람도 있고, 일반 주체라고 생각하는 사람도 있고, 둘 다 있다고 생각하는 사람도 있다. 작가는 마지막 점에 동의했다. 컴퓨터 범죄의 주체는 일반 주체와 특수 주체를 포함한다.
컴퓨터 범죄의 일반적인 주체는 법정 책임 연령에 도달하고 형사책임능력을 갖추고 컴퓨터 범죄를 실시하는 사람 (자연인과 법인 포함) 을 가리킨다. 한편, 컴퓨터는 컴퓨터 범죄에 없어서는 안 될 범죄 도구이다. 즉, 컴퓨터 조작을 이용하여 범죄를 실시하는 것이다. 한편, 컴퓨터 정보 시스템은 범죄자의 표적이 된다. 즉, 컴퓨터가' 피해자' 가 되는 것이다. 컴퓨터 정보 시스템 (메모리 데이터 및 프로그램 포함) 의 안전을 공격하는 범죄든 컴퓨터를 범죄 도구로 이용하는 컴퓨터 범죄든, 그 범죄 주체는 모두 특수한 주체가 아니다. 대부분의 컴퓨터 범죄는 두 가지 방법, 즉 직접 방법과 간접 방법을 빼놓을 수 없기 때문이다. 즉, 행위자가 직접 컴퓨터를 범죄 도구로 이용하여 범죄를 저지른다는 것이다. 물론 이런 범죄를 저지른 사람은 상당한 컴퓨터 전문 지식이 필요하기 때문에 범죄 주체는 특수주체일 수밖에 없다. 또는 행위자는 중매인을 통해 컴퓨터를 이용해 컴퓨터 정보 시스템 범죄 또는 기타 사회에 심각한 해를 끼치는 범죄를 실시한다. 범죄 주체는 일반 주체가 될 수 있다. 중개인은 컴퓨터 전문 지식을 가진 사람이지만, 자신의 행동이 이미 범죄자들을 위해 허점을 뚫었다는 것을 알 수 없기 때문이다. (존 F. 케네디, 컴퓨터명언)
동시에 컴퓨터 범죄의 주체에는 특수 주체도 포함된다. 컴퓨터 범죄는 다른 일반 형사범죄와는 달리, 특히 명백한 지능성을 지닌 신형 범죄이다. 불가피하게, 그 범죄 주체 중 일부는 특수한 주체이다. 즉, "컴퓨터 정보 시스템 운영, 관리, 유지 보수 등 관련 업무에 종사하는 특정 컴퓨터 전문 지식을 가진 사람" 입니다. 컴퓨터 범죄를 인정하는 주제로' 컴퓨터 전문 기술 지식 습득' 을 하는 것은 우리나라 형법 이론의 진일보한 개선에 유리하다. 우리나라 컴퓨터 범죄의 실천으로 볼 때 금융 시스템의 컴퓨터 범죄자들 중 상당수는 내부 인원으로 컴퓨터 정보를 위협, 파괴, 침범하는' 해커' 도 컴퓨터 기술 분야에서도 두드러진다. 따라서 필자는 컴퓨터 범죄 주체의 복잡성을 강조할 필요가 있다고 생각한다.
(b) 컴퓨터 범죄의 대상
형법 이론에 따르면 범죄 대상은 범죄 행위로 침해되고 우리나라 형법에 의해 보호되는 사회관계를 가리킨다. 컴퓨터 범죄의 다국적, 광범위성, 잠재성, 범죄 결과의 은폐성 등이 컴퓨터 범죄 침해 대상을 복잡하게 하고 사회적 위험성을 증가시킨다. 컴퓨터 범죄의 대상은 컴퓨터 범죄에 의해 침해되고 우리나라 형법의 보호를 받는 사회관계를 가리킨다. 컴퓨터 범죄는 같은 종류의 범죄 대상에 근거한 범죄가 아니라 범죄 수단과 범죄 대상의 범죄 유형에 기반을 두고 있기 때문에 컴퓨터 범죄 침해 대상은 다양하다. 우리 나라 형법은 컴퓨터 범죄를 사회관리질서를 어지럽히는 죄로 분류했지만, 침해의 대상은 사회관리질서뿐만 아니라 공공안전, 공적재산 소유권, 국방이익 등도 다루고 있다.
(3) 컴퓨터 범죄의 주관적 측면
형법에 따르면 범죄의 주관적 측면은 행위자가 범죄를 실시할 때 사회에 심각한 해를 끼치는 행위와 그에 따른 해악 결과에 대한 심리적 태도를 가리킨다. 주로 범죄의 고의와 과실이 있고, 범죄 동기와 범죄 목적과 같은 다른 것도 중요한 요인이다.
컴퓨터 범죄의 고의적인 표현은 행위자가 자신의 행동이 컴퓨터 시스템 내부의 정보에 손상을 입거나 기타 심각한 사회적 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 희망적이거나 방임적인 태도를 갖고 있다는 것을 보여준다. 컴퓨터 범죄의 잘못은 행위자가 자신의 행동이 시스템 데이터를 파괴하거나 다른 심각한 사회적 결과를 초래할 수 있다는 것을 예견해야 한다는 것이다. 그러나 부주의로 예측할 수 없거나 행위자가 이미 이런 결과를 예견했지만 신뢰 회피로 시스템 데이터가 파괴될 수 있다.
컴퓨터 범죄의 주관적 요소 중 범죄의 목적과 동기도 우리가 죄와 비죄, 이 죄와 피죄를 판단하는 중요한 요인이다. 컴퓨터 범죄의 목적과 동기로 볼 때, 범죄자의 주관적인 동기가 무엇이든지 간에, 범죄의 고의가 존재하는 한 컴퓨터 시스템 내부의 데이터를 침범할 수밖에 없다. 비록 범죄자도 다른 범죄 목적을 가질 수 있다. 따라서 특정 범죄의 목적은 컴퓨터 범죄의 특수한 요소이자 컴퓨터 범죄가 다른 범죄와 구별되는 상징이다.
(d) 컴퓨터 범죄의 객관적 측면
형법 이론에 따르면 범죄의 객관적 측면은 행위자가 어떤 행동을 했는지, 침해의 결과가 무엇인지, 행동과 결과 사이의 인과관계를 가리킨다. 컴퓨터 범죄의 객관적 측면은 형법에 규정된 각종 사실과 범죄 활동의 외적 표현을 가리킨다. 여기에는 범죄 행위, 범죄 대상, 피해 결과, 범죄 행위 실시 시기, 장소 및 방법 등이 포함됩니다. 컴퓨터 범죄에서, 대부분의 유해행위는 행위이다. 즉, 행위가 어떤 행위를 완성하여 해로운 결과를 초래한다. 행위자가 컴퓨터 시스템의 위험을 제거할 의무가 있는 것과 같은 누락도 있지만, 행위자가 그 의무를 이행하지 않는 행위는 해로운 결과를 초래할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 컴퓨터명언) 범죄 구성의 객관적 측면에서 볼 때, 컴퓨터 범죄는 단 하나의 해악행위이다. 즉, 행위자가 컴퓨터 시스템 내부의 데이터를 위협하거나 파괴하거나 사회에 심각한 해를 끼치는 행위만 있으면 컴퓨터 범죄를 구성할 수 있다. 재래식 범죄에 비해 컴퓨터 범죄는 범죄 형식의 극심한 은폐성, 범죄 수단의 다양성, 피해 결과의 심각성 등의 특징을 가지고 있다.
위의 분석에 따르면, 필자는 진정한 컴퓨터 범죄는 행위자가 컴퓨터 조작을 이용하여 실시한 컴퓨터 정보 시스템 (메모리 데이터 및 절차 포함) 의 안전을 해치는 범죄 행위 및 기타 사회에 심각한 해를 끼치는 행위를 가리켜야 한다고 생각한다. 현재 유행하는 절충주의 관점은 컴퓨터 범죄를 컴퓨터나 컴퓨터를 도구로 이용하는 범죄로 정의한다. 이 정의는 범죄 중 컴퓨터 자체의 중요한 위치를 인정하지만, 인위적으로 컴퓨터를 범죄 도구로 사용하는 역할은 범죄 대상과 분리되어 컴퓨터 범죄가 모든 것을 포괄하게 한다. 사실, 컴퓨터 범죄의 범죄 구성, 특히 범죄의 객관적 측면과 대상을 정확히 파악하는 것은 불가능하다.
둘째, 컴퓨터 범죄의 유형, 특성 및 범죄 동기
Hacker 는 원래 컴퓨터 프로그래밍 기술에 익숙하고 컴퓨터 프로그래밍 분야에서 새로운 프로그램을 작성하는 데 열중하는 컴퓨터 극객을 가리켰지만, 지금은 허가받지 않은' 침입' 컴퓨터 프로그래밍 시스템으로 진화하거나 컴퓨터 프로그래밍 시스템을 악의적으로 파괴하고 컴퓨터 바이러스를 쓰는 대명사로 진화하고 있다. 컴퓨터 해커는 컴퓨터 범죄의 주요 원천이다. 해커가 컴퓨터 시스템에 들어가는 행위는 일반적으로 다음과 같은 범주로 나눌 수 있다. 하나는' 해커의 불법 침입' 으로 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하는 것이다. 두 번째는 인터넷에서 컴퓨터 바이러스, 포르노 사진 등 유해한 정보를 제작, 복제, 전파, 컨설팅하는 것이다. 셋째, 컴퓨터를 이용하여 금융 사기, 절도, 횡령, 공금 횡령을 실시한다. 넷째, 계정 도용, 국가 비밀 도용, 영업 비밀 등과 같은 컴퓨터 자원의 불법 사용 다섯째, 인터넷을 이용해 협박, 협박 등의 범죄를 실시한다. 컴퓨터 범죄가 날로 참신하고 은폐됨에 따라 미래에는 많은 다른 형태의 범죄가 발생할 것이다.
컴퓨터 범죄에는 몇 가지 분명한 특징이 있습니다.
1 .. 범행 수단이 지능화되고 은폐되다.
대부분의 컴퓨터 범죄는 행위자들이 교활하고 치밀한 안배를 통해 컴퓨터 전문 지식을 이용하여 실시하는 지적 범죄이다. 범죄자들은 이런 범죄를 실시할 때, 단지 컴퓨터에 잘못된 지시를 입력하여 소프트웨어 프로그램을 조작하면 된다. 범행 시간이 짧아 컴퓨터 하드웨어와 정보 전달체에 어떠한 피해도 끼치지 않고 범행 흔적을 남기지 않아 일반인들이 컴퓨터 내부 소프트웨어의 변화를 감지하기가 어렵다.
또한 일부 컴퓨터 범죄는 시간이 지나서야 범죄 행위가 발효되어 범죄 목적을 달성할 수 있다. 예를 들어, 컴퓨터' 논리 폭탄' 은 범행자가 몇 달, 심지어 몇 년 동안 파괴할 수 있는 범죄 프로그램을 설계할 수 있다. 즉, 행동의 시간과 결과의 시간은 분리되어 행위자에게 일정한 차폐작용을 하여 컴퓨터 범죄의 수단을 더욱 은폐하게 한다는 것이다.
2. 형사침해 대상이 비교적 집중되어 있습니다.
우리나라에서 이미 파출된 컴퓨터 범죄 사건의 경우 범행자는 주로 부의 불법 소유와 고의적인 보복을 목적으로 하기 때문에 목표는 주로 금융 증권 통신 대기업 등 중요한 경제 부문과 기관에 집중되어 있는데, 그중에서도 금융 증권 부문이 특히 두드러진다.
수사는 법의학이 어렵고, 사건 해결이 어렵고, 범죄 흑수가 높다.
컴퓨터 범죄의 수는 상당히 높다. 통계에 따르면, 컴퓨터 범죄의 99% 는 발각될 수 없다. 게다가, 이런 사건에서 범죄 증거를 조사하고 수집하는 것은 상당히 어렵다.
범죄의 결과는 심각하고 사회적 피해는 엄청납니다.
국제 컴퓨터 보안 전문가들은 컴퓨터 범죄의 사회적 위험성이 컴퓨터 정보 시스템의 사회적 기능, 사회 자산의 전산화도, 컴퓨터의 보급도에 달려 있다고 보고 있다. 그 역할이 클수록 컴퓨터 범죄의 사회적 유해성이 커진다.
현재 국내에서 적발된 컴퓨터 범죄 사건을 보면 범죄 용의자는 일반적으로 컴퓨터에 정통한 청년 학생이다. 범죄 동기를 추궁하기 위해 필자는 두 가지 측면이 있다고 생각한다. 하나는 행위자가 악의에서 나온 것이 아니라 자신의 컴퓨터 기술 전문성을 재미나 전시하기 위한 목적으로 타인의 컴퓨터 시스템 침입을 자신의 능력에 대한 도전으로 보는 것이다. 시스템을 침입한 후, 그는 파괴하지 않고 퇴출했고, 악의가 없는 침입자라고 불릴 수 있다. 둘째, 행위자는 의도적으로 국가 규정을 위반하여 비즈니스 정보, 데이터 또는 국가 비밀을 훔치기 위해 컴퓨터 시스템을 침범합니다. 또는 컴퓨터 바이러스와 같은 파괴적인 프로그램을 제작하고 전파하여 그 능력을 보여 시스템이 마비될 수 있습니다. 이런 해커는 악의적인 침입자라고 불릴 수 있다.
셋째, 외국 컴퓨터 범죄에 관한 입법 조사
컴퓨터 범죄를 효과적으로 처벌하고 예방하기 위해 각국은 이 방면의 입법을 가속화했다.' 입법은 컴퓨터 범죄를 예방하는 중요한 수단이기 때문' 뿐만 아니라' 예방과 관찰의 공평성을 요구하는 요소' 이기 때문이다. 국경이 없으면 다른 사람에게 영향을 주거나 침해하지 않을 것을 보증하기 어렵다. "(13) 1973 이후 스웨덴은 컴퓨터 범죄 처벌을 주제로 한 최초의 스웨덴 국가 데이터 보호법을 제정했다. 지금까지 수십 개국이 컴퓨터 범죄를 처벌하는 법을 잇달아 제정, 개정 또는 보완해 왔으며, 그 중 정보사회에 진출한 미국과 유럽 일 등 선진국과 정보사회에 진출한 브라질, 한국, 말레이시아 등 개발도상국도 있다. ⒁
다음으로, 몇몇 대표적인 국가를 선택하여 컴퓨터 범죄 입법에 대한 간략한 고찰을 진행하다.
(1) 미국
미국은 세계에서 컴퓨터와 인터넷 보급률이 가장 높은 나라입니다. 심지어 유럽 학자들은 "진정한 유럽인의 관점에서도 미국의 법은 매우 중요하다. 주요 시스템, 사용자, 인터넷 내용은 모두 미국이기 때문이다" 고 인정했다. 따라서 미국 법률의 개정이나 법률 사용 방식의 개정은 컴퓨터 왕국 전체에 영향을 미칠 것이다. " ⑵
미국의 컴퓨터 범죄 입법은 주에서 시작된다. 1978, 플로리다는 컴퓨터 범죄법을 최초로 공포했다. 그 이후로, 다른 주들도 잇달아 모방했다. 현재 버몬트를 제외한 모든 주에서는 전용 컴퓨터 범죄법을 공포했다. ⑵
연방 차원에서, 1979 년 국회에서 컴퓨터 범죄 입법에 대해 논의하기 시작했지만 1984 년까지 컴퓨터 범죄를 처벌하기 위한 전문 법률' 위조 연결 장치 및 컴퓨터 사기 및 남용법' 이 제정되지 않았다. 그런 다음 각각 1986, 1988, 1989, 1990,1에 있습니다 한편으로는 법률의 범위를 지속적으로 확대하고, 다른 한편으로는 일부 조항을 더욱 명확히 하여 결국 법률을 형성하였다. ⒎
그에 더해, 미국에는 컴퓨터 관련 범죄를 고발하는 데 사용할 수 있는 최소 40 개의 다른 법률이 있습니다. 이러한 법으로는 저작권법, 국가 도난 재산법, 메일 및 전신 사기법, 통신 프라이버시법, 아동 포르노 방지법 등이 있습니다. (2 1)
(2) 영국
"미국과는 달리 영국에는 해당 주와 연방법이 없고 모든 법률이 전국에 적용된다. (스코틀랜드의 법률은 여러 면에서 다르지만 컴퓨터 남용과 관련 방면에 관한 법률은 같다.). (윌리엄 셰익스피어, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드) (22) 컴퓨터 범죄 입법은 영국에서 한 과정을 거쳤다: 198 1 년,' 위조서류와 화폐법' 을 개정함으로써' 위조서류' 개념을 확대하고 위조전자기 기록을' 위조문서' 에 포함시켰다 (23) 1984 는' 공공안전 및 형사증거법' 에서' 경찰이 컴퓨터의 정보를 증거로 삼을 수 있다' 고 규정해 형사소송에서 전자기록의 증거 효력을 분명히 했다. (24) 1985 저작권법 수정을 통해 컴퓨터 프로그램을 복제하는 행위를 범죄 행위로 간주하고 그에 따른 처벌을 준다. (25) 1990 년' 컴퓨터 남용법' 을 공포했다.
⑶ 프랑스
1992 년 통과, 1994 년 발효된 프랑스 신형법전은' 자동 데이터 처리 시스템 침해 범죄' 전문장이 있어 컴퓨터 범죄를 규정하고 있다. 이 장의 규정에 따르면, * * 세 가지 컴퓨터 범죄가 있습니다: 1, 자동 데이터 처리 시스템 침입 범죄. 자동 데이터 처리 시스템의 운영을 방해하는 범죄. 데이터를 불법적으로 입력, 삭제 또는 변경하는 범죄.
(4) 러시아
러시아 1996 년 통과, 1997 년 발효된 새 형법전은 전장' 컴퓨터 정보 분야 범죄' 라는 이름으로 컴퓨터 범죄를 규정했다. 이 법 제 272 조는 부당한 수단으로 컴퓨터 정보를 얻는 죄를 규정하고 있다. 제 273 조는 유해 컴퓨터 프로그램의 편성, 사용, 전파죄를 규정하고 있다. 제 274 조는 전자컴퓨터, 전자컴퓨터 시스템 또는 그 사이버 규칙을 위반한 범죄를 규정하고 있다.
셋째, 우리 나라' 형법' 은 컴퓨터 범죄에 관한 규정과 그 부족을 규정하고 있다.
1, 형법 제 285 조는 컴퓨터 정보 시스템의 불법 침입죄를 규정하고 있다. 본죄는 국가규정을 위반하고 국가사무, 국방건설, 첨단 과학기술 등 분야의 컴퓨터 정보시스템을 침범하는 행위다. 본 죄의 대상은 국가의 중요한 컴퓨터 정보 시스템의 안전이고, 범죄 대상은 국가 업무, 국방건설, 첨단 과학기술 등 분야의 컴퓨터 정보 시스템이다. 객관적으로 말하자면, 국가 규정을 위반하고 위의 세 가지 유형의 컴퓨터 정보 시스템을 침범하는 행위이다. 주관적인 방면은 고의적일 수밖에 없다. 즉, 이런 제도를 침범하는 것을 뻔히 아는 것이다. 본죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속에 처한다.
2. 형법 제 286 조는 컴퓨터 정보 시스템 파괴죄를 규정하고 있다. 이 범죄는 국가 규정을 위반하고 컴퓨터 정보 시스템 기능을 삭제, 수정, 추가 또는 방해하여 컴퓨터 정보 시스템이 제대로 작동하지 않도록 하는 것을 말합니다. 또는 컴퓨터 정보 시스템에서 저장, 처리 또는 전송되는 데이터와 응용 프로그램을 삭제, 수정, 추가 또는 추가하거나 의도적으로 컴퓨터 바이러스와 같은 파괴적인 프로그램을 제작, 전파하여 컴퓨터 시스템의 정상적인 작동에 영향을 미치는 심각한 결과를 초래하는 행위입니다. 본 죄의 대상은 컴퓨터 정보 시스템의 국가 관리 시스템이다. 행위는 객관적으로 행위자가 국가 규정을 위반하고 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하면 결과가 심각하다. 주관적인 방면은 고의일 수밖에 없다. 본죄를 범한 사람은 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받고, 그 결과는 특히 심각하며, 5 년 이상의 징역형을 선고받는다. (존 F. 케네디, 징역, 징역, 징역, 징역, 징역, 징역)
우리나라는 이미 컴퓨터 범죄에 대한 처벌을 형벌 수준으로 끌어올렸다. 위의 두 가지 죄명으로 볼 때 처벌은 그리 무겁지는 않지만, 우리 나라가 컴퓨터 범죄에 대한 처벌력과 결의를 설명하고 있다. 그러나 법 제정의 지연성으로 사법실천에서 이런 범죄에 대한 처벌에는 어느 정도 일방적이고 한계가 있다.
1, 입죄의 범위가 너무 좁습니다.
형법 제 285 조에 규정된 컴퓨터 정보 시스템에 대한 불법 침입죄는 범죄 대상을 국가 업무, 국방 건설, 첨단 과학기술 분야의 컴퓨터 정보 시스템으로 제한하는 것이 너무 좁다. 실제로 금융, 의료, 교통, 해운 등 일부 분야의 컴퓨터 정보 시스템의 안전도 매우 중요하며, 이들 분야에 불법 침입한 컴퓨터 정보 시스템도 심각한 사회적 위험성을 가지고 있다. 형법' 제 286 조는 기술적인 수단을 통한 컴퓨터 정보 시스템 파괴만을 규정하고 있으며, 파괴된 대상은 컴퓨터 소프트웨어로만 제한되며, 물리적 수단을 통한 컴퓨터 하드웨어 또는 액세서리 파괴는 포함되지 않으며, 이는 컴퓨터 시스템 고장이나 기타 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 그리고 컴퓨터 서비스를 훔치는 행위도 현재 입법 공백 상태에 있다. 우리나라 형법 제 265 조는 통신시스템을 훔치는 행위는 형법 제 264 조 절도죄의 규정에 따라 처벌할 수 있다고 규정하고 있지만, 이 조항은 컴퓨터 서비스를 훔치는 행위를 포함하지 않는다.
2.' 결과가 심각하다' 라는 단어는 정확한 정의 기준이 없다
예를 들어, 컴퓨터 정보 시스템 파괴죄에서' 결과가 심각하다' 는 단어의 정확한 정의 기준은 무엇입니까? 어떤 결과가 심각한가? 현재로서는 명확한 규정이 없다.
범죄 구성 설계가 불합리하다.
현재, 컴퓨터 범죄의 주체는 자연인에게만 국한되어 있지만, 실제로 법인이 실시하는 각종 컴퓨터 범죄는 모두 있다. (3 1) 그리고 형법 제 286 조에 규정된 컴퓨터 정보 시스템 파괴죄는 고의적인 범죄로 제한되는 것으로는 충분하지 않다. 심각한 과실로 인해 일부 중요한 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하여 심각한 결과를 초래한 경우 최소한 형사제재를 가해야 한다. 그렇지 않으면 이런 범죄를 효과적으로 예방할 수 없다.
형벌 설정은 과학적이지 않습니다.
컴퓨터 범죄는 종종 막대한 경제적 손실을 초래하는데, 그중 상당수는 영리를 목적으로 하기 때문에 벌금 등 재산처벌을 하는 것은 당연하다. 동시에, 대부분의 컴퓨터 범죄자들이 범죄 수단에 미련을 두고 있기 때문에, 컴퓨터 관련 직업에 장기간 또는 단기간에 종사하거나 컴퓨터 관련 활동에 종사할 자격을 박탈하는 것과 같은 자격에 대한 처벌을 하는 것이 옳다. 따라서 자유형을 위주로 벌금형과 자격형을 보조하는 것은 컴퓨터 범죄를 처벌하는 통행 관행이다. 그러나 우리나라 형법 제 285 조와 제 286 조는 컴퓨터 범죄에 대한 벌금형도, 자격형도 규정하지 않은 것은 큰 아쉬움이다.
형사 소송법 및 기타 관련 법률을 개선해야합니다.
컴퓨터 범죄에 대한 입법은 중요하지만 "관련 법률을 제정하여 이러한 법률의 준수와 집행을 보장하는 것도 중요하다" 고 말했다. (32) 우리가 이와 관련하여 직면하고 있는 주요 문제는 (1) 우리나라의 현행 형사소송법에 규정된 7 가지 증거에 전자기 기록이 포함되지 않고, 실천 중 전자기 기록에 대한 증거효력에 대해서는 여전히 차이가 있으며, 가능한 한 빨리 해명해야 한다는 것이다. (2) 컴퓨터 범죄의 다국적 특징은' 세계는 인터넷상의 작은 마을과 같다' 는 것이 분명하다. (33) 이런 범죄의 인도 문제를 증가시켜 우리나라의 인도법 재발을 호소한다. (3) 형법의 본질적인 성격으로 인해 다른 관련 행정법과 민상법에 기초해야 한다고 결정했는데, 이것이 이른바' 형법 부차원칙' 이다. (34) 현재 우리나라 컴퓨터 분야의 관련 행정법과 민상법은 아직 완벽하지 못하므로, 형법과 그것들의 조화와 정확한 포지셔닝을 보장하기 위해 이 일을 다그쳐야 한다.
넷째, 중국의 컴퓨터 범죄 입법 개선에 대한 몇 가지 생각
1. 컴퓨터 범죄 퇴치를 위한 특별법을 제정하다.
전통적인 범죄에 비해 컴퓨터 범죄, 특히 사이버 환경에서의 컴퓨터 범죄에는 많은 독특한 특징이 있다. 필자는 컴퓨터 범죄를 처벌하기 위해 형법전에 전문적인 조문을 세울 필요가 있다고 생각한다. 그러나 이를 바탕으로 컴퓨터 범죄에 대한 전문 형사입법을 제정해야 한다. 그 이유는 네 가지가 있다. 첫째, 컴퓨터 범죄와 관련된 기술 용어의 해석은 입법에서 구체적으로 설명해야 한다. 우리나라의 현행 형법전을 예로 들자면, 그 중 사용된' 적용 절차',' 파괴 절차' 등의 문제는 형법전에서 규정하기 어렵지만, 별도의 형사입법에서 명확히 할 수 있다. 둘째, 컴퓨터 범죄로 인한 거시적인 문제 (예: 사이버 환경에서의 형사 관할권, 범죄지 확정 등) 는 형법전에서 규정하기 어렵고, 전문적인 반컴퓨터 범죄법에 의해 설정되어야 한다. 셋째, 전통 컴퓨터 범죄의 정성과 양형의 특수한 경우는 단행형법에 구체적으로 규정되어야 하는데, 이는 형법전에서 구현하기 어렵다. 우리나라의 현행 형법 제 287 조는 "컴퓨터를 이용하여 금융 사기, 절도, 횡령, 공금 횡령, 국가 비밀 도용 또는 기타 범죄를 실시하는 것은 본 법의 관련 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다" 고 간략하게 규정하고 있다. 그러나 이는 질적 양형의 일반 원칙일 뿐, 전통범죄의 사이버 환경에서의 돌연변이는 다방면으로 존재하며 입법 지도와 긍정이 필요하다. 예를 들어, 컴퓨터 하드웨어를 의도적으로 파괴하여 인터넷의 정상적인 사용을 파괴하는 사람은 현행형법 규정에 따라 고의로 재물을 파괴하는 죄로 처벌할 수밖에 없고, 법정형이 낮으면 별도의 형법에서 처벌력을 높일 수 있다. 이는 세계 대다수 국가가' 하드 파괴' 컴퓨터 정보 시스템을 처벌하는 통례이기도 하다. 넷째, 컴퓨터 범죄로 인한 문제는 비교적 광범위하며, 많은 기존 법률 법규의 배합 수정이 관련되어 있다. 현재 모든 관련 법규를 전면적으로 개정하기 어려운 상황에서 단일 형사입법으로 모든 문제를 표현하고 해결하는 것이 가장 간결한 방법이다. 예를 들어, 컴퓨터 범죄와 관련된 절차 문제 (예: 증거 수집 및 사용, 강제 보고 제도) 는 별도의 형사입법에서 보완되어 형사사법 진공의 존재와 사법혼란의 발생을 막을 수 있다.
현행 형법에서 컴퓨터 범죄의 처벌 조항을 개선하다.
필자는 컴퓨터 저장 용량의 불법 사용 외에 기존의 두 가지 죄명도 보완해야 한다고 생각한다. 예를 들어, 컴퓨터 정보 시스템에 대한 불법 침입죄에 대해 보완해야 할 두 가지 측면이 있습니다. 하나는 컴퓨터 정보 시스템에 대한 불법 침입죄의 범위를 넓혀야 하고,' 사회안전 분야' 의 컴퓨터 정보 시스템을 본 범죄의 범위에 포함시켜야 한다는 것입니다. 이런 컴퓨터 정보 시스템은 사회 안정과 국가 생명 안전과 관련이 있다. 둘째, 컴퓨터 정보 시스템에 대한 불법 침입죄에 대한 법정형을 제고하고, 범죄자들을 엄중히 단속하고, 인도 등 형사사법협조의 장애물을 제거해야 한다.
현행 행정 법규를 개선하고 형법의 시행을 지원한다.
우리 나라는 컴퓨터 범죄 예방과 처벌에 관한 행정법규가 많은데, 주로 국무원 199 1 이 발표한' 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례', 1994 가 발표한' 중화인민공화국 컴퓨터 정보 시스템 보안 규정' 및/
상술한 법규의 불완전성 때문에 현행 형법전에 설정된 컴퓨터 범죄 조항은 어느 정도 시행하기 어렵다. 예를 들어 형법 제 285 조, 제 286 조에 규정된 불법 컴퓨터 정보 시스템 침입 범죄, 컴퓨터 정보 시스템 파괴 범죄는 모두 시행을 전제로 해야 한다. 우리 모두 알고 있듯이, 국가의 현재 컴퓨터 정보 시스템 규정은 위의 행정 규정이며, 컴퓨터 정보 시스템 보안 규정은 주로 "중화 인민 공화국 컴퓨터 정보 시스템 보안 규정" 입니다. 그러나 이 규정의 규정이 완벽하지 않아 형법의 실제 적용에서 난처함을 초래했다. 조례 제 5 조 제 2 항은 "네트워크로 연결되지 않은 마이크로컴퓨터에 대한 보안 조치는 별도로 제정된다" 고 규정하고 있다. 이로 인해 발생하는 문제는 네트워크로 연결되지 않은 단일 마이크로컴퓨터에 대한 보안 조치가 별도로 제정되었기 때문에 위의 규정이 해당 관리 규정에 적용되지 않아야 한다는 것입니다. 그러나 상술한 규정을 적용해서는 안 되며, 현재 다른 적용 행정법이나 규범도 없다. 그렇다면, 해당 국가 규정이 없는 상태에서 행위자가 단일 마이크로컴퓨터에 대해 이 두 가지 유형의 범죄를 저질렀다면, 그 범죄가' 국가 규정을 위반했다' 고 말하기는 어렵다. "국가 규정 위반" 이 없다면 그는 형법의 요구에 부응하지 못하고 범죄를 구성하므로 형사책임을 추궁할 수 없다.