이성적으로 오이를 먹는다는 생각에 작은 검은 색은 사건 이후 각종 뉴스를 훑어보았다. 참외를 먹다가 지금까지 갑자기 이 두 개의 참외가 모두 법률지식점이라는 것을 발견하였다! 오늘 블랙은' 대리모 유기유명 여배우' 사건을 보여 주는데, 우리나라 현행법은 어떤 내용을 다루고 있는가.
관련 법률 지식
첫째, 가장 자주 묻는 질문은 대리모가 중국에서 합법적인가?
작은 검은 색은 우리 나라에서는 불법이라고 확실히 말할 수 있다.
중국에서는 1998 년 12 호령에 따라 공포된' 인간 보조 생식기술관리법' 제 3 조. 보건부 14, "의료기관과 의료진은 어떤 형태의 대리모 기술도 실시할 수 없다" 며 대리모는 완전히 금지되어 있다. 다른 말로 하자면, 중국은 대리모의 합법성을 인정하지 않는다.
둘째, 대리모가 불법이기 때문에 대리모가 Z 여배우, 장과 체결한 계약이 유효합니까?
민법 제 153 조의 규정에 따르면 대리임계약은 공서 양속을 위반하며 무효계약에 속한다.
민법 제 153 조 제 2 항
공서 양속 원칙은 현대 민법의 중요한 법률 원칙으로, 사회의 보편적 이익과 일반 도덕 관념을 보호하는 중요한 기능을 갖추고 있다. 민법규범의 금지성 규정은 공익과 도덕질서를 해치는 모든 행위를 포괄할 수 없으며, 판사에게 공서 양속 원칙에 따라 민사사건을 처리할 수 있는 자유재량권을 부여해야 한다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
3. 이미 태어난 아이는 어느 나라의 국적에 속해야 합니까?
대리모가 낳은 아이의 친부모에 대해 우리나라는 정자를 제공하는 사람은 아버지, 난자를 제공하는 사람은 어머니라는' 정란설' 을 채택하고 있다.
현재 대리모는 크게 두 가지 형태가 있다.
① 대리모는 대리모를 위해 난자를 제공한다.
② 정자와 난세포는 대리모 서비스를 신청한 양측이 제공하고, 수정 후 대리모의 자궁을 이식하고, 배를 빌려 출산한다.
아이의 출생 방식이 우리나라의 법에 맞지 않지만, 아이의 친아버지와 친어머니는 우리나라에서 여전히 인정될 것이다. 또 이번 사건의 경우 우리나라 국적법에 따르면 부모 쌍방이 모두 중국 시민이기 때문에 아이가 외국에서 태어났지만 여전히 중국 국적을 가지고 있다.
법률 원문: "중화인민공화국 국적법" 제 5 조.
부모 쌍방 혹은 한쪽은 중국 시민이며, 본인은 외국에서 태어나 중국 국적을 가지고 있습니다. 그러나 부모 중 한 쪽이나 쌍방이 중국 시민이고 이미 외국에 정착했다면 태어날 때 외국 국적은 있지만 중국 국적은 없을 것이다.
4.Z 여자 스타가 대리모를 외국에 남겨두면 유기죄를 구성하나요?
Z 라는 여자 스타가 대리모를 미국에 남겨두면 유기죄를 구성하나요? 현재 상황으로 볼 때, 기본적으로 구성되어 있지 않다.
중국 형법 제 26 1 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
나이, 나이, 나이, 병, 또는 독립생활능력이 없는 다른 사람들을 부양하는 것을 거절하고, 줄거리가 나쁘고, 5 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 한다.
참고: 유기죄의 구성요건은 반드시' 줄거리가 나쁘다' 여야 한다. 관련 규정과 사법관행에 따르면 일반적으로 5 가지' 줄거리가 열악하다' 는 것은 유기죄에 속한다.
1. 유기로 인해 유기인이 중상을 입거나 사망한 사람;
2. 유기로 인해 버림받은 사람은 생계도 없고, 유랑도 없고, 거리에서 구걸을 강요당했다.
3. 유기로 버림받은 사람은 출구가 없어 자살을 강요당했다.
4. 유기된 사람은 반복적으로 가르치지 않고, 유기된 사람의 생명을 위험에 처하게 한다.
5. 유기방식은 특히 나쁘다. 예를 들면 유기과정에서 욕설과 학대가 있다.
Z 라는 여자 스타는 미국의 대리모 두 명을' 그다지 인정하지 않는다' 고 했지만, 아이는 중상, 사망, 유랑민, 강제 자살, 생명의 위험이 없었다. 포기 방식이 열악한지 확인하기 어렵다.
이왕' 줄거리가 열악하다' 에 맞지 않는 이상 유기죄를 구성하지 않는다. 범죄를 구성하지 않는 이상, Z 라는 여자 스타를 윤리적으로 비난할 수밖에 없다.
5. 중국에서 소송을 제기한다면 관할권은 어떻게 확정해야 합니까?
쌍방이 모두 중국 국적이기 때문에 중국 민사소송법의 규정이 적용될 수 있다. 쌍방은 모두 미국에서 결혼을 등록하고 중국에서도 혼인 효력을 인정한다. 우리나라 민사소송법의 사법해석에 따르면 우리나라에서 이혼 사건을 제기하는 것은 원고가 거주하는 인민법원의 관할이 될 수 있다. 장의 개인 진술에 따르면 그는 정착하지 않고 미국에 남아 있기 때문에 민사소송법 사법해석 제 14 조의 규정이 적용되지 않고 제 12 조의 규정을 사용할 수 있다.
법률지도: 민사 소송법의 사법 해석
제 12 조
부부 한쪽이 거주지를 떠난 지 1 년 이상, 다른 쪽이 이혼 소송을 제기한 사건은 원고가 거주하는 인민법원의 관할이 될 수 있다. 부부 한쪽이 거주지를 떠난 지 1 년 이상, 한쪽이 제기한 이혼 사건은 피고가 자주 거주지인 인민법원의 관할하에 있다. 상습 거주지가 없는 사람은 원고가 기소할 때 피고소 인민법원의 관할을 받는다.
제 14 조
외국에 정착한 화교, 거주지 법원은 국적국법원의 관할을 받아야 한다는 이유로 이혼 소송을 접수하지 않고, 당사자가 인민법원에 이혼 소송을 제기하는 것은 일방의 본거지나 최종 거주지 인민법원의 관할이다.