현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 누가 나에게 저널리즘 윤리 실범의 사례를 제공할 수 있습니까?
누가 나에게 저널리즘 윤리 실범의 사례를 제공할 수 있습니까?
지난 3 월 1994, 남아프리카 기자 케빈 카터가 촬영한' 배고픈 소녀' 가 올해의 리처사진상을 수상했다. 7 월 27 일 밤 카터는 일산화탄소를 먹고 자살했다.

기자는 자전거 타는 사람이 빗속에서 넘어지는 장면을 포착했다.

2005 년 5 월 9 일 오후, 동남 석간신문 사진기자들은 유도 카메라를 메고 거리를 수색했다. 그때는 가랑비가 내리고 하늘이 침울했다. 유이는 비가 많이 올 것이라는 것을 깨닫고, 비가 오는 날에는 왕왕 뉴스를 내기 쉽다. 그는 폭우가 사람들에게 미치는 영향을 반영하기 위해 사진을 찍을 계획이다. 그는 바람길을 따라 붐비는 기차역까지 걸어갔다.

우리는 바람의 교차로에 도착할 것이고 폭풍우가 올 것이다. 그는 길가의 한 호텔 앞에 숨었다. 비를 피하는 한 시민이 유가 사진가방을 메고 있는 것을 보고 말했다. "당신은 기자입니까? 이 길목에는 구덩이가 있어서 자주 넘어지게 한다. 신고할 수 있어요. " 이것은 유도 들을 생각나게 한다.

그는 한 자리를 선택해서 카메라를 80-200 의 장초점 렌즈로 바꿨다. 렌즈를 연마한 후, 그는 각도가 매우 작아서 전화 부스, 나무, 과거의 자동차가 늘 시선을 막는다는 것을 발견했다. 그는 구덩이가 어디에 있는지 모르며, 작은 렌즈도 반드시 포착할 수 있는 것은 아니다.

유씨는 길목에 더 가까운 위치로 바꾸면서 장초점 렌즈를 12-24 렌즈로 바꾸면 필요한 정보를 더 쉽게 포착할 수 있다. 그런 다음 카메라를 연속 촬영으로 설정하십시오.

행인이 하나하나 지나가는데, 나는 카메라를 들고 계속 찍었는데, 아무도 넘어지지 않았다. 약 1 시간이 지났는데, 유씨는 약간 낙담했다. 그는 카메라를 목에 걸고, 한 손에는 카메라를 들고, 한 손에는 셔터 버튼을 눌렀다.

하얀 모자를 쓰고 우산을 쓰고 있는 한 남자가 자전거를 타고 지나가다가 갑자기' 와' 소리가 들렸다. 그는 무의식적으로 그 사람에게 카메라를 겨누고 오른손으로 셔터를 눌렀다.

그리고 그는 자신이 방금 찍은 사진을 보고 자신도 깜짝 놀랐다. 그 사람은 예상대로 측면에서 떨어지지 않고 몸을 앞으로 기울였다. 이런 충격 효과는 발견하기 어렵다.

유씨는 뷰파인더를 쳐다보는 것은 고사하고 자신이 어떻게 넘어졌는지 보지 못했다고 말했다. 내가 정신을 차리자 그 사람은 이미 천천히 올라왔다. 그의 차는 망가지지 않았고, 그도 다치지 않았다. 그는 나를 보고 떠났다.

흥분한 나머지 그는 갑자기 정신을 차리고 자신이 무엇을 해야 한다고 느꼈다. 유씨는 근처에서 길이가 약 2 미터, 약10cm 인 막대기를 찾아 구덩이에 서서 행인에게 경고하려 했지만 막대기가 불안정하게 서 있었다. 행인이 일깨워준 후 그는 인근 공사장에서 도로 표지판을 찾아 길목에 놓고 카메라를 가지고 신문사로 돌아갔다.

신화통신은 사진기자 류음 () 이 그날 밤 한 조의 사진을 선택해 신화사에 보냈다. 다음날 신화사가 원고를 보냈다.

다음날 비가 그쳤다. 그는 추적 보도가 필요하다고 느꼈고, 다시 길목으로 와서 서너 개의 작은 구덩이가 있는 것을 발견했지만, 다행히 이미 다 채워져 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (기자와의 인터뷰에서 유도 서술)

다음날 동남 석간신문에 이 사진 세트가 게재됐다. 이 사진 그룹을 편집해 발표할 때 "논란을 일으킬 수 있다는 점을 고려했지만, 언론의 책임은 사실을 공개하여 사회의 더 많은 수준과 부서의 관심을 불러일으키고 문제 해결에 더 유리하며 비슷한' 비극' 재연을 방지하는 경고 역할을 한다" 고 말했다. 기자들이' 문제 웅덩이' 앞에 서서 일일이 일깨워 주는 것보다 훨씬 효과적이다. 이 사진 그룹을 발표하는 것이 폐단보다 유리하다는 점을 감안하여, 우리는 작은 문제가 해결되지 않고 종종 큰 비극을 초래할 수 있다는 것을 사람들에게 일깨워 주기 위해 편집했다. 사람들에게 예방 조치를 취하는 것의 중요성을 알리다. " (읽어보기 편집)

CCTV, 신화사, 베이징 청년보, 동방위성 TV, 시나닷컴은 이 사진 그룹에 대해' 직업윤리' 와' 기자양심' 에 대한 토론을 벌였다.

왕 대 장 등 침해 분쟁 사건.

1998 년 7 월, 왕은 병원에서 트랜스젠더 수술을 받았고, 원래 직장은 노동계약을 해지했다. 나중에 그는 어쩔 수 없이 간쑤 모 현에 가서 아르바이트를 했다. 1999 년 5 월, 왕은 모 도시신문기자를 초청해 그를 인터뷰하고, 그가 트랜스젠더 수술을 한 경위를 상세히 설명하고, 3000 자의 서면생활경험 자료를 제공했다. 장은 왕에게 사진 한 장을 찍었다. 장은 보도에서 그의 실명과 사진을 사용하지 말라고 요구했다.

장은 취재 자료를 한 편의 문장 한 편으로 정리하고 사진과 함께 메트로폴리탄 신문에 게재했다. 글에서는 왕의 실명을 사용했고, 장 () 이 트랜스젠더 수술 전후의 심리 과정을 상세히 설명하고 서술하고 렌더링했다. 그 이후로 장은' 현대 여성' 에게 문장 투표를 했다. 현대여성' 은 그해 8 기에' 트랜스젠더 왕' 이라는 제목으로 출판되었다.

문장 발표 후, 왕이 있는 현성에서 센세이션을 일으켰다. 왕은 여론의 압력을 견디지 못했기 때문에 다시 실직했다고 주장했다.

1999 년 9 월 왕은 명예권 침해를 이유로 현지 인민법원에 기소해 세 원고 (기자장, 도시보, 현대여성잡지사) 에게 침해 중지, 영향 제거, 명예 회복, 공개 사과, 정신적 손해 배상을 요구했다. (왕은 불평했다: "그때 나는 이 문장 발표에 동의했다. 뜻밖에 기자 장이 문장 중에 내 본명을 쓰고 사진도 게재했다. 내 개인 사생활이 잘 드러나 일과 생활을 할 수 없게 되었다. "(윌리엄 셰익스피어, 사생활, 사생활, 사생활, 사생활, 사생활, 사생활) ) 을 참조하십시오

본원은 피고장이 원고왕의 프라이버시와 관련된 문장 글을 써서 신문에 발표했다고 생각한다. 왕 씨는 동의를 표했지만, 왕 씨는 피고 장 씨가 구체적으로 무엇을 썼는지, 어떻게 썼는지, 어느 정도까지 썼는지 알지 못했다. 피고는 원고의 동의를 얻지 못한 채 신문에 이 서면 문장 발표를 하여 원고왕의 일과 생활에 불편을 끼쳐 명예권 침해를 구성하였다. 원고와 3 피고는 법원의 조정을 받아들인 뒤 장보상 4000 원, 모 도시보 보상 6000 원, 현대여성잡지사 보상 5000 원을 자발적으로 합의했다.