차별:

입헌군주제라는 것은 모든 것이 법에 의해 결정되어야 하고, 군주는 실권이 없고, 그 자신도 법에 따라 일을 처리해야 한다는 것이다. 영국은 세계 최초로 입헌군주제를 건립한 나라이다. 입헌군주제에서 국왕은 국가원수이자 연합왕국 무장부대의 총사령관이자 영국 성공회의 세습 지도자이다. 법적 지위의 경우, 왕은 총리, 장관, 고위 판사, 각 영지 총독을 임면할 수 있으며, 의회를 소집, 정지, 해산하고 법률을 비준하고 반포할 수 있다. 그러나 실제로 입헌군주는' 통통불치' 의 지위에 있어 국가 상징으로서의 지위가 더욱 두드러진다. 이런 정치제도는 역사적 한계가 있지만 영국의 봉건독재를 종식시켰고, 영국은 자산계급 정치민주화의 길을 걷고 자본주의의 발전에 유리하다. 그것은 역사의 발전 추세를 대표하며, 역사상 큰 발전이다. 이 제도의 건립과 부단한 보완은 영국 자산계급의 통치를 공고히 하는 데 큰 역할을 할 뿐만 아니라 세계 여러 나라에 본보기를 세웠다.

참고:

1689 년' 권리법' 의 통과는 영국 입헌군주제의 시작을 상징하고 18 세기 내각제의 형성과 입헌군주제의 최종 확립을 상징한다. 19 세기 중엽 이후 영국 입헌군주제는 점차 보수적으로 변하고 의회의 역할이 떨어지고 국가의 권력센터가 내각과 총리로 옮겨가고 있다.

곤혹스러운 점:

영국 입헌 군주제 아래 왕, 의회, 내각의 역할. 왕: 국가원수지만 통일되어 죽지 않는다. 대외 교류에서 영국을 대표해 민족 단결의 유대와 국가 통일의 상징이 되는 역할을 한다. 의회: 선출된 의원으로 구성되어 유권자를 대표하여 국가권력을 행사하는 것은 최고 국가권력기관이며 입법권을 장악하고 있다. 내각: 행정권을 가지고 있으며, 의회에서 다수의 의석을 가진 정당으로 구성되어 있으며, 국가원수가 임명한다. 명목상으로는 국왕에게 책임을 지고, 실제로는 의회에만 책임을 지고, 의회의 감독을 받는다.

수능 시야각:

대학 입학 시험의 객관적 문제는 개념의 의미를 정확하게 파악하는 것입니다. 주관문제는 관련 자료를 제공하고, 자료에서 효과적인 정보를 활용하고, 배운 지식을 결합하고, 그 역할을 분석해 입헌군주제가 영국의 정치적 안정과 경제 발전에 긍정적인 영향을 미치는 것을 객관적으로 반영하는 것을 목표로 한다.

둘째, 영국, 프랑스, ​​미국, 독일 근대 정권의 비교.

차별:

영국: 입헌 군주제. 국왕은 국가 원수이지만, 그는 실권이 없다. 정부 정상은 총리, 의회는 권력의 중심지, 내각은 의회와 총리에 대한 책임이 있다. 법적 근거는 1689 의 권력법이다.

프랑스: 의회제와 정치제도. 권력은 의회에 있다. 대통령은 국가원수이자 정부 수반으로 7 년 임기로 연임할 수 있다. 대통령은 의회에 책임을 진다. 법적 근거는 1875 의 헌법이다.

미국: 정치 체제는 대통령제이다. 대통령은 국가 원수이자 정부 수뇌이며 유권자 간접선거로 4 년 임기로 2 회를 초과할 수 없다. 대통령은 유권자들에게 책임을 지고 국회와 정부 간에 견제와 균형 원칙을 고수한다. 법적 근거는 1787 의 헌법이다. 참고: 헌법은 연방제와 삼권분립 등도 규정하고 있다. 연방제' 는 국가의 구조 (구성) 를 의미하고,' 삼권분립' 은 권력 운행 메커니즘이다.

독일: 이중 입헌 군주제. 천황은 국가 원수로 행정 입법 군사 권력을 가지고 있다. 수상은 정부 수반으로 천황이 임명하고 의회와 정부는 천황에 대한 책임을 진다. 법적 기초는 독일 제국의 헌법이다.

곤혹스러운 점:

첫째, 영국과 독일의 입헌 군주제. 영국 국왕은' 통불치' 의 가상군주로 실권이 없고, 독일 황제가 국가 최고 권력을 장악하고 있는 것은 독재적이다. 영국 총리는 내각과 함께 의회에 책임을 지고 독일 총리는 황제에게 책임을 진다. 영국 의회는 국가 권력을 장악해 왕권을 효과적으로 제한할 수 있지만 독일 의회는 법과 예산을 제정할 권리만 있고 정부와 황제에 대해서는 감독권이 없다.

둘째, 의회제와 대통령제. 유사성: 국가원수는 모두 선거에서 생겨났고, 종신제를 시행하고, 행정권을 쥐고, 의회와 분권 견제와 균형 관계를 형성했다. 차이점은 의회제의 권력센터가 의회에 있고, 국가원수는 총선에서 생겨나고, 실권이 없고, 의회에 대한 책임이 있다는 것이다. 대통령제 * * 와 대통령제는 실권을 쥐고 있으며 국가원수이자 정부 수뇌이다. 대통령은 인민선거에서 생겨났고, 의회에 책임을 지지 않으며, 의회를 해산할 권리도 없다.

수능 시야각:

수능 고주파 시험점입니다. 각 개념의 의미와 외연을 정확하게 파악하다. 관련 자료를 제공하고, 자료 정보를 이용하여 해당 국가가 정치제도를 선택하는 이유와 역할을 분석한다. 관련 자료를 이용하여 배운 지식과 결합하여 객관적인 평가를 할 수 있다.

셋. 미국 헌법 1787

차별:

미국 1787 헌법의 기본 내용은 1 입니다. 국가 구조상 미국은 연방제 국가이고, 연방정부는 정치, 경제, 군사, 외교 권력을 가지고 있다. 각 주는 헌법을 위반하지 않고 지방성 법률을 제정하고 어느 정도의 자주권을 가지고 지방의 적극성을 발휘할 수 있다. 둘째, 헌법은 정부를 입법, 행정, 사법의 상대적으로 독립된 세 부문으로 나누고, 각 부문의 권력은 서로 제약하고 균형을 이룬다.

1787 헌법은 북미 독립전쟁의 위대한 성과를 집중적으로 반영한 세계 최초의 성문 자산계급 헌법으로, 미국 연방정부가 자산계급 민주법제를 바탕으로 미국에 장기적이고 안정적인 정국을 가져왔고, 미국의 * * * 와 정치제도를 확립하고, 대통령과 의원이 선거에 의해 생겨났고, 어느 정도의 민주성을 가지고 있다고 규정하고 있다. 그러나 흑인과 인디언과 백인의 동등한 권리를 인정하지 않는 것과 같은 명백한 한계가 있다.

지우기:

첫째, 1787 헌법은 자산계급과 농장주의 이익을 반영한다. 북미 독립전쟁 이후 북방 상공업과 남방 노예 농장 경제는 본질적으로 자본주의 경제이고, 농장 주인은 본질적으로 농업 자본가이다.

둘째, 헌법은 대주와 소주, 노예주, 자유주 타협의 산물이다.

셋째로, 그것이 규정한 정치 모델은 몬테스키외 분권제 균형 이론의 첫 번째 성공적인 실천이다.

넷째, 헌법에서 노예제도를 잠시 보류하는 것은 당시의 생산력 수준에 부합하며 생산력을 방해하지 않는다. 노예제도가 생산력 발전을 가로막는 것은 주로 산업혁명이 도래한 이후이다.

곤혹스러운 점:

자산계급 혁명 시대의 대표적인 법률 문서의 내포. 권리법: 그것은 명확한 조문으로 국왕의 권력을 제한하는데, 그것의 반포는 입헌군주제의 확립을 상징한다. 인권선언' 은 자산계급 혁명의 강령성 문서로, 계몽운동의 정치 이념을 법적으로 긍정했다. 나폴레옹법전은 전형적인 자산계급 사회법전으로, 자산계급 혁명의 성과를 수호하고, 프랑스와 유럽의 봉건 잔재를 타격하고, 프랑스 자본주의 발전을 보장하는 데 적극적인 역할을 하여 근대 유럽 국가 자산계급 법전의 모범이 되었다. 독립선언:' 인류 역사상 최초의 인권선언' 입니다. 처음으로 국가의 이름으로 국민의 권리를 침해할 수 없다고 선언한 것은 프랑스의 인권선언보다 13 년 앞서 북미 국민들이 독립을 쟁취하는 기치였다.

진짜 질문 스캔:

20 10 안후이문종합, 18' 인권선언' 효력의 원인을 고찰하고, 천진문종합주관제는' 나폴레옹법전' 의 기본 원칙과 영향을 고찰하고, 저장문종합주관주제는1을 포함한다 2009 년 천진문종합, 9 문제시험 1787 체질의 역할 2007 년 천진문학종합, 23 문제는 나폴레옹법전의 역사적 역할을 조사했다.

수능 시야각:

수능에서 흔히 볼 수 있는 시험점이다. 객관적인 문제는 개념의 내포와 외연에 대한 정확한 이해에 있다. 주관문제는 비교를 위해 유효한 정보를 추출해 줄 것을 요구하는 관련 법률 문서 자료를 제공할 수 있다. 또는 법률 문서의 지속적인 개선을 위한 프로세스 자료를 제공하고, 변화에서 원인을 분석하고 의견을 제시합니다. 또는 법률 자료를 정치 사건과 연결시켜 그 내적 연계를 분석할 수도 있다.

넷째, 스튜어트 왕조의 회복에 대하여

차별:

복원이란 정권을 원래의 통치자에게 돌려주는 것을 의미하며, 사회 전체가 봉건제도로 돌아가는 것을 의미하지는 않는다. 다시 말해, 스튜어트 왕조가 회복된 시기에 영국은 자본주의 사회였다. 복원' 은 자산계급, 신귀, 옛 귀족의 타협의 산물이며,' 복원 왕조' 는 자산계급 정권의 대안이다. 복원한 후 왕권은 지금과 같지 않다. 과거에는 왕권이 하느님이 주신 합법성과 권위성이었다. 현재 왕권은 의회가 부여한 것이며 (무력이 아님), 의회는 왕위 계승자를 결정할 권리가 있다. 따라서 제임스 2 세가 영국에서 천주교를 회복하고 자산계급과 신귀족의 이익을 위협하려고 할 때, 그들은' 영광혁명' 을 통해 지도자를 교체했다. 관련 개념, 프랑스 버번 왕조 복원. 부르봉 왕조의 복원 시기는 자본주의 사회였다. 사회경제가 이미 일정한 높이로 발전하여 봉건 경제 시대로 돌아갈 수 없었기 때문이다. 영국과 달리, 버번 왕조는 반법연맹의 군사적 보호 하에 회복되었다.

동사 (verb 의 약자) 북미 독립전쟁과 라틴 아메리카 독립운동의 차이

차별:

① 정치경제의 기초는 다르다. 북미는 영국 식민지이고, 영국의 경제제도, 의회제도, 문화종교신앙은 모두 북미 식민지로 이식되었다. 독립하기 전에 북미 경제와 자본주의 생산 관계가 발달하여 통일된 시장과 통일된 미주민족을 형성하였다. 라틴 아메리카는 스페인과 포르투갈의 봉건 식민지 통치하에 봉건 부동산 제도가 성행하여 통일된 시장을 형성하지 못했고, 통일된 민족은 말할 것도 없었다. ② 과정의 관점에서: 북미에는 통일된 지도기구, 즉 대륙회의, 통일된 지도자와 군대, 즉 워싱턴이 이끄는 대육군이 있으며, 통일된 깃발, 즉 독립선언, 프랑스 스페인 등의 국가의 국제원조를 받는다. 반면에, 라틴 아메리카는 분산되어 있고, 통일된 계획이나 외국 원조가 없다. ③ 지도계급: 북미는 자산계급과 농장주가 공동으로 이끌고 있다. 라틴 아메리카는 주로 백인 지주가 이끌고 있다. ④ 성격: 모두 민족 해방의 성질이 있지만 북미는 본질적으로 자산계급 혁명이다. 결과: 북미 독립 이후 식민지 통치를 전복시켰을 뿐만 아니라 광범위한 정치, 사회, 경제 개혁을 완료하고 상대적으로 민주적인 자산계급 정치제도를 건립하여 자본주의의 빠른 발전을 위한 토대를 마련했고, 미국은 빠르게 자본주의 강국으로 발전했다. 라틴 아메리카의 독립 이후 장원제 등 봉건경제는 여전히 주요 지위를 차지하고 있으며, 정치적으로는 독재통치에 처해 있고, 발전난은 무거워 국민혁명만 완성했다.

수능 시야각:

미국 독립전쟁과 라틴 아메리카 독립운동에 관한 자료를 제공하고, 이를 통해 효과적인 정보를 추출하여 분석하고 비교한다. 또는 미국 독립전쟁과 라틴 아메리카 독립운동에 대한 논평을 제공하고 배운 지식에 따라 감별 분석을 한다.

링컨 정부가 공포 한 흑인 노예 해방 선언.

차별:

흑인 노예 해방 선언은 링컨 정부가 전쟁 국면을 역전시키기 위해 취한 혁명적인 조치이다. 참고: 첫째, 남방 반란주의 노예제도만 폐지되고 반란에 참여하지 않은 축노주는 노예제도 (반군을 고립시키고 와해시키는 역할) 를 계속하고 있다. 둘째, 노예 해방은 목적이 아니라 연방정부의 통일을 지키는 수단이다. 연방을 구하는 것은 링컨 정부의 최고 목표이다. 셋째,' 선언' 의 반포는 반항하는 각 주를 고립시켰을 뿐만 아니라 미국의 발전을 위해 노동력을 해결했다. 따라서 링컨 정부는 연방 정부 분열의 위험을 해결했을 뿐만 아니라, 이후의 경제 도약을 위한 토대를 마련했습니다.

곤혹스러운 점:

러시아가 농노제를 폐지하는 것과 같은 관련 개념의 차이. 러시아는 위에서 아래로 평화적인 방식으로 농노제를 폐지했고, 철저하지 않아 대량의 농노제 잔재를 보존하였다.

수능 시야각:

주관문제는 내전과 관련된 자료를 제공하고 전쟁의 목표, 성격, 역할을 분석하는 것이 더 쉽다. 또는 자료를 제공하고, 새로운 시나리오를 설정하고, 그 영향을 분석하십시오. 또는 미국의 해방 노예와 중국의 티베트 농노 해방을 비교해 보면 국가 통일과 주권이 무엇보다 높다는 것을 알 수 있다.

일곱째, 독일의 통일과 부흥.

차별:

유사성: ① 모든 사람은 핵심 역량, 통일 지도자의 핵심 인물을 가지고 있다. (2) 모두 외교와 왕조전쟁을 결합하는 수단을 취하여 결국 왕조전쟁의 방식으로 통일을 이루었다. (3) 통일 후 대량의 봉건 잔재를 보존하였다. ④ 통일을 가로막는 강력한 세력 오스트리아를 배제해야 한다. 차이점은 ① 하향식 왕조전쟁을 취했지만 이탈리아에서 상향식 혁명전쟁이 벌어졌고 칼리포디의 원정군은 통일 과정에서 중요한 역할을 했다는 점이다. (2) 모두 자산계급 통일운동에 속하지만 이탈리아의 광대한 지역은 외국 통치하에 있기 때문에 민족 해방의 성격도 있다. (3) risorgimento 는 푸오 전쟁, 푸파 전쟁 등 유리한 국제 환경을 통해 오스트리아 통제 구역을 수복할 수 있는 유리한 시기이다.

명제 관점:

객관적인 문제는 개념의 의미를 정확하게 파악하는 것이다. 주관문제는 민족 단결 주제를 둘러싸고 관련 자료를 인용하고 관련 문제를 설치해 분석한다.

여덟. 루즈벨트의 뉴딜을 전면적으로 이해하다

차별:

뉴딜의' 신규' 는 새로운 이론, 새로운 정책, 케인스주의의 실천을 포함한다.

둘째, 국유화를 피하고 자본주의 자유기업 제도를 최대한 지키며 근로자와 소생산자에게 유리한 조치를 취해 국내 계급 갈등을 완화하는 새로운 특징이 있다.

셋째, 새로운 출발점: 뉴딜은 생산관계에 대한 국부적인 조정으로, 사적 독점 자본주의를 국가 독점 자본주의로 빠르게 밀어 자본주의 제도에 새로운 활력을 불어넣어 진일보한 발전의 새로운 출발점이 되었다.

넷째, 새로운 모델: 국가가 경제에 개입하는 새로운 모델이 제 2 차 세계대전 이후 자본주의 경제의 빠른 발전의 중요한 원인 중 하나가 되었다.

다섯째, 그것은 우리에게 새로운 계시를 준다. 첫째, 경제와 사회생활에 대한 국가의 개입은 뉴딜이 위기에 대처하는 기본 발상이다. 국가는 위기 해결과 사회 문제 대응에 주도적 역할을 했다. 따라서 정부는 경제의 정상적인 운영에 대한 책임뿐만 아니라 민생 보장에도 책임을 져야 한다. 둘째, 사회 문제를 해결하는 과정에서 법의 권위를 최대한 활용해 사회 구제를 하고 사회복지정책 개혁을 진행하는 것은 사회적 조화를 촉진하고 사회적 진보를 실현하는 중요한 조치다. 셋째,' 공대구제' 방식은 사회구제의 목적을 달성했을 뿐만 아니라 민족정신, 자존감, 자존감 배양도 돕는다. 사실, 그것은 눈앞의 긴박한 사회 문제를 해결하는 것과 장기 사회 발전을 촉진하는 것을 결합한다.

수능 시야각:

고주파 시험점입니다. 루즈벨트 뉴딜은 여러모로 우리에게 영감을 줄 수 있습니다. 객관적인 문제는 뉴딜 내용의 정확한 파악에 있다. 주관문제는 새로운 자료를 제공하고, 새로운 상황을 창설하며, 뉴딜과 미국 발전의 내적 연계를 밝혀낼 수 있다. 또는 신정 조치에 관한 자료를 제공하고, 효과적인 정보에 대한 분석을 통해 그 정신의 본질을 드러낸다. 또는 1930 년대의 위기와 2008 년의 위기를 비교해 이들의 유사점과 차이점을 찾아내 약간의 계시를 받을 수 있다.