첫째, 민법전의 시간 효력의 기본 원칙
-법은 소급 적용되지 않습니다.
0 1
법률은 과거의 원칙을 거슬러 올라가지 않는다
법이 소급할 수 없다' 는 것은 신법이 시행 전에 발생한 행위와 사건에 적용되지 않는다는 것을 의미하며, 이는 국제적으로 보편적으로 적용되는 법률 적용 원칙이다. 이 원칙은 원래 법질서 하에서 법률 자체와 법질서의 안정을 유지하고 개인의 신뢰 이익을 보호하는 필연적인 요구다. 입법법' 제 93 조는' 법률 불추적' 을 신구법 선택과 적용의 기본 원칙으로 삼았다. 사법해석 제 1 조는 세 가지 상황을 포함하여' 법률 불추적 및 과거' 의 기본 원칙을 가장 먼저 반영하고 있다.
1. 민법전이 시행된 후 법적 사실로 인한 민사분쟁은 민법전의 규정을 적용한다.
2. 민법전 시행 전 법적 사실로 인한 민사분쟁은 당시 법과 사법해석의 규정에 적용되며, 법과 사법해석은 별도로 규정되어 있지 않습니다.
3. 민법전 시행 전후 지속되는 법적 사실로 인한 민사분쟁은 민법전의 규정을 적용한다. 단, 법률과 사법해석에 별도로 규정된 것은 제외한다.
02
《민법전》을 인용한 추리
사법해석 제 4 조는 민법전이 시행되기 전에 발생한 법적 사실로 인한 민사분쟁 사건이 당시 법률과 사법해석은 원칙적인 규정일 뿐 당시의 법과 사법해석의 규정이 적용되었다고 규정하고 있지만 민법전의 분칙에 따라 판결과 이치를 진행할 수 있다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 이 글은 적용 법률 불추적 및 과거 원칙을 기초로 신법의 구체적인 규정으로 구법의 원칙적 규정을 해석하고 보충한다. 판사가 판결의 추리 부분에서 법적 사실이 발생할 때 민법전의 내용을 법조문을 해석하는 근거로 삼을 수 있다는 것이다.
둘째, 민법전의 시간효과에 대한 예외
-적용 가능한 상황 추적
"법이 과거까지 거슬러 올라가지 않는다" 는 원칙은 절대적이지 않다. 사회 발전 변화의 법률 개혁에 대한 요구에 부응하기 위해 실질적이고 공정하고 정의로운 요구를 실현하기 위해' 법이 소급할 수 없다' 는 원칙에는 예외가 있다. 즉, 특정 조건 하에서는 종종' 법의 소급력' 으로 보완된다. 따라서 사법해석 제 1 조는 민법전의 소급과 과거를 일반 원칙으로 규정하고 있으며, 법과 사법해석은 달리 규정된 경우를 제외하고는 유리한 소급과 과거, 새로운 소급과 과거 (빈 소급과 과거) 등의 예외를 위한 여지를 남겨 두고 있다.
0 1
유리한 추적 원칙
입법법' 제 93 조는' 소급 및 과거' 원칙과 유리한 소급 원칙, 즉 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례, 규정이 소급되지 않는 것을 규정하고 있다. 단, 시민, 법인 및 기타 조직의 권익을 더 잘 보호하기 위한 특별규정은 제외된다. 사법해석 제 2 조는 또한 유리한 소급력 원칙, 즉 민법전 시행 전 법적 사실로 인한 민사분쟁 사건을 규정하고 있다. 당시 법과 사법해석은 규정이 있었고, 당시의 규정이 적용되었다. 그러나 민법전의 규정이 세 가지' 더 유리한' 기준에 부합한다면 민법전의 규정이 적용된다.
이 세 가지 "더 유리한" 것은 다음과 같습니다.
첫째, 시민 주체의 합법적 인 권익을 보호하는 데 더 도움이된다.
둘째, 사회 경제적 질서를 유지하는 데 더 유리하다.
셋째, 사회주의의 핵심 가치관을 선양하는 데 더 유리하다.
이 세 가지' 더 유리한' 기준은' 입법법' 제 93 조의 규정, 그리고 사회발전과 사법실천의 필요성에 근거한 세밀한 보완이다.
02
규정 된 소급 및 과거 원칙 추가 (공백 소급 및 과거)
사법해석 제 3 조는 민법전이 시행되기 전 법적 사실로 인한 민사분쟁 사건을 당시 법과 사법해석에 규정이 없었지만 민법전은 민법전의 규정을 적용할 수 있도록 규정하고 있다. 그러나 민법전 규정이 적용되면 세 가지 예외 중 하나가 나타나 민법전 규정에 적용해 판결을 내릴 수 없다.
세 가지 예외가 있습니다.
첫째, 당사자의 합법적 인 권익을 분명히 손상시킨다.
두 번째는 당사자의 법적 의무를 늘리는 것이다.
셋째, 당사자의 합리적인 기대에서 벗어난다.
이를 "소급 추가" 또는 "소급 공백" 이라고 합니다. 공백은' 판사가 심판 규칙을 거부할 수 없다' 로 거슬러 올라간다. 법적 사실이 발생했을 때 당시 법적 규정이 없었기 때문에 민법전에는 규정이 있었다. 법관의 판결을 용이하게 하고 판결 기준의 통일을 보장하기 위해, 평결에 민법전의 규정을 통일적으로 적용해야 한다. 예외가 없는 한. 이 조항을 적용할 때, 이 조항의' 적용' 은 판사에게 적용 여부를 선택할 수 있는 권리를 부여하지 않는다는 점에 유의해야 한다.' 적용' 이라는 표현은 제 2 부에 규정된 공백소급과 힘의 구체적 상황에 대한 사법해석에 사용되기 때문이다. 따라서 여기에 있는' 적용' 은 이 조에 규정된 세 가지 예외가 없는 한 적용으로 이해해야 한다.
03
적용 가능한 구체적인 상황을 소급하다
사법해석 제 2 조와 제 3 조는 각각 유리한 소급과 공백의 소급과 힘의 원칙을 규정하고, 제 6 조부터 제 19 조까지는' 민법전' 의 14 종의 소급과 힘을 구체적으로 규정하고 있다. 여기서 제 7 ~ 9 조, 제 13 조 및 제 19 조는 특히 소급 적용됩니다.
1. 담보물 및 유동 자산 조항의 유효성 (제 7 조);
무효 계약의 수정 (제 8 조);
형식 조항은 의무의 효과를 나타내지 못했습니다 (제 9 조).
4. 상속권과 유증권의 상실과 회복 (제 13 조);
5. 높은 고도 포물선 (제 19 조).
제 6 조, 제 6 조 10- 12 조 및 제 14- 18 조는 소급 적용됩니다.
1. 영웅 열사의 인신권리와 사회 공익에 손해를 입힌 민사분쟁 사건 (제 6 조);
2. 기소 방식을 통해 직접 계약 해지를 주장한다 (제 10 조).
계약 교착 상태를 타파하다 (제 1 1 조);
인수 분해 계약 (제 12 조);
5. 고인의 형제자매의 자녀의 대위 상속 (제 14 조);
6. 인쇄 유언장의 효력 (제 15 조);
위험 부담 (제 16 조);
8. 자조 행위 (제 17 조);
9. 선의와 공유 (제 18 조).
셋째, 민법전의 시간 효력의 연결과 적용
사법해석 제 1 조 제 3 항은 법적 사실의 교차로 인한 민사분쟁이 어떻게 법률 적용의 기본 원칙을 연결하는지를 규정하고 있다. 20 ~ 27 조는 4 가지 범주로 요약할 수 있는 여러 가지 특수한 상황을 추가로 규정하고 있습니다.
0 1
법률 간 분할 적용
민법전이 실시되기 전에 성립된 계약의 이행은' 민법전' 이 시행될 때까지 계속되었다. 민법전 시행 전후 계약 이행으로 인한 분쟁은 각각 구법과 신법 (제 20 조) 을 적용한다.
02
상호 법률이 별도로 적용되는 상황
첫째, 당사자는' 민법전' 제 734 조 제 2 항의 적용을 주장하며, 임대 기간이 만료되는 것은' 민법전' 시행 전후에 각각 구법과 신법 (제 21 조) 을 적용한다.
둘째, 취소권자가 민법전 시행 전 또는 시행 후 취소 사유를 알고 있는지 여부에 따라 각각 취소권 행사 기간의 다른 출발점 (제 25 조) 을 채택해야 한다.
03
기간이 연속적으로 계산되는 경우
첫째, 민법은 시행 전 이혼을 허용하지 않으며 민법 제 1079 조 제 5 항을 적용한다. 양측은 이미 1 년 동안 별거해 판결이 발효된 날부터 계산한다 (제 22 조).
둘째,' 민법전' 시행 전 강혼을 이유로 법원에 혼인 철회를 요청한 당사자는' 민법전' 제 1052 조 제 2 항의 규정에 적용해 취소권을 행사하는 기간, 즉 강압해제일로부터 1 년을 계산하면' 민법전' 이 될 수 있다.
04
적용 가능한 다른 상황을 연결하다.
첫째,' 민법전' 시행 전에 후계자가 세운 공증 유언장과' 민법전' 시행 후 세운 새 유언장에 대해 논란이 되는 경우' 민법전' 규정 (제 23 조) 이 적용된다.
둘째, 민법전 시행 전 침해 행위. 손해의 결과는 민법전이 시행된 후 민법전의 규정 (제 24 조) 이 적용된다.
셋째, 민법 시행 전에 설립 된 보증 계약. 당사자는 보증 기간이 명확하지 않다. 주 채무 이행 기간은 민법전 시행일로부터 2 년 미만이며, 보증 기간이 주 채무 이행 기간이 만료되는 날부터 2 년 후인 구법이 적용된다. 당사자가 보증 기간을 약속하지 않은 경우, 주 채무 이행 기간은 민법전 시행일로부터 6 개월 미만이며 민법전 제 692 조의 규정 (제 27 조) 이 적용된다.
넷째, 소급 및 힘에 대한 기독력의 제한
소급력의 적용 전제는 아직 미결된 사건이다. 이미 종심한 사건에 대해서는 재심 절차에 들어가도 소급력이 없다. 따라서 사법해석 제 5 조는 민법전이 시행되기 전에 확정된 사건, 당사자가 재심을 신청하거나 재판 감독 절차에 따라 재심을 결정한 경우 민법전의 규정이 적용되지 않는다고 규정하고 있다. 또한 제 28 조는 사법해석이 아직 미결된 1 심 및 2 심 사건에 적용된다고 규정하고 있다.