클레임과 위약 책임의 차이점은 무엇입니까? 계약을 이행하는 과정에서 우리는 모두 규칙을 준수해야 하며, 우리가 흔히 말하는 시공 클레임은 위약의 책임을 처리하는 방식이다. 클레임 분담과 위약 책임의 차이점은 무엇입니까?

클레임과 위약 책임의 차이 1 1, 클레임과 위약의 차이

위약금은 한 당사자가 계약을 이행하지 않을 때 법률 규정이나 계약 약속에 따라 다른 당사자에게 일정 금액의 돈이나 특정 가치를 지닌 재산을 지불하는 것을 말합니다. 손해배상이란 상대방의 위약, 계약 불이행으로 인한 손해이며, 법에 따라 상대방이 부담해야 하는 배상 책임을 말한다.

시공 청구는 주관적이지 않은 잘못에 대한 위약 책임을 처리하는 방법으로 객관적인 요소나 불확실성 요인이 높다. 시공청구는 계약 당사자가 계약의무를 정확히 이행하기 위해 취한 비인신처벌이나 책임을 따지지 않는 수단으로 당사자의 경제적 이익만 계산하고 보상한다. 위약 책임은 계약 당사자 또는 쌍방이 계약 규정을 위반한 의무에 대한 법적 책임을 가리킨다. 위약 책임의 주요 특징은 계약 당사자가 주관적으로 잘못이 있다는 것이고, 잘못 사실은 위약 책임을 구성하는 주관적인 조건이다.

1, 특성이 다릅니다. 손해배상은 보상성이며, 피해자는 피해를 입은 범위 내에서만 배상할 수 있습니다. 위약금은 징벌성과 보상성을 겸비한다. 위약 행위만 있으면 손해가 없어도 위약금을 지불해야 한다.

2, 작문 조건이 다르다. 손해배상은 손해사실을 근거로 한 것이지만 위약금을 지급하지 않았다는 요구이다. 손해배상은 때때로 주관적으로 잘못을 요구하지만 위약금을 지불하는 것은 잘못에 근거한 것이 아니다.

3. 손해배상은 사전에 합의한 것이 아니라 사후 계산이며 위약금 지불은 사전 약정이므로 사전 약정대로 집행해야 합니다.

둘째, 배상 책임은 세 가지 조건에 부합해야 한다.

1, 틀림없이 위약이 있을 것이다.

2. 틀림없이 피해자가 손해를 볼 것이다.

위약과 손실 사이에는 인과 관계가 있습니다. 위약금의 지불은 위약이 있다는 것을 전제로 한다.

셋째, 건설 청구를 구성하려면 다음 조건이 충족되어야합니다.

1. 객관성: 계약 비준수 또는 계약 위반 사건이 있어야 하며, 계약자의 공사 기간이나 시공 비용이 영향을 받았다는 확실한 증거를 제공해야 합니다.

2. 합리적인 클레임은 합리적이어야 하고, 실제 상황에 부합해야 하며, 시효기간 내에 발생한 경험 있는 청부업자가 예상하지 못한 사건으로 인한 실제 손실을 진실하게 반영해야 한다.

3. 합법성 사건이 청부업자 자신이 야기한 것이 아니라면, 상대방은 계약조항에 따라 배상해야 하며, 클레임은 계약규정에 부합해야 한다.

클레임과 위약 책임의 차이점은 무엇입니까? 2. 배상 책임과 위약 책임의 차이.

손해배상과 위약금 지불은 계약책임의 주요 방식이다. 전자는 주로 보상적 책임이고, 후자는 보상성과 징벌적 이중 속성을 가지고 있다. 따라서 손해배상은 통상적으로 실제 손해배상과 결합되며, 위약금의 액수는 실제 손해배상과 필연적인 연관이 없다. 손해가 없더라도 위약금을 지불해야 한다.

보상성 위약금을 지급하면 피해자가 입은 손실을 보상하기에 충분하지 않으며, 채무자는 손해배상 책임을 져야 위약금 부족을 보완할 수 있다. 즉 위약금은 손해배상과 함께 사용할 수 있다. 그러나 둘 다 존재하는 경우 피해자의 실제 손실을 최대 배상 책임 한도로 삼아야 한다. 즉, 피해자는 실제 손실을 초과하는 보상을 받을 수 없다.

둘째, 계약에서 계약 위반에 대한 책임을 쓰는 방법

(a) 계약 위반에 대한 책임을 지는 방법

당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속에 부합하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손실을 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

(2) 계약 위반에 대한 책임 조항

위약 책임은 계약 쌍방이 상세히 합의할 수 있으며, 물품 인도를 연기하거나 대금을 지불하는 위약금을 약속할 수 있다. 일반 위약 조항도 합의할 수 있다. "어느 쪽이든 본 계약을 위반하여 본 계약을 계속 이행할 수 없게 된 경우, 위약 당사자는 위약자 위약금 인민폐를 배상해야 하며, 위약금은 계약자의 실제 손실을 배상하기에 충분치 않으며, 위약측은 수비 당사자의 실제 손실을 모두 배상해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 위약자, 위약자, 위약자, 위약자)

(3) 손해 배상 범위

당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않아 상대방에게 손해를 입히는 경우, 배상액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 손실과 같아야 하지만, 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예견해야 할 손실을 초과해서는 안 된다.

경영자가 소비자에게 상품이나 서비스를 제공하는 사기 행위는 중화인민공화국 소비자권익보호법의 규정에 따라 손해배상 책임을 져야 한다.

(4) 위약 배상금

당사자는 일방이 위약할 때 위약 상황에 따라 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지급하거나 위약손실 배상 금액 계산 방법을 약속할 수 있다.

약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮은 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 증가를 요청할 수 있습니다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 적절한 감소를 요청할 수 있다.

당사자는 위약금 지급 지연에 대해 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다.

셋째, 위약 책임을 지는 방식

위약 책임을 지는 방식에는 위약금 지급, 손해배상금, 지속적인 이행 및 기타 구제책이 포함됩니다.

위약금은 일반적으로 쌍방이 계약을 체결할 때 협의하여 계약서에 구현한다. 계약의 채무자가 계약의 내용에 따라 상응하는 의무를 이행할 수 없을 때, 계약의 상대방은 위약측에 위약금을 요구할 수 있다. 계약서에 위약금과 계약금이 모두 있다면 위약의 경우 어느 부분의 배상을 위약 책임으로 협상해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금) 위약측이 제때에 위약금을 지불하지 못하면 나중에 위약금을 지불하더라도 그에 따른 의무를 이행할 것이다.

계약 당사자가 계약 위반으로 계약 당사자에게 직접적 또는 간접적인 재산 손실을 초래한다면, 위약측은 이 부분의 손실을 배상해야 한다. 이곳의 손실은 재산 손실을 가리키며, 비재산 손실 (예: 정신적 피해) 은 포함하지 않는다.

이 부분의 손실에도 계약이 완성되면 수입이 포함되어야 하지만, 계약서에 서명할 때 생각할 수 있는 위약으로 인한 피해는 포함되지 않는다. 쌍방의 관계가 경영자와 소비자 간의 관계이고 전자가 후자에게 제공하는 상품이나 서비스가 사기성이라면 전자가 후자에게 두 배의 손실을 배상해야 한다.

법원이나 다른 기관이 내린 판결로 위약측이 계약 내용을 이행하도록 강요한다면 위약할 수 없다. 그러나 다음과 같은 경우를 제외하고 계약 내용은 법적으로 또는 사실상 이행할 수 없습니다. 계약 내용을 이행할 수 없거나 비용이 너무 많이 듭니다. 계약의 상대방은 위약측의 강제 집행을 요구하지 않는다.

만약 계약서에 위약측의 책임을 명확하게 약정하지 않는다면, 쌍방은 위약으로 인한 손해를 배상하기 위해 협상할 수 있다. 위약으로 인한 실제 손실에 근거하여 위약측이 상응하는 책임을 져야 한다고 요구하다. 보상 후에도 여전히 손실이 있다면, 계속 배상해야 한다.

클레임과 위약 책임의 차이점은 무엇입니까? 3 건설공사 계약에서 공사 클레임과 위약 책임의 연계와 차이.

클레임과 위약금은 종종 혼동되기 쉬우므로 반드시 양자의 차이를 구분해야 한다. 건설부의 2 해법에 따라 클레임은 우선보상권이 있고 이자와 위약금은 우선보상권이 없다는 것을 분명히 규정하고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 가격이 위약인지 클레임인지 알아야 당사자의 이익을 더 잘 보호할 수 있다. 개인적인 이해에 따르면, 이 둘의 차이점은 다음과 같습니다. 독자가 불편하면 의견을 제시해 주세요.

첫째, 기초가 다르다

클레임은 공사 계약 특유의 것으로 법적 클레임과 엔지니어링 클레임과는 다르다. 공사 계약의 클레임은 계약에서 약속한 클레임의 출현을 근거로 한 것이다. 위약은 계약 의무 위반이다.

둘째, 성격이 다르다

클레임은 일종의 상업 배상 행위로, 손실 외에 이윤을 청구할 수 있다. 모든 계약 판본은 클레임 가격이 손실 외에 이익도 포함한다고 명확하게 규정하고 있다.

위약은 일종의 보상성과 징벌적 계약행위이다.

둘째, 불가항력의 결과는 다르다.

불가항력으로 인해 청구가 발생하는 경우 계약자는 청구 절차에 따라 기간을 연장하거나 비용을 늘릴 수 있으며, 계약에는 이러한 조항이 있습니다. 계약법은 위약에 대해 불가항력을 분명히 규정하고 위약 면책을 구성한다.

넷째, 요청 책임이 다르다.

클레임 책임을 지는 방식은 공사 기간 (기간 연장 또는 결함 책임 기간 연장 필요) 또는 비용 청구입니다. 위약은 계약법과 전국인대의 규정에 따라 부담하며, 형태는 수리, 구제, 위약금 지불, 계약 해지 등이 있다.

5. 다른 마감일

각종 버전의 계약에 따르면 청구 기간은 일반적으로 청구 발생 후 28 일 이내에 청구됩니다. 위약의 추궁은 민사소송의 소송 시효로, 보통 3 년이다.

건설부 셰어의 우선보상권 범위는 건설공사 가격을 가리키며 국무원 관련 문서에 따르면 건설공사 가격의 규정은 그다지 구체적이지 않다. 나는 개인적으로 클레임 가격이 건설 공사 가격에 포함되어야 한다고 생각하기 때문에 클레임에 근거한 클레임 가격은 우선 배상 범위에 포함될 수 있지만 위약금은 포함되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금)