어떻게 재판 실천에서 판례의 가치 판례를 실현할 것인가의 개념은 처음에는 영미법에서 시작되었고, 영미법의 판례는 조법 기능과 정식 법률의 연원을 지닌 판례법을 가리킨다. 우리가 흔히 말하는 판례는 넓은 의미의 이해여야 한다. 즉 판례는 발효판결이 확정된 사건이다. 중국에서는 입법 기능의 선례가 공식적인 법적 연원으로 확정되지 않았다. 그러나 판례법은 학습, 연구, 사법 지도, 입법 자료로 중요한 역할을 한다. 이 글은 재판 실천에서 시작하여 판례의 가치와 판례를 어떻게 운용할 것인가에 대해 이야기한다.
I. 법학의 분류와 발전
저자는 사건의 강제성과 유효성에 따라 사건을 다음과 같이 분류한다.
1, 조법 기능의 판례, 즉 판례에 의해 결정된 재판 원칙은 앞으로 판례의 근거로, 지위는 성문법과 같다. 2. 사법해석 기능을 갖춘 법리학은 법리학이 법률 적용에 대한 이해에는 사법해석 기능이 있고 입법의 부족을 보완해 최고인민법원의 사법해석에 해당한다는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 법리학, 법리학, 법리학, 법리학, 법리학, 법리학) 3. 사법지도 판례, 즉 법리학의 적용은 하급법원 재판의 가이드로, 사법업무에 지도적 의의가 있으며, 그 지위는 하급법원 법에 적용되는 상급법원의 지도의견과 맞먹는다. 4. 판례, 즉 판례는 법의 적용에 대한 참고의 가치가 있지만 강제성이 없다. 법직의 선례는 영국에서 발단되어 미국에 흡수되고 발전하여 영미의 법적 연원 중 하나인 판례법이 되었다. 영미법계 국가가 점차 확장됨에 따라, 법조기능의 법리학은 점점 더 많은 국가들이 입법으로 차용되고 있다. 우리나라의 판례에 대한 연구는 신중하다. 왜냐하면 우리나라의 입법 모델은 대륙법계의 법정 모델에 속하기 때문에 판례는 입법의 의의가 없기 때문이다. 학자들은 우리나라의 판례법 입법 지위 확인 여부에 대해 논쟁을 벌이면서 판사들도 재판 실천에서 대표적인 사례를 의식적으로 참고하고 배우기 시작했고, 많은 법원이' 최고인민법원 재판 참조' 를 참고서로 삼았다. 천진고원이 개척한 판례지도는 우리나라 판례지도 모델의 발전을 개척했다. 사례 지도 모델은 중국에서 몇 년의 실천이 있을 것이다. 필자는 판례의 지도적 지위부터 판례가 사법해석으로서의 지위, 판례가 법적 연원으로서의 지위에 이르기까지 일종의 발전 추세라고 생각한다. 우리 같은 인구가 많고 사법기관이 방대한 나라에서는 법제가 완비된 목표를 달성하는 것이 가장 좋은 방법이다.
둘째, 재판 관행에서 판례의 가치
가치는 객관적인 사물이 사람의 요구를 만족시킬 수 있는 속성이다. 판례는 판사가 재판 실천에서 학습, 연구, 귀감, 지도의 가치를 가지고 있다.
1, 판례는 판사가 관련 법률 지식을 배울 수 있도록 한다. 법률 이론 지식과 법조문은 강한 추상적인 사고 수준을 필요로 하며, 초보자가 이해하고 익히는 데 도움이 되며, 머릿속에 깊은 인상을 남길 수 있다. 직감, 이야기 (줄거리) 및 분석 판단 (사고 과정의 전시) 을 통해 더 어려운 지식점을 표현하고, 기억, 이해, 응용의 여러 장점을 하나로 모으는 것은 좋은 학습 방법이다. 현재 많은 고교들이 법학 교육에서 사례 교육 과정을 실시하고 있으며, 어떤 경우는 사법실천에서 선택한 전형적인 사례로 대부분의 학생들이 쉽게 받아들일 수 있다. 판례에 대한 학습을 통해 이론 지식에 대한 이해를 깊어지게 할 뿐만 아니라 실제 업무 능력도 증강시켜 일거양득이다.
2. 대량의 판례, 특히 비슷한 사례는 법관 조사 연구에 좋은 자료이다. 추리 과정은 일반에서 특수까지, 특수에서 일반까지 연역추리와 귀납추리로 나뉜다. 구체적인 사건에서 추상적인 법률의 정확한 적용은 법관의 높은 수준의 정신노동의 결과이다. 대량의 사례에 대한 분석 총결을 통해 구체적인 법률 적용 원칙을 추상화할 수 있다. 같은 유형의 사건에 대한 심판 기술 수준에 대한 비교와 평가를 통해 입법상의 부족과 법률 적용상의 부적절함을 서로 참고할 수 있고, 좋은 경험을 총결하여 보급하고, 사건을 바탕으로 재창조사고를 할 수 있으며, 이는 법관의 수준을 검사하고 제고하며, 연구형과 학자형 판사를 양성해 우리나라 법리학과 법학의 발전에 기여할 것이다. 한편, 입법이나 사법해석 과정에서 입법위원회와 사법해석 제정자들도 법관이 사건을 통해 조사한 결과를 충분히 중시해야 한다고 본다. 이러한 결과는 사법실천의 현황을 반영한 것이다.
좋은 판례는 판사의 사건 처리에 대한 참고 자료입니다. 판례를 참고하는 것은 판사가 의식적으로 다른 사람의 경험과 장점을 참고해 자신의 부족함을 보완하고 재판 수준을 높이는 과정이다. 좋은 사례는 다음과 같은 장점을 가지고 있다: (1) 법이 정확하게 적용되고, 어려운 법조문이 적절하게 적용된다. (2) 증거에서 사건 사실에 이르는 과정 분석은 충분하고 합리적이며 과학적이다. (3) 좋은 언어와 사고력. 위의 세 가지 측면도 우리가 다른 사람의 선례를 연구할 때 집중하고 참고해야 하는 곳이다. 판례를 배우는 것은 판사가 능력을 향상시키는 한 가지 방법이다. 판례지도는 판사의 판결 기준을 통일할 수 있다. 판례지도란 상급법원의 판결이나 상급법원이 확정한 판결을 판례지도로 하급법원에서 같은 유형의 사건을 심리하는 데 지도적 역할을 하는 것을 말한다. 하급법원은 성격과 줄거리가 같은 사건에 대해 상급법원이 확정한 판례가 우선해야 한다. 선례 지도 제도는 이미 일부 지역에서 시범되었다. 올 상반기 천진시 고등인민법원 재판위원회는 지도적 의의가 있는 판례를 확정했다. 최근 장쑤 성 고등인민법원도 판례지도를 연구하기 시작했다. 이런 의미에서 판례 지도는 사법 해석의 기능과 비슷하다. 그것은 중국 법률의 연원은 아니지만 사법실천을 지도하는 데 중요한 역할을 한다. 물론 판례지도를 사법해석의 지위로 끌어올리려면 과정과 관련 제도의 시범 보완 단계도 필요하다.
셋째, 판례를 어떻게 사용하는가
우리나라가 판례 적용 방면에서 처한 단계를 감안하여 판례의 가치와 의의를 결합함으로써, 필자는 판례의 적용이 다음과 같은 방면에서 시작되어야 한다고 생각한다.
1, 판단이 정확하고 판단 수준이 향상됩니다. 발효판결은 향후 판결에 대한 연구와 참고의 가치가 있기 때문에 사건을 심리할 때 사건의 질에 각별히 주의해야 한다. 다음과 같은 측면에서 사건의 질에 중점을 두어야 한다. 첫째, 법률의 적용은 정확해야 하고, 법률 조문이 명확하지 않으면 법리를 운용하고 정확하게 이해할 수 있어야 한다. 둘째, 사건의 사실의 인정은 정확해야 하며 증거의 운용에 반영되어야 한다. 즉, 증거가 증명하는 사실은 반박할 수 없다. 셋째, 판결서의 글은 규범적이어야 하고, 언어는 정확하게 사용해야 한다. 판결문은 판사의 판단수준과 결론을 반영하는 문서이며 판례 학습은 일반적으로 판결문에서 시작된다. 따라서 판례의 운용을 중시하려면, 먼저 판결이 종결된 재판의 질을 중시해야 한다.
2. 각급 법원은 본급 법원의 발효 심판 도구를 편성해야 한다. 법원은 여러 부서의 사례를 사건의 성격, 제재, 특수 유형 분류에 따라 책으로 집필하는 사례조합팀을 설립했다. 우리 병원의 사례는 우리가 참고할 수 있도록, 우리 병원과 상급법원에 연구 소재를 제공하고, 하급법원 판결안을 지도할 수 있다. 하급법원의 사례 편집은 상급법원에 신고하고, 상급법원의 사례 편집은 하급법원을 학습, 연구, 참고의 자료로 보냈다. 비교적 어려운 사건에 대하여 그 판결은 참고의의가 있어 중점 학습과 연구로 삼는다.
선례 안내 시스템을 결정하십시오. 필자는 사례지도가 각 고원이 본 성의 실제 상황에 따라 결정되어야 하며, 대법원에 신고해 관할 법원에 제출하여 판결을 받아야 한다고 생각한다. 판례 위주의 안건을 확정하는 데는 엄격한 절차를 따라야 한다. 먼저 각지의 법원이 단계적으로 선발하고, 성고원 연구실이 분석 연구를 진행한 후, 성고원 재판위원회에 보고하여 확정하였다. 법리학 가이드인 법리학도 분류해 내부 자료로 정기적으로 출판해야 한다. 판례지도로 삼을 수 있는 사례는 엄격한 절차 확인 외에도 전형적이고 보편적인 의미를 가지고 있어야 하며, 어느 정도의 난이도와 복잡성을 가지고 있어야 하며, 판사의 높은 판결 수준과 기교를 반영하고 학습과 참고의 가치를 지니고 있어야 한다.
4. 계속해서 조사를 강화하여 사건이 대법원 사법해석으로 상승하여 법원 지위로 올라갈 수 있도록 준비하고 논증한다. 재판 관행의 일부 어려운 문제에 대해 판례 지도의 의미인 판례는 매우 신중하며 현행법과 사법해석 규정에 부합하는 범위 내에서 엄격히 통제된다. 그러나 사법해석은 관련 조항의 해석을 제한하거나 확대하거나 보완할 수 있다. 따라서 판례에 의한 사법해석 향상은 현행 대법원 사법해석에 반포된 절차에 따라 진행되어야 하며, 주로 대법원이 완성해야 한다. 판례가 법원 지위로 상승하는 데는 아직 오랜 시간이 걸릴 것으로 본다. 그전에 판례 지위의 점진적인 향상이 탄탄한 토대를 마련할 것으로 보인다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법원, 법원, 법원, 법원, 법원)
사례 라이브러리 및 사례 검색 시스템을 구축하십시오. 사례가 널리 사용될수록 더 많은 사례를 수용할 수 있는 도구가 필요합니다. 인터넷은 이 역할을 할 수 있다. 전국 각급 법원은 사건 은행을 설립하고, 쉽게 검색할 수 있도록 링크를 진행해야 한다. 사례 라이브러리의 설립도 통일된 형식을 가져야 하며, 전담자가 책임져야 한다. 현재 인터넷에도 몇몇 사람들이 세운 사례 데이터베이스가 있지만 규범적이고 포괄적이지 않다. 그러므로 우리는 선례에 대한 연구를 중시해야 하며, 거대하고 질서 있는 사전을 만드는 것부터 시작해야 한다.
요약하자면, 판례는 우리나라 재판 실천에서 중요한 가치를 가지고 있다. 판례를 수집, 연구 및 정리하는 것은 법학 연구와 사법수준을 높이는 중요한 수단이다. 실제로 판례의 중요성은 강화되어야 하며, 많은 사법노동자와 법학연구자들이 이 일에 투신하기를 바란다.