고공 추락물은 민사분쟁의 특례이다. 특히 고공 추락물은 보통 대다수의 사람들과 관련된 건물에서 발생하기 때문이다. 물건을 방치하거나 매달린 물건이 추락해 사람을 다치게 하는 경우 건물 책임자는 책임을 져야 하지만 무과실 추정 원칙을 준수해야 한다. 그럼 고공 추락물에 관한 법률 규정은 어떤 내용인가요? 1. 고공 추락물의 법률은' 민법통칙' 제 126 조를 규정하고 있다. "건물이나 기타 시설과 건물의 선반, 현물붕괴, 탈락으로 인한 피해는 그 소유자나 관리자가 민사책임을 져야 한다. 그러나 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있는 것은 예외다." 이 조항은 고층 건물에서 추락한 물체로 인한 피해에 적용된다. 특별한 침해 성격을 지닌 민사분쟁 사건으로 소유자는 객체 소유자나 관리자이므로 객체 소유자나 관리자는 피고로 등재되어야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 사법 관행에서, 대상의 소유자나 관리자가 명확할 때, 쉽게 해결할 수 있으며, 논란은 생기지 않는다. 그러나 이 물품의 소유자나 관리자를 확신할 수 없다면 이 조항의 적용은 어려울 것이다. 이 경우 2 층 이상 가구는 모두 피고로 등재되며 원고가 기소하든 법원 판결이든 부득이하게 해야 한다. 1. 피해자는 자신이 지나가고 위층의 추락물에 맞아 다쳤다는 것을 증명하기만 하면 이미 자신의 증명서를 완성했다. 나머지는 건물 주인이 물건을 던지지 않았다는 것을 증명하는 것이다. 증거를 제공하지 않았거나 실제 포물선을 찾지 못한 경우 복도 소유자는 배상 책임을 져야 합니다. 이것은 맞은 사람에 대한 책임이다. 부숴진 사람은 어떤 업주가 포물선을 던졌다는 증거를 제시할 수 없고, 부숴진 사람에게 비현실적인 증거를 요구할 수 없기 때문에, 증거전도가 적용된다. 2. 집이 임대인 경우 집주인과 임차인은 동등한 보상을 받게 됩니다. 임차인은 집의 실제 거주인으로, 집의 안전에 대해 직접적인 책임을 지고 있다. 그것은 제때에 처리하거나 집주인에게 알리지 않고 유리가 노화되는 것을 예견하고 예방할 수 있다. 집주인은 집의 주인으로서 상응하는 감독 의무를 져야 한다. 의무를 이행하지 않는 경우, 모든 사람 또는 관리인은 배상 의무를 져야 한다. 따라서 고공 추락물의 책임 원칙은 증명 책임의 반전 원칙이다. 즉 피해자는 고공 추락물에 의해 망가졌다는 것을 증명하기만 하면 되고, 나머지 증거책임은 거주하는 모든 사람이 증명한다. 증명 부담의 반전의 원칙은 무엇입니까? 위에서 볼 수 있듯이, 추락물은 증거책임의 반전 원칙을 적용한다. 다음으로, 증거가 거꾸로 된 원리가 무엇인지 자세히 소개하겠습니다. 증거부담의 전도는 원고의 소송 요청에 증거가 없고 피고가 증명 책임을 지고 있다는 것을 의미한다. 주로 1, 제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송이 있습니다. 우리나라 특허법은 "침해 분쟁이 발생했을 때 발명 특허는 신제품의 제조 방법이며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 그 제조 방법의 증명서를 제공해야 한다" 고 규정하고 있다. 피고가 그 제품의 제조 방법이 특허와 다르다는 것을 증명할 수 없다면, 그 행위는 침해로 추정되며 패소 결과를 부담해야 한다. 2. 고위험 운영 손해 배상 침해 소송. 우리나라 민법통칙' 제 123 조는 "고고도, 고압, 인화성, 폭발성, 독극물, 방사성, 고속 등 주변 환경에 매우 위험한 운송수단에 종사하여 타인을 해치는 것은 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 민법통칙' 제 123 조에도 "피해가 피해자가 고의로 발생했다는 것을 증명할 수 있으며 민사 책임을 지지 않는다" 고 규정하고 있다. 그러나 증명 부담은 피고가 부담할 수밖에 없다. 3. 환경오염 손해배상 소송. 민법통칙' 제 124 조 규정: "국가 환경 보호 및 오염 방지 규정 위반, 환경 오염, 타인 피해 발생, 법에 따라 민사 책임을 져야 한다." 어떤 기관이든 상술한 환경오염을 초래하고, 타인의 인신, 재산 피해를 초래하는 것은 법에 따라 민사 책임을 져야 하는 것도 잘못이 없는 책임이다. 그러나 피고는 환경오염으로 인한 피해가 불가항력이나 피해자 본인, 제 3 인의 고의적이거나 과실행위로 인한 것임을 증명할 수 있으며 피고는 책임을 지지 않는다. 4. 건물이나 기타 시설, 그리고 건물에 방치, 현물붕괴, 탈락으로 인한 인신피해에 대한 침해 소송. 민법통칙' 제 126 조에 따르면, 상술한 원인으로 인한 손해는 소유자나 관리인이 민사 책임을 져야 하지만, 자신이 잘못이 없다는 증거가 있어 책임을 면제할 수 있다. 5. 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해 소송. 우리나라 민법통칙' 제 127 조는 "사육된 동물이 다른 사람에게 피해를 주는 경우 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 피해자의 잘못으로 인한 손해는 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 지지 않는다. 제 3 자의 잘못으로 인한 손해는 제 3 자가 민사 책임을 진다. " 6. 관련 법률 규정에 따라 피고가 증명 책임을 지는 기타 상황. 고공 추락물 법에 규정된 내용에 따르면 고공 추락물이 사람을 때려서 인신이익에 심각한 손해를 입히는 경우, 이 행위와 관련된 사람은 연대 책임을 져야 한다. 예를 들어 행위가 발생한 건물 주변 건물의 주민은 자신이 잘못이 없다는 증거가 없다면 책임을 면제할 수 있다.