I. 소개

라렌츠 교수는 법률의 개념과 체계의 형성을 마지막에 두었지만, 이 두 부분이 중요하지 않다는 것을 의미하지는 않는다. 반대로, 이 두 부분은 전체 법학 방법론의 기초이다. 예를 들어, 법률의 개념은 법률을 구성하는 요소이자 전체 법률을 구성하는 밑바닥이다. 법률의 해석과 적용과 같이, 대부분 법률에서 개념의 서술과 정의이다. 또 법률, 법규, 법률 해석과 같은 것은 모두 법적 가치의 판단을 포함하고 있다. 법률의 개념이나 가치는 일정한 논리에 따라 형성된 체계이다.

그 중, 법의 개념에 대해 왕택감 선생님은 이렇게 말했다. "만약 당신이 법을 배울 수 있다면, 예를 들면,' 무술을 익히는 기본 동작' 과 같은 법의 개념은 점진적이고, 천천히, 꾸준하게 장악해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 연습자는 실제적인 기본 동작이 없다. 마주할 때 허점이 많아 사각을 드러내면 패배할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 연습명언) (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언). " (왕택감 참조:' 민법사고: 청구권 기초이론체계', 7 페이지, 베이징대학출판사 2009 년판 참조) 필자는 최근 몇 건의 매매 계약 품질 분쟁 사건을 만나 품질 책임, 품질 이의기간, 검사기간, 보증 기간, 이의기간 등 기본 개념의 구분을 포함해 혼동을 많이 했다.

법제도의 경우, 지펠리우스 교수는 법체계에 대해 이렇게 설명했다. "조직된 법률단체에서 각종 권한, 즉 법적 구속력이 있는 행위의 기초는 같은 등급제를 구성하는 소유권 체계이다. 이런 소유제는 탈 중심화에 큰 의미가 있을 뿐만 아니라 합리적인 법질서를 구축하는 버팀목이다. " (참조 데즈페류스:' 법학 방법론', 김진보, 5 면, 법률출판사 2009 년판). ) 을 참조하십시오

필자는 최근 건설공사 계약 효력분쟁 사건 몇 건을 처리했고 계약법, 건축법, 입찰법 및 관련 보조법규의 체계화와 내재적 가치에 대한 비모순적 사고를 다루고 있다.

이와 관련하여 저자의 개인적인 경험으로 라렌츠 교수가 논술한 이 부분을 반성하는 것이 도움이 될 수 있다.

2. 당신은' 법학 방법론' 에서 법학의 개념과 체계의 형성을 어떻게 말합니까?

1, 이 섹션의 구체적인 내용

라렌즈는 이 책의 마지막 장, ***47 면에 3 절로 나뉜다. 구체적인 내용은 추상 개념 체계, 유형 및 유형 시리즈,' 컨텐츠' 체계를 포함한다.

제 의견으로는, 이 장의 배치에는 다음과 같은 논리적 문제가 있습니다.

(1) 이 장에서 논의한 내용은 불법학 방법보다는 법학 이론이다.

(2) 전체 법률 해석 및 적용의 기초로 이 장에서 논의한 내용은 2 장 뒤, 3 장 앞에 논리적 순서로 배치해야 한다.

(3) 이 장에서는 주로 외부 개념 시스템과 내부 시스템의 두 가지 측면에 대해 설명합니다. 라렌즈 교수는 유형을 별도의 장으로 전문적으로 논술하지만, 논리적으로 귀속적으로 볼 때 유형 부분은 외부 개념 체계의 일부가 되어야 하며, 제 1 절에 포함되어야 한다.

2. 이 부분의 논리: 형식과 내용 (가치) 을 구분한다. 개념과 유형을 구분하다

이 부분을 자세히 읽으면 독자는 두 가지 수준의 구분을 발견할 수 있다. 첫 번째 레벨은 내용 (가치) 에서 형태를 구분한다. 개념과 유형을 구별하는 두 번째 계층.

이러한 구분은 법이 현대 과학적 방법을 통해 개념화되고 체계화될 수 있는 동시에 법이 정의의 가치로 가득 차 있다는 사실에 기반을 두고 있다. 법은 인간 통치의 도구로서 합리적으로 존재한다. 한편 18, 19 세기의 학술 개혁을 거쳐 법률은 정확한 개념과 치밀한 논리를 통해 고도의 형식화를 실현하였다. 한편, 법률 규범은 입법자의 가치 표현, 과거의 인간 가치에 대한 개조, 끊임없이 법률 규범의 새로운 내용을 부여함으로써 점차 인간 가치의 전달체가 되고 있다.

셋째, 외부 시스템, 내부 시스템 및 변호사 실습

(a) 외부 시스템 및 변호사 실습

1, 규정의 의미를 찾으십시오.

"법학 이론" 글에서 저자가 논의한 법률의 적용은 더 이상 "일안 일법" 이 아니라 "일안 다법, 각 법이 서로 연결되어 규칙성을 형성한다" 는 것이다. 따라서 변호사는 사건 처리 시 외부 시스템에 의존해 법률 법규를 찾아야 한다. 예를 들어, 매매 계약 분쟁과 같이, 우리가 찾아야 할 것은 매매 계약에 관한 계약법뿐 아니라 제품 책임에 관한 제품 품질법 규정, 소비자 권익보호법, 제품 품질에 관한 규정, 해당 산업 규범에 따른 제품 품질 요구 사항 등이다.

2. 법률 해석과 법관 조법의 의미.

"법률 해석과 법관조법" 이라는 글에서 필자가 논의한' 시스템 해석' 과' 유추 해석' 의 방법은 모두 외부의 시스템 사고 방법을 이용해야 한다. 소송 시효가 주주에게 재무장부 반환을 요구할 권리에 적용되는 경우 민법통칙 제 196 조에 대한 이의를 통해 부정적인 해석을 받게 된다.

(b) 내부 시스템 및 변호사 실습

법률 원칙으로 구성된 내부 시스템은 규범성 평가를 전시하고 표현하는 기본 임무를 맡고 있다. 변호사 집업에서, 법률 원칙은 법률 규범으로 직접 적용될 수 있다. 예를 들어' 민법통칙' 제 153 조는 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위가 무효라고 규정하고 있다. 그러나, 더 많은 법적 원칙이 적용되기 전에 더 명확해야 한다. 민법통칙 제 7 조에 규정된 성실신용원칙.

타자와 변호사 업무

근본적인 위약을 예로 들다. 현행 계약법 제 94 조는 계약의 법정 해제를 규정하고 있는데, 그중에는 4 가지 상황이 열거되어 있고, 제 5 항은 일반 조항이다. 이에 대해 이 조의 규정을 참고해 실질적으로 근본적인 위약 상황에서만 계약을 해지할 수 있는 입법을 채택했다. 그렇다면 근본적인 위반이란 무엇입니까? 이에 대해 입법에는 명확한 규정이 없고, 이론상으로는 이 개념에 대한 통일된 정의도 없다. 사실, 이론적으로든 실천적으로든, 이 개념은 유형학 개념의 최고 수준에 속하며, 좀 더 구체적인 유형 설명을 통해 당사자가 법적 해지 관계를 가지고 있는지 여부를 판단할 수 있다. 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성할 수 없습니다. 이행을 거부하다 독촉을 통해 계약을 이행할 수 없다. 이행 지연으로 목적을 달성할 수 없게 되었다. 제 5 항의 다른 상황을 감안하면 계약 목적이 실현될 수 있는지, 위약의 심각성, 당사자의 계약 기초가 상실되었는지 여부를 고려해야 한다.