4 대 문제 (1) 해결에 초점을 맞춰 합리적인 팔다리 대결에 대한 인식을 높이고 합리적인 팔다리 대결의 척도를 파악하다. 베이징 올림픽 농구 경기, 특히 남자 농구 8 강전을 관찰함으로써 세계 최고 수준의 농구 경기에서 합리적인 신체 대항을 실감하게 되었다. 농구는 지금까지 발전해 왔으며, 농구 경기는 이미 신체 접촉이 잦고 신체 대항 강도가 높은 경기운동이 되었다. 운동선수에게 이런 신체대결에 적응하는 체중, 힘, 종합적인 체력을 갖추어 경기가 더욱 흥미진진하고 치열하며 서스펜스가 되도록 해야 한다. 2004 년과 2006 년 국제농구연맹은 규칙의 관련 조항을 두 번 수정하며 "합법적인 신체대항을 제창하고, 폭력을 금지하고, 합리적인 수비기술을 보호한다" 며 선수, 코치, 심판의 공동 노력으로 뚜렷한 발전을 이루었다. 국제농구연맹 중앙국 회의는 2008 년 4 월 25 일과 26 일 통과된 2008 년 개정시행된 규칙과 20 10 을 그대로 따라가며 신체대결의 합리성을 더욱 높이고 경기의 관상성을 높이기 위해 진행됐다. 합리적인 신체 대항을 제창하고 보호하는 사상에서 출발하여, 공격과 수비 쌍방의 역량 대비를 연구하고, 규칙정신이 허용하는 범위 내에서 합리적인 신체 대항도를 높이는 문제를 해결하기 위해서는 다음과 같은 인식을 통일해야 한다: 1. 인식을 제고하고, 관념을 바꾸고, 선전을 강화하다. 올림픽 심판은 오늘날 세계 최고 수준의 심판이다. 현재의 기준으로 측정하면 많은 실수와 누락, 특히 많은 누락이 있습니다. 그런데 왜 게임이 이렇게 멋지고, 격렬하고, 매끄럽고, 관상성이 강합니까? 불어오는 반칙이 많지 않아 코치와 선수들도 불평할 때가 있지만 보편적으로 인정하고 받아들이는 것은 현대 농구 경기와 거시조절 장면에 대한 이해력이다. 우리가 생각하는 몇 가지 실수들 (물론 정말 실수가 있는 것) 은 그들의 장면에 대한 숙달 행위이다. 심판의 법 집행의 본질을 잘 관철하고, 규칙의 정신을 체현하는 규칙 규정이 아니라 심판의 법 집행의 최고 경지이다. 현대 농구의 기술은 반드시 대항의 기술이며 빈번한 신체 접촉에서 완성한 기술 동작, 즉 공방에서 몸과 몸통 (원통) 의 격렬한 접촉과 대항 기술이다. 이번 올림픽 심판의 법 집행 수준은 중국 농구 코치, 선수, 심판이 사상적 인식에서 합리적인 신체 대항을 제창하고 보호하는 실제 운용에 큰 차이가 있다는 것을 깨닫게 한다. 우리나라 심판이 장악하고 있는 신체 접촉 판정 척도는 여전히 너무 엄격하고 미시적이고 거시적으로 적어 우리나라 농구 경기 수준의 발전을 가로막고 있다. 그러므로, 우리는 신체 대항의 합리적인 정도를 더욱 높이고 우리나라 농구의 경기 수준을 높이기 위해 노력해야 한다. 2. 미드필더와 미드필더 포지션의 신체 접촉과 대항, 큰 손 동작의 참여가 없다면 심판은 반칙을 거의 하지 않고, 공격선수는 유연한 발놀림, 뒤로 젖히거나 높이 던지지 않아 득점이 매우 어렵다. 감독과 선수도 심판이 파악한 이 잣대를 받아들일 수 있다. 따라서 중국 심판은 미드필더의 신체 접촉과 대항을 파악해 위치를 선점할 때의 잣대를 적당히 늦추고, 이해하고 제창해야 하며, 대항 동작의 전 과정을 보아야 한다. 단지 대항 동작의 결과 (예: 넘어짐) 가 아니다. 3. 리바운드와 리바운드의 두 번째 공격은 항상 공방 쌍방의 필쟁의 장소이다. 리바운드를 한 개 더 하는 것은 한 번 더 공격하는 것을 의미하고, 앞 경기에서 한 번 더 리바운드를 하는 것은 한 번 더 바로 득점할 수 있는 기회를 의미한다. 올림픽에서 많은 사람들이 바구니 밑에서 대치하여 매우 붐비고 격렬하다. 특히 앞 경기에서 리바운드를 빼앗은 후의 2 차 공격은 뚜렷한 타격, 당기기, 밀기의 손동작이 없고 심판도 반칙을 거의 하지 않는다. (1) 바구니에서 유리한 위치를 잡을 때의 압착; (2) 공중에서 리바운드를 잡을 때의 신체 접촉은 때때로 치열할 수 있다. (3) 리바운드 후 두 번째 샷, 두 번째 샷, 두 번째 샷의 신체 접촉. 이런 방면에서 중국 심판이 파악한 잣대도 적당히 완화해야 한다. 4. 공격선수와 수비수가 공이나 공이 없는 상태에서 자리를 잡거나 블로킹할 때, 그들 사이의 신체 접촉과 대항. 수비 핸드볼 선수와 비핸드볼 선수는 정류장 사이에 시간과 거리 요구 사항이 없어 공격측의 움직임에 따라 선점을 앞당겨 공격측의 행동이나 노선을 방해할 수 있다. 그러나 선점 위치를 미리 판단하고 이동해야 합니다. 우리는 상대의 진지를 선점할 때 신체 접촉을 하고, 공수의 속도와 힘은 대립의 정도에 나타난다. 잦은 신체 접촉과 강대결에서 종합체력이 좋은 운동선수가 그라운드의 강자다. 육체적 접촉과 대항의 과정을 봐야지, 단지 대항의 결과만은 아니다. 규칙은 약자를 동정하지 않는다. 그러므로 반드시 사상적으로 통일된 인식을 형성해야 한다. 몇 가지 측면에 주의하십시오: (1) 이동 경로 차단 (2) 적용 과정; (3) 공격; (4) 엄격하고, 몸에 달라붙고, 공격적인 수비. (b) 스포츠 윤리 위반 반칙은 스포츠 윤리 위반 여부에 대해 국제농구연맹이 매우 명확한 규정을 가지고 있다. 지난 시즌 비디오와 통일잣대의 요구는 이미 명확한 규정이 있어 베이징올림픽에서 심판의 판정 잣대는 이미 이를 충분히 반영하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언) 신체대결이 치열할수록 할 수 있는 비기술적 동작이 많아진다. 따라서 경기의 원활한 진행을 보장하기 위해서는 스포츠 도덕과 스포츠 정신에 위배되는 이러한 행위를 엄벌해야 한다. 합리적인 신체 대항을 제창하고, 합법적인 수비기술을 보호하고, 비도덕적인 행동을 엄벌하는 것은 심판이 올 시즌과 미래에도 따라야 할 이념이 될 것이며, 관건은 실행에 옮겨야 한다. 2006 년, 국제농구연맹은 스포츠 도덕규정 위반의 네 가지 조건을 구성했는가: (1) 정상적인 농구 동작인가? (2) 공을 뺏으려는 거야? (3) 접촉이 볼 쪽에서 발생합니까? (4) 접촉이 과도합니까? 2008 년에는 "수비수와 상대 바구니 사이에 다른 선수가 없다면 수비수가 등뒤나 측면에서 상대 선수와 접촉해 속공을 저지하면 스포츠 윤리 위반으로 판정된다" 는 새로운 해석이 추가됐다. 경기에서 종종 스포츠 윤리 위반 선고를 받아야 하는 행위는 (1) 의도적으로 속공을 파괴하는 것이다. (2) 과격, 당기기, 포옹, 사수 등 밀기. (3) 팔꿈치 관절. (4) 사격대원의 잘못된 동작에 속아 뛰어내린 뒤 세게 때린 보복 동작이 있었다. (5) 정상 농구 경기에서 과격한 동작이 아니다. (6) 공이 파울볼에 던져질 때, 공은 여전히 심판의 손이나 공을 던지는 선수가 공을 처리할 수 있다. 이때 그라운드 수비수는 투구를 던진 선수와 신체 접촉 반칙을 범했다. 수비측은 분명히 열심히 싸우지 않았기 때문에 경기 시계를 다시 시작하지 못하게 함으로써 스포츠 도덕에 위배되는 이익을 얻었기 때문에 경고 없이 스포츠 도덕을 위반한 혐의로 즉시 형을 선고해야 한다 (2008 년 국제농구연맹 규칙 해석). (7) 다리가 비틀거리다. 참고: 용병과의 신체 대결에서 국내 선수들은 종종 우세를 차지하지 않으며, 개별 선수들은 나쁜 동작, 작은 동작, 상처를 주는 동작으로 목적을 달성한다. 이것은 스포츠 정신에 위배되는 것이다. 심판은 이런 행위의 낌새에 더 많은 주의를 기울이고, 관찰 교육을 강화하고, 선발 동작을 파악하고, 연속적인 보복과 여러 번의 반칙에 주의를 기울여야 한다. 스포츠 도덕에 위배되는 반칙을 선고하고 국제농구연합이 규정한 조항과 기준에 따라 잣대를 잡고 경기에 대한 이해에 따라 처리한다. 관건은 냉정하고, 공정하며, 과감하게' 이성' 을 기초로 선고하는 것이다. 운동선수들은 자신의 동작을 잘 알고 있어서 심판도 혀를 낭비할 필요가 없다. 그들은 반드시 스포츠 도덕을 위반하는 행위를 엄벌해야 한다. 판단이 스포츠 도덕을 위반하는 잣대를 파악하는 것은 합리적인 신체 대항을 제창하는 보증이다. 심판은 상호 협조에 주의를 기울여야 하고, 스포츠 도덕을 위반하는 판정 잣대는 경기장 전체에서 일치시켜야 한다. 3. 기술반칙 (1) 선수가 팔꿈치를 과도하게 흔들면 기술반칙을 선고해야 한다. 합리적인 신체 접촉과 대항을 제창하는 동시에 경기장에서의 폭력을 줄이지 말고 폭력적인 성향이 있을 때 조치를 취하여 제지해야 한다. 팔꿈치를 과도하게 휘두르는 선수도 기술반칙을 선고받았는데, 이는 발생할 수 있는 폭력행위에 대한 예방과 경고다. 팔꿈치로 회전, 패스 또는 드리블을 위한 충분한 공간을 마련합니다. 팔꿈치가 상대를 만나지 못했지만 이미 상대방의 안전을 위협했으니 즉시 기술반칙을 선고해야 한다. 동시에 당시의 상황도 보아야 한다. 위협이 크지 않으면 먼저 경고할 수 있다. 주변에 플레이어가 없어서 무시해도 됩니다. "지나친" 이라는 단어를 주의해라. 심판은 당시의 상황에 따라 시기적절하고 합리적이며 실사구시적으로 처리해야 한다. (2) 선수가 가짜 가을을 이용해 상대 반칙을 위조하고 부당한 이익을 얻거나 심판에 불만을 품으려는 것은 스포츠 도덕에 위배되는 행위다. 예를 들면: 공격측이 바구니를 향해 돌진하고, 수비수가 바닥에 쓰러져, 어떠한 신체 접촉이나 신체 접촉도 무시할 수 없다. 또는 어느 정도 스킨십을 했지만 반칙을 구성하지 않은 상태에서 일부러 공연 낙하를 하기도 한다. 이전에 이런 행위에 대한 경고는 이미 팀 감독을 통해 선수에게 전달되었다. 이런 행위는 스포츠 정신에 명백히 어긋나고 경기의 순조로운 진행을 망쳐 기술반칙 (2008 년 국제농구연맹 규칙 해석) 을 한 번 판정해야 한다. (3) 불만의 과격한 발언과 행동을 판단하고, 관중을 선동하고, 문제를 일으키는 언론과 행동을 선동한다. (4) 상대를 모욕하고, 용병을 놀리며 갈등을 일으킨다. (5) 팀석은 규정과 관리의 언론과 행위에 부합하지 않는다. 주의: 경고는 반드시 심판이 사구 보충 단계에서 본 팀 감독에게 정식으로 통지해야 한다. 심판이 경고하고 있다는 것을 전장에 알리다. 만약 대원들이 다시 비슷한 행동을 하면, 즉각 처벌을 받게 된다. 4. 구장에서 성숙한 프로리그를 관리하려면 완벽한 규칙과 엄격한 규율이 필요합니다. (1) 심판이 즉석에서 최종 판결로 판결되었다. 심판 본인만이 실제 상황에 따라 자신의 판결을 변경하거나 바로잡을 수 있다. 심판의 현장 판단은 의심할 여지가 없다. (2) 감독은 심판과 대화할 권리가 없다. 일시 중지와 사구 기간에만 기록대에서 경기 시간, 점수, 일시 중지 횟수, 반칙 수 등을 예의바르게 물어볼 권리가 있다. 경기 현장은' 인솔자' 라는 칭호를 인정하지 않고, 팀석은 전적으로 코치가 관리하고, 코치는 팀석의 모든 문제를 책임진다. (3) 대장은 사구 과정에서 심판과 예의 바르게 대화하고 기술적인 문제를 물어볼 권리가 있지만 심판 판정에 의문을 제기할 수는 없다. (4) 플레이어는 열심히 놀 권리밖에 없다. (5) 일시 중지 기간 관리: 50 초 일시 중지가 끝나는 신호가 발송되면 감독은 주동적으로 말을 멈추고 선수를 경기장으로 돌려보내야 한다. 그렇지 않으면 심판이 선수들에게 즉시 입장할 것을 일깨워 줄 것이다. 경고를 듣지 않으면 심판이 경고하고 일시 중지를 벌할 것이다. 만약 팀이 잠시 중단할 기회가 없다면, 감독은 기술 반칙을 당할 것이다. (6) 경기 연기, 경기 거부, 기권 선언 개념. (1) 게임 시작 시간 이후 15 분 동안 게임 수가 5 명 미만이다. (2) 그 행동은 경기를 방해한다 (시간 제한 없음); ③ 심판은 경기를 통지한 후에도 여전히 경기를 거부한다 (시간 제한 없음). 위의 세 가지 항목 중 하나를 만족시키면 그 팀은 기권, 0:20 패, 경기 0 점을 판정할 수 있다.