법과 규정의 차이점은 무엇입니까?
답: 1, 법은 광의와 협의의 두 가지 이해가 있다. 넓은 의미에서 법은 모든 규범 문서를 가리킨다. 협의적으로는 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 규범성 문건만을 가리킨다. 법률 법규와 대화할 때 법은 협의한 법률을 가리킨다. 2, 법령, 법률체계에서는 주로 행정법규, 지방법규, 민족자치조례, 경제특구법규를 가리킨다. 법규는 국무원, 지방 각급 인민대표대회 및 상무위원회, 민족자치기관, 경제특구 인민대표대회에서 제정한 규범성 문건을 가리킨다. 3. 규정은 행정법 규범성 문서이고, 규정인 이유는 제정기관과 분리되어 있다. 규정은 주로 국무원 각 부처, 각 직속 기관, 성, 자치구, 직할시 인민정부, 성, 자치구 정부가 소재한 시, 국무원이 비준한 더 큰 시, 인민정부를 직권 범위 내에서 법, 법규, 제정해야 할 사항 또는 본 행정 구역에 속하는 구체적인 행정문제를 실시하기 위해 제정한 규범성 문건을 가리킨다. 법률과 규정의 차이는 주로 제정 기관의 차이에 있다. 하나는 전국인민대표대회 및 상임위원회, 다른 하나는 국무원 또는 지방인민대 등 기관이다. 다시 한번, 그 효력 수준도 다르고, 법률의 효력은 법규보다 크다.
법률 법규는 반드시 입법권이 있는 기관에서 반포해야 한다. 예를 들면 전국인민대, 국무원, 성인대 등이다.
국무원의 각 부처, 성 정부, 그리고 규제권을 제정하는 비교적 큰 시의 인민정부가 반포한 소위 규정은 부처 규정과 정부 규정의 범주로만 간주될 수 있다.
법률은 전국인민대 반포가 가장 효과적이며, 최고법규는 국무원이 반포한 유효이며, 두 번째 법규는 국무원 각 부처가 반포한 유효이며, 그 다음은 지방법규 (지방인민대 반포) 이다.
지방법규 (지방정부가 반포함)
법률, 규정, 규정의 차이
엄밀히 말하면, 법은 전국 인민 대표 대회 또는 전국인민대표대회 상무위원회 제정이다. 법률 법규는 일반적으로 법계단이 법보다 낮은 국무원이 발표한 법률 규정을 가리킨다.
규정은 부서 규정과 지방 규정으로 나뉜다. 부처 규정은 국무원 각 부처가 입법한 법률 문건을 가리키며, 지방규정은 성급 정부 입법의 문건을 가리킨다.
조례는 일반적으로 단행조례로, 자치구가 반포한 법률 문서이다. 물론, 국무원의 법률과 규정은 조례의 방식으로 널리 알려져 있다. 구체적으로' 중화인민공화국 입법법' 의 규정을 참고할 수 있다.
넓은 의미의 법에는 법률, 행정 법규, 지방성 법규 및 규정이 포함됩니다. 이 법은 전국인민대표대회에서 공포한 것이다. 행정 법규는 국무원이 제정한다.
지방성 법규는 지방인대가 제정한다. 이 규정들은 국무원 각 부처와 지방정부가 제정한 것이다.
법적 효력의 수준은 헌법-법률-행정규정-지방법-규정이다. 조문은 규범성 문서이며, 법률 범주에 속하지 않고, 효력이 법보다 낮다.
규정은 법률의 명칭이지 법률의 유형이 아니다.
법률? 광의와 협의의 구분이 있는데, 광의는 법률 등에 관한 모든 규칙과 제도를 가리킨다. 좁은 법은 중국 당대 법의 형식만을 가리킨다. 전국인민대표대회와 상임위원회가 법정권한과 절차에 따라 제정하고 수정하는 법률로, 국가 사회와 시민생활에서 근본적인 사회관계나 기본적인 문제가 있는 한 방면을 규범하고 조정하는 데 사용된다. 법규는 행정법규, 지방법규, 자치조례로 나뉜다. 행정 법규는 최고 국가 행정기관인 국무원이 제정하고 수정한 행정관리 및 행정문제와 관련된 규범성 법률 문서의 총칭이다. 지방성 법규는 특정 지방국가기관이 법에 따라 제정하고 수정하는 법률로, 그 효력은 본 행정구역의 범위를 벗어나지 않고, 단지 지방사법의 근거로 삼는다. 자치법규는 민족자치지방권력기관이 제정한 전문적인 지방성 규범성 법률 문서이다.
규칙은 일반적으로 행정규칙이라고 불리며, 행정기관이 법에 따라 제정한 행정관리에 관한 규범성 법률 문서의 총칭이다.
잠행조례는 입법권을 가진 국가기관이 실제 필요와 조건에 따라 제정하고 반포한 것으로, 일정 기간이나 특정 조건 하에서 적용되는 법령은 시기나 조건이 충족될 때 자연스럽게 폐지된다.
법의 인용과 적용의 차이점은 무엇입니까?
유추 적용은 법이 이 문제에 대해 구체적인 규정이 없다는 것을 의미하지만, 법률 원칙과 원칙에 따라 다른 유사한 규정이 적용될 수 있다. 유추는 무한히 적용될 수 없고, 범위 제한도 있다. 사법은 유추를 적용할 수 있고, 공법, 특히 형법은 유추를 금지한다.
참조 적용이란 참조된 규범 파일이 주체에 강제 적용 효력이 없고, 주체가 참조되거나 참조되지 않을 수 있음을 의미합니다. 예를 들어, 규칙은 법원에 강제 효력이 없으며, 법원은 규칙을 참조할 수도 있고 참조하지 않을 수도 있다.
행정소송법이 적용되는 기본 원칙은 법률, 행정법규, 지방법규, 민족자치조례, 단행조례에 따라 부서 규정, 지방법규 및 기타 규범성 문서를 참조하는 것이다. 그것의 기본 의미를 분석하는 것은 법률, 행정법규, 전국인민대표대회 상무위원회 법률해석, 국무원 인가부서나 국무부가 반포한 행정법규에 의해 규정된 것이다.
내용은 행정재판에 사용되어야 하고, 지방성 법규는 본 행정구역 내의 행정사건에 적용되어야 하며, 민족자치조례와 단행조례는 민족자치지방에 적용되어야 한다. 최고인민법원의 사법해석은 추상적인 법률규정과 법률규범의 허점에 직접적으로 적용된다. 부서 규정, 지방성 법규, 감독부에서 만든 규정과 동등한 효력을 가진 규제 해석, 규정 이하의 규범성 문서는 행정재판 관행에서 반드시 적용되고 집행되는 것이 아니라 조건적으로 적용된다. 법원은 어떤 경우에는 행정재판 실무에서 적용을 거부할 수 있다. 판사는 행정재판법 적용의 기본 원칙을 정확하게 이해하고 파악해야 할 뿐만 아니라 행정재판법 적용 과정에서 이 기본 원칙을 고수하고 관철해야 한다.
행정재판근거는 행정소송에서 행정재판활동의 준칙과 평가척도를 가리키며 법원이 적용되는 각종 법률규범의 합이다.
현재 우리 학자들은 행정소송의 법적 적용이 인민법원이 법률법규, 참고규칙에 따라 구체적인 행정행위의 합법성을 심사하고 평가하는 활동을 가리킨다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 이런 이해에 따르면 행정재판의 근거는 행정실체법과 행정절차법의 규범일 뿐 행정절차법의 규범은 포함하지 않는다. 구체적인 행정행위의 합법성을 평가하는 근거는 행정실체법과 절차법의 규범일 뿐 행정절차법의 규범은 포함할 수 없기 때문이다. 이것은 행정 소송법의 적용에 대한 좁은 이해이다. 넓은 의미의 행정소송법 적용에는 두 가지 규범이 포함되어야 한다. 하나는 인민법원이 구체적 행정행위가 순조롭게 진행되도록 하기 위해 적용되는 법률규범이며, 주로 소송법규범이다. 또 다른 하나는 법적 규범을 적용하여 사건을 해결하는 실체 문제, 즉 구체적 행정행위가 합법적인지 여부, 주로 행정실체 규범과 절차규범을 포함한다.
그러나, 좁거나 넓은 의미로 행정소송의 법률 적용을 이해하든, 우리나라의 현행 실증법 맥락에서 각종 행정재판 근거의 효력과 충돌은 매우 복잡하고 모순적으로 변해 재판 실천에 종사하는 판사와 행정법 연구에 종사하는 학자들이 완전히 정당화할 수 없게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 행정법, 행정법, 행정법, 행정법, 행정법, 행정법, 행정법) 행정재판의 근거의 복잡성과 모순성의 근원은 우리나라 행정소송법과 관련 사법해석에 있으며, 모든 행정재판의 근거를 세 등급으로 나눈다.
네가 좋아하는 것 같아:
1. 법에 규정된 용어의 해석
2. 법제란 무엇입니까?
3. 유명한 법률 속담
4. 100 법률 속담
5. 법과 인정에 관한 명언경구
6.2065438+2007 년 반포된 법률 및 규정
7. 기본 법률 지식 학습
8. 법조계 유명 인사 고전 어록