일부 법규에 근거하다.

법적 주관성:

첫째, * * * 란 무엇인가?

* * * 소유권은 점유율에 관계없이 두 명 이상의 사람이 모든 * * * 재산에 대해 동등한 소유권을 갖는 것을 의미합니다. * * * 와 * * * 의 재산 관계는 일반적으로 서로 특별한 신분 관계를 가진 당사자 간에 발생한다. 일반적으로 부부 간의 재산 관계, 기업 간의 개인 파트너십과 연합도 * * * 와 * * * * 형식으로 발생한다.

* * * 분, 각각 * * * 점이라고도 하며 * * * 와 * * * * * * 일부 사람들이 정해진 몫에 따라 각각 * * * 에 대한 재산 공유 권리와 의무를 가지고 있음을 의미합니다. 예를 들어, 갑, 을, c 세 농민이 각각 출자 1 만원에 농업용 수송차 한 대를 사면 갑, 을, c 는 각각 1/3 의 권리를 누리고13 을 부담한다 각 * * * 의 점유율에 따라 각 * * * 의 점유율은 법적으로 규정되어 있습니다. 법률에 규정된 것이 없으면 * * * 동의를 받아야 한다. 원칙적으로 각 * * * 의 비율에 따라 * * * 몫을 결정해야 한다.

둘째, * * * 의 법적 특징은 무엇입니까?

첫째, 각 * * * 는 점유율에 따라 * * * 의 재산에 대해 서로 다른 권리를 가진다. 각 * * * 소유자의 몫을 적정 몫이라고도 하며, 그 금액은 일반적으로 * * * 소유자가 미리 약속하거나 출자 비율에 따라 결정됩니다. * * * 사이에 관계가 있을 때, 법률은 * * * 누군가가 자신이 마땅히 받아야 할 몫을 명확히 해야 한다고 요구한다. 만약 각 * * * 사람의 응당 부분이 분명하지 않다면 동등한 것으로 추정해야 한다.

둘째, 재산 각 소유주의 권리와 의무는 각기 다른 몫을 근거로 결정된다. 즉, 각 * * * 의 몫이 얼마인지, 차이를 만들어야 한다. 얼마나 많은 권리를 누리고, 얼마나 많은 의무를 지는가. 몫에 따라 각각 같은 재산에 대해 서로 다른 권리와 의무가 있다.

셋째, * * * 의 경우, 각 * * 는 그 몫에 따라 권리를 누리고 의무를 져야 하지만 * * * * 는 단독 소유가 아니다. 각 * * * 소유주의 권리는 * * * 소유 재산의 특정 부분에 국한되지 않으며, 특정 부분의 소유권만 누리는 것이 아니라 모든 재산으로 확장됩니다.

셋째, * * * 누군가의 권리에 따르면

(1) 몫별로 * * * 권리를 누리다. 몫으로 볼 때, 어떤 사람이 권리를 행사하고 이익을 누리는 크기는 예정된 몫에 비례한다. 각 소유자가 누리는 소유, 사용 및 수익권은 다른 소유자가 누리는 권리의 영향을 받고 제한됩니다. * * * 모든 재산에 대한 소유, 사용 및 수익을 무단으로 행사할 수 있는 권리는 다른 * * * 소유자의 합법적 권익을 침해하는 것으로 간주되며, 기타 * * * 소유자는 침해자에게 배상을 요구하거나 부당이익을 반환하거나 기타 민사 책임을 질 권리가 있습니다.

(2) 청구권 및 양도권. * * * 소유주의 이익을 보호하기 위해 각 * * * 소유주는 추가 및 퇴출할 자유가 있으며, 다른 * * * 소유주의 이익을 손상시키지 않고 * * 소유주가 * * * * 재산에 대한 청구권을 가질 수 있도록 허용하지만 양도시 법에 따라 다른

(3) 우선 구매권. 민법전에 따르면, 누군가가 외부에 주식을 양도할 때, 다른 사람들은 동등한 조건 하에서 우선 구매권을 가지고 있다. 모 * * 소유자가 * * 점유한 부동산이나 동산을 양도하는 경우 양도 상황을 즉시 다른 * * 소유자에게 통지해야 합니다. 다른 사람은 합리적인 기한 내에 우선 구매권을 행사해야 한다.

(4) * * * 금액에 보안 지분을 설정합니다. 한 * * * 모든 사람이 모든 재산을 처분하는 것은 모든 * * * 모든 사람의 의지에 달려 있지만, 한 * * * 모든 사람은 담보와 같은 그가 받아야 할 재산 점유율에 대한 보증을 설정할 수 있습니다.

(5) 물권 청구권. * * * 무언가가 침해 당했을 때, * * * 누군가 단독으로 또는 * * * 와 함께 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거 등을 요구하여 * * * 의 권익을 지킬 수 있습니다.

(6)*** 물건을 처분 할 권리가 있습니다.

* * * * 의 법적 특징은 무엇입니까? * * * 몫은 두 명 이상의 * * * 사람이 각자의 몫에 따라 각각 * * * 재산에 대한 권리와 의무를 갖는다. 각 * * * 소유주의 몫은 응당 몫이라고도 하며, 그 금액은 일반적으로 * * * 소유주가 미리 약속하거나 출자 비율에 따라 결정하여 논란을 피한다.

법적 객관성:

공유, 일명 별도 소유는 두 명 이상의 사람들이 각자의 몫에 따라 같은 부동산이나 동산에 대한 소유권을 갖는 것을 말한다. * * * * 사이의 관계는 가장 흔하며 시민 간, 법인 간, 시민과 법인 간에 발생할 수 있습니다. 반면 * * * 는 * * * 의 일종으로 * * * 및 * * * * 와는 다른 법적 특징을 가지고 있습니다. 첫째, 각 * * * 는 해당 점유율에 따라 * * * 에 대한 소유권을 가집니다. 각 * * * 소유자의 몫을 적정 몫이라고 하며 * * * 간에 상관 관계가 있을 때 그 금액을 명확히 해야 합니다. * * * * * 소유 부동산 또는 동산 점유율에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않은 경우 출자액에 따라 결정된다. 출자액을 확정할 수 없는 것은 동등한 향유로 간주된다. 둘째, 전체 * * * 사람은 각자의 몫에 따라 * * * 의 권리와 의무를 공유한다. 각 * * * 업주가 마땅히 받아야 할 몫은 얼마이며, 몫에 따라 상응하는 권리를 누리며, 그에 상응하는 의무를 분담한다. 따라서 * * * 소유권은 * * * 재산을 여러 부분으로 나누는 것이 아니라, 각 * * * 사람이 소유권을 갖는 것이 아니라 * * * 사람이 각자의 몫에 따라 * * * 재산에 대한 권리와 의무를 갖는 것을 의미합니다. 셋째, 각 * * * 소유주는 일정한 몫을 가지고 있지만 * * * * 소유주의 권리는 * * * * 소유물의 일부에만 국한되지 않고 * * * 소유물에 국한되어 있습니다. 민법통칙' 과' 물권법' 규정에 따르면 몫 * * * 의 성질은 * * * 사람이 각자의 주식으로 * * * * 에 대한 소유권을 갖는다. 이 몫은 모든 * * * 사람이 * * * 물건에 대한 권리 의무의 범위를 결정하며, 어떤 * * * 사람도 이 범위를 넘어 권리 의무를 행사할 수 없다. 각 * * 소유자가 받아야 할 몫은 소유권 금액의 일부입니다. 가중치는 개인 소유권이 크지 않지만 행사 시 다른 * * * 소유자의 몫에 의해 제한되는 것 외에는 개인 소유권과 동등한 효력이 있습니다. 따라서 처분, 인도 또는 등록, 보호 등의 방식은 소유권의 관련 규정을 적용해야 한다. (1)* * * * 모든 소유물의 소유, 사용 및 수익 * * 각 * * 은 * * * 모든 소유물에 대한 소유, 사용 및 수익 몫을 가지며, 이 권리 행사는 모든 * * * 소유로 확장됩니다. 예를 들어 세 사람 * * * 말 한 마리, 세 사람 모두 말을 써야 한다. A 는 말머리, B 는 말 허리, C 는 포니테일이 있다. 그러나 각 소유주가 소유권, 사용권, 수익권을 행사할 때는 그 몫에 따라 행사해야 한다. 예를 들어, A, B, C 의 비중이 5:3:2 라면 말의 용도와 수익은 A 5, B 3, C 2 가 되어야 합니다. * * * 재산의 성격에 따르면 모든 * * * 사람이 동시에 소유물을 소유, 사용 및 이익을 얻을 수 없을 때 (예: 말 한 마리가 동시에 세 사람이 탈 수 없을 경우) * * * 사람은 어떻게 권리를 행사해야 합니까? 일부 학자들은 다른 * * * * 소유주의 권익에 간섭하지 않고 다른 * * * 소유주가 무엇을 의미하든 자신이 받아야 할 몫 범위 내에서 * * * * 물건을 소유하고 사용하고 이익을 얻을 수 있다고 생각한다. 그러나 이런 방법은 사람들 간의 분쟁을 일으키기 쉽다. 가장 좋은 방안은 소유, 사용, 수익방법을 협상하는 사람이 있고, 어떤 사람은 약속대로 * * * 모든 부동산이나 동산을 관리하는 것이다. 약속이나 약속이 명확하지 않으면 누구나 관리할 권리와 의무가 있다. 각 * * * 소유주는 공유 범위 내에서 권리를 행사해야 합니다. 그렇지 않으면 다른 * * * 소유주의 합법적 권익을 침해하고, 기타 * * 소유주는 침해자에게 민사 책임을 요구할 수 있습니다. (b) * * * 재산은 점유율로 처리됩니다 * * *. 어떤 사람들은 * * * 의 부동산을 처분하는 두 가지 방법이 있다. 하나는 몫을 처분하는 것이고, 다른 하나는 모든 부동산을 처분하는 것이다. 일부 사람들은 점유율에 따라 자신의 몫을 처분할 권리가 있다. * * * 일부 사람들의 주식은 추상적이고 구체적이지 않기 때문에 * * * 일부 사람들은 자신의 주식을 합법적으로 처분할 수 있습니다. 즉, 자신의 주식을 분할하거나 양도할 수 있습니다. 분가란 바로 * * * 누군가가 * * * 에서 자신의 그 물건을 나누는 것이다. 우리나라의 물권법은 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우, 누군가는 언제든지 점유율에 따라 자신의 몫을 나눌 것을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 양도란 누군가가 자신의 몫을 다른 사람에게 양도하는 것이다. 각 * * * 소유자의 몫은 소유권 금액의 일부이며 소유권의 효력이 있기 때문에 각 * * * 소유자의 몫은 다른 * * * 소유자의 동의 없이 양도할 수 있습니다. 어떤 사람들은 주식을 통해 자신의 부동산 점유율이나 동산 몫을 양도할 수 있다. * * * 가 계약에서 * * * 주식의 분리 및 양도를 제한하는 경우 * * * 주식 분리 및 양도권에 대한 제한을 자발적으로 수락한 것으로 간주된다는 점에 유의해야 합니다. 만약 * * * 계약약속이나 법률에 규정된 정당하지 않은 이유로 주식을 분리하거나 양도해야 하는 경우, 다른 * * * 사람을 구성하는 위약은 일정한 책임을 진다. 왜냐하면 * * * 사이의 관계는 일반적으로 * * * 사람의 상호 신뢰를 바탕으로 한 것이기 때문에, 한 * * * 사람이 자신의 몫을 양도하는 것을 막기 위해 양수인이 알 수 없거나 다른 * * * 사람이 신뢰하지 않아 다른 * * * 사람에게 손해를 입힐 수 있기 때문이다. 일부 사람들은 몫에 따라 자신의 * * * 부동산이나 동산 몫을 양도할 수 있다. 기타 * * * 사람은 동등한 조건 하에서 우선 구매권을 가지고 있다. 즉, * * * 누군가가 그 몫을 양도할 때 (여기서 양도는 매각으로 해석되어야 하고 증여를 포함하지 않아야 함), 동등한 가격과 기타 조건 하에서 다른 * * * 사람은 우선 구매권을 갖는다. 만약 몇 명의 * * * 소유주가 이 몫을 사고 싶다면, 양도몫의 * * * 다른 * * * 소유주의 이런 우선구매권은 주식 양도의 * * * 소유주의 권익을 보호하기 위해 일정 기간 내에 행사해야 한다는 점을 지적해야 한다. 그렇지 않으면 다른 * * * 소유자가 구매 여부를 무기한 연기하면 * * 소유자가 주식을 양도할 권리가 실현되지 않습니다. 법정 기한이 없으면 합리적인 기한을 정할 수 있다. 누군가 제때에 다른 사람에게 통지한 후, 다른 사람은 이 기간 동안 구매할지 여부를 밝히지 않고 우선구매권을 상실한 것으로 간주하며, * * * 사람은 주식을 비 * * 사람에게 양도할 수 있다. * * * 일부 사람들은 사회와 타인의 이익을 해치지 않고 정당한 몫을 포기할 수 있다. * * * 일부 사람들이 처분권을 행사하는 표현이다. 그러나 국가기관, 국유기업사업단위는 국가재산을 포기해서는 안 되며, 물론 * * * * 관계에서의 몫을 포기해서는 안 된다. 이런 점유율이 누군가가 정당한 몫을 포기한 후 다른 사람이 얻었는지 여부에 대해 학자들은 의견이 다르다. 부정적인 견해를 가진 학자들은 몫이 * * * * * 재산 소유권의 일부일 뿐, 다른 재산권에 대한 소유권에 대한 제한도 아니고, 몫에 대한 상호 제한도 아니라고 생각한다. 만약 누군가가 자신의 몫을 포기한다면, 다른 사람의 몫도 원래의 완벽한 상태로 돌아가지 않을 것이다. 따라서 포기한 몫은 다른 사람이 누릴 수 없다. 긍정적인 견해를 가진 학자들은 소유권이 탄력적이라면 그 몫도 있어야 한다고 생각한다. 만약 그것의 일부 점유율이 소멸된다면, 다른 점유율은 그에 따라 확대될 것이다. 그래서 누군가가 자신의 몫을 포기한 후, 그 몫은 다른 사람에게 속해야 한다. (1)' 일본 민법' 제 255 조' 한 사람이 그가 마땅히 받아야 할 부분을 포기하거나 사망에 상속인이 없을 때 그가 받아야 할 부분은 다른 사람에게 속한다 중국의 현행법에는 이에 대한 규정이 없다. 이 책의 저자는 우리나라의 입법도 긍정적인 이론을 채택해야 한다고 생각한다. 즉, 누군가가 자신이 마땅히 받아야 할 몫을 포기한 후에는 다른 사람이 얻어야 한다는 것이다. 분할 * * * 처분권에는 * * * * 물건에 대한 처분도 포함됩니다. 실제 처분 (예: 물건의 모양 변경, 파괴물 등) 이 포함됩니다. 재산 양도 (판매, 교환, 증여) 와 같은 법적 제재는 재산에 채권이나 기타 물권을 설정한다. 이런 처벌은 * * * 모든 것을 포함하며 모든 * * * 소유자의 이익을 포함한다. 따라서 우리나라 물권법은 모든 부동산이나 동산을 처분하고 * * * 모든 부동산이나 동산을 크게 보수하는 것은 * * 모든 사람의 3 분의 2 이상의 동의를 받아야 한다고 규정하고 있다. 그러나 * * * 사람들 사이에 따로 약속이 없는 한. 모 * * * 소유주 또는 모 * * * 일부 소유주는 전체 * * * * 소유주 또는 지분 3 분의 2 이상을 보유하지 않은 * * * 소유주가 * * * 를 처분하기로 동의한 행위는 다른 * * * 소유주에 대한 침해를 구성합니다. 만약 사실상의 처벌이라면, 예를 들면, * * * * 물건을 파괴하는 경우, 다른 * * * 사람은 침해 책임을 져야 한다. 법적 처벌이라면, 다른 사람에게 법적 효력이 생기지 않을 것이다. 그러나 제 3 자에게 이 행위는 효과가 미정인 행위에 속한다. 다른 인사가 그 행위를 인정한다면, 그 행위는 유효하다. 다른 인사 이후 이 행위를 인정하지 않으면 무효가 된다. 제 3 자는 선의로 이 동산을 취득하여 선의의 취득 규칙에 따라 처리할 수 있다. 누군가가 * * * 내에서 무단으로 취한 법률 행위는 * * * 내 다른 사람이 추인할 수 없을 때, * * * 내 다른 사람은 침해 민사 책임을 요구할 수 있다. (셋) * * * 의 관리와 비용 부담은 외국의 입법과 우리나라의 실천을 참고하며, * * * 사람들 사이에 특별한 약속이 없는 한 * * * * 물건의 관리는 전체 * * * 사람 * * 이 해야 한다. 두 가지 예외가 있습니다: (1) 저장 동작. 이것은 * * * 물건의 물질이나 권익을 보존하는 행위 (예: * * *) 를 가리킨다. 이런 행위는 * * * 사물과 그 권리가 훼손되는 것을 막기 위한 것으로, 다른 * * * 사람에게만 이익을 가져다 줄 뿐, 보존 행위는 종종 긴급하기 때문에 * * * 사람은 단독으로 진행할 수 있다. (2) 행동을 개선하다. 이것은 * * * 물체의 성질을 바꾸지 않고 가공하고 복구하여 그 효용이나 가치를 증가시키는 것을 말한다. 이런 행위는 보전행위만큼 긴급하지 않아 * * * 현 상태를 바꿀 수 있기 때문에 * * * 단독으로 진행할 수는 없지만 처분행위가 그렇게 중요하기 때문에, 행동을 개선하는 데 모든 * * * 사람이 동의할 필요는 없다. 3 분의 2 이상의 몫이 있는 * * * 사람만 있으면 된다. * * * 보존 및 개선 비용 및 기타 비용 (예: 세금 등) 을 포함한 부동산 관리 비용. 약속된 부동산의 관리비 및 기타 부담은 약속대로 한다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 것은 일부 사람들이 자신의 몫에 따라 부담한다. 모 * * * 사람이 납부한 비용은 그 몫을 초과하는 것으로, 다른 * * * 사람에게 그 몫을 상환할 것을 요구할 권리가 있다. 이런 상환 청구권은 일종의 채권이다. 만약 다른 사람이 이 채무를 이행하지 않는다면, 부채의 일반 규칙에 따라 처리해야 한다. (4) * * * 사람의 몫이 다른 * * * 사람의 몫에 의해 제한되는 경우를 제외하고, * * * 사람 사이의 물권 청구권은 소유권과 같다. 그래서 어떤 사람들은 상대방이 마땅히 받아야 할 몫을 존중해야 한다. 다른 * * * 사람이 * * * * 사람의 몫을 부정한다면 * * * 사람은 이 * * * * 사람을 피고로 삼아 소송을 제기하여 그 몫을 확인할 수 있다. 다른 * * * 사람이 * * * 의 권리 행사에 간섭하면 * * * 사람도 물권청구권을 행사할 수 있다. 대외 관계 * * * (1) 에 따라 제 3 자에 대한 일부 사람의 권리는 * * * 일부 사람의 몫이 소유권의 일부이지만, 그 몫은 * * * 재산의 전부와 관련이 있지만 일부분에만 국한되지는 않는다. 이에 따라 * * * 일부 사람들은 연대채권을 누리고 있지만, 법에 달리 규정되어 있거나 제 3 자가 * * * 일부 사람이 연대채권을 가지고 있지 않다는 것을 알고 있는 경우는 제외된다. 예를 들어 소유할 권리가 없는 사람은 원물 반환을 요구할 수 있고, 방해물의 행위는 방해물 제외를 요구할 수 있다. (2) * * * 제 3 자에 대한 일부 사람들의 의무. * * * 일부와 제 3 인과의 민법 관계에서 * * * 일부의 의무를 어떻게 부담합니까? 전통적인 물권법 이론은 이것이 부채의 성격에 따라 결정되어야 한다고 생각한다. 의무가 분리 가능한 경우, 제 3 자가 × × 인재산의 수리비를 상환하면, 각 × × 사람은 그 몫에 따라 제 3 자에게 의무를 지고, 제 3 자는 각 × × 사람에게 그 몫에 따라 의무를 맡길 것을 요구할 수밖에 없다. 의무의 성격이 불가분의 것이라면, * * * 누군가는 연대 의무나 연대 책임을 져야 한다. 예를 들어, * * * 누군가의 갑과 을 * * * 공동 출자하여 병용 자동차 한 대를 구입하고, 먼저 차를 내고 지불하기로 약속했다. 병차 납부 후 갑을 쌍방이 공동으로 차비를 부담하다. 또 다른 예로, * * * 누군가가 제 3 자를 침해하면 * * * 누군가가 제 3 자에 대한 연대 책임을 진다. 갑을 쌍방의 일부 동물이 타인에게 손해를 입히는 경우 갑을 쌍방은 연대 배상 책임을 진다. 그러나 이런 연대관계에서 * * * 중 한 명 이상의 사람은 다른 * * * 사람을 대신하여 의무를 이행하거나 책임을 진 후 다른 * * * 사람에게 몫을 상환할 권리가 있다. 우리 나라 물권법은 대외관계에서 * * * 일부 사람들이 연대채무를 부담하도록 규정하고 있지만, 법에 달리 규정되어 있거나 제 3 자가 알고 있는 * * * 일부 사람이 연대채무를 부담하지 않는 경우는 제외한다. * * * 사람의 내부 관계에서 * * * 사람이 따로 약속한 것 외에 일부 사람들은 그 몫에 따라 채권을 누리고 채무를 부담한다. 채무가 그 몫을 초과하는 모든 사람은 다른 모든 사람에게 보상할 권리가 있다.