류진화 변호사.

제안과 약속은 계약 체결의 기본 규칙이자 계약이 반드시 거쳐야 하는 두 가지 절차와 두 단계이다. 어떤 계약이라도 이 두 단계를 거쳐야 한다. 협의가 쌍방이 뜻에 대해 합의를 표명한 경우에만 합의가 성립된다. 이 과정을 거래 협상이라고 합니다. 법률 전통과 이념이 다르기 때문에 서구의 양대 법계, 즉 대륙법계와 영미법계는 이 두 절차의 규정에 각각 특징과 차이가 있어 전 세계적으로 광범위한 영향을 미쳤다.

(a) 제안 정보 (offer)

제안은 오퍼, 오퍼, 오퍼, 오퍼 등으로 불린다. , 상대방에 대한 당사자의 제안을 확정한다.

다른 당사자와 계약을 맺는 조건은 건의되고 표현되었다. 제안의 개념과 구성 요소에 관해서는 양대법계는 큰 차이가 없지만 제안의 법적 효력에 대해서는 다른 규정이 있다.

1, 견적이 적용되는 시간차

약정의 효력 발생 시간은 약정이 발효되는 시기를 가리킨다. 대륙법계와 영미법계 모두 이 방법을 채택하고 있다.

다른 규칙을 사용하다. 영미법계는 발신주의를 채택한다. 즉, 청약자가 청약을 발부한 후 원칙적으로 청약자에게 구속력이 없고, 청약자에게 청약할 때 법적 효력이 발생하지 않고, 청약자가 약속을 할 때만 법적 효력이 발생한다. 미국' 통일상법전' 은 이에 대해 상품 매매 계약에서 제안자는 여전히 상인이 서명한 제안의 구속을 받아야 한다고 규정하고 있다. 대륙법계는 접근성 원칙 (신뢰 원칙이라고도 함) 을 채택해 청약 대상자에 도달할 때만 약정을 유효하게 한다. 대부분의 민법은 두 번째 관점을 채택한다. 유엔 국제 상품 판매 계약 협약 제 15 조는 "(1) 약정이 제안자에게 도착했을 때 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다. (2) 한 가지 가격은 철회할 수 없는 경우에도 철회할 수 있으며, 만약 철회 통지가 발송인에게 전달되기 전이나 동시에 발송인에게 전달될 경우, 협약은 도착원칙을 채택한다는 것을 알 수 있다. 우리나라 민법은 주로 대륙법계를 계승하여, 제안 발효 시간에 도착주의를 채택한다 ("계약법" 제 16 조 참조).

제안 철회와 철회의 차이점.

청약 철회는 청약자가 청약이 법적 효력이 발생하기 전에 청약을 취소한다는 뜻이다.

일반법에서는 제안 원칙적으로 철회할 수 있다. 예를 들어, A 는 B 가 65,438+0,000 달러를 선불하면 A 가 30 일 동안 언제든지 65,438+0,000 달러로 A 의 모든 피카소 그림을 B 에 팔기로 약속했다. 이 경우 영미법에 따르면 B 가 65,438 달러+0,000 달러를 지불하지 않으면 A 는 자유롭게 약정을 철회할 수 있다. 그럼 B 가 65,438 달러+0,000 달러를 지불하면 A 는 30 일 이내에 즉시 약정을 철회할 수 없습니다. 대륙법계 국가에서, 일반적으로 제안은 이 기간 동안 제안자에게 구속력이 있다고 여겨진다. 예를 들어 일본에서는 B 가 65438 달러+0,000 을 지불하지 않았더라도 A 로서 B 가 65438 달러+0,000 달러를 지불하지 않았다는 것을 분명히 하기 전까지는 제안을 철회할 수 없다. 양대 법계 모두 청약인에게 청약을 전달한다면, 청약인이 약속을 하기 전에 청약인이 그 청약의 구속을 받는지 여부, 청약을 취소할 수 있는지, 청약의 내용을 변경할 수 있는지 등 큰 차이가 있다.

영미법계에서는 위와 같은 경우 제안자는 원칙적으로 그 제안의 구속을 받지 않으며, 제안자가 약정을 표명하기 전에 언제든지 약정을 철회하거나 제안의 내용을 변경할 수 있다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법계, 법계, 법계, 법계, 법계, 법계) 제안자가 제안에서 유효기간을 정해도 유효기간이 만료되기 전에 언제든지 약정을 취소할 수 있다. 영미법계에서는 이런 상황에서 제안인이 한 약속은 가격에 대한 지원이 없어 제안자가 그 제안의 구속을 받지 않을 수 있다고 생각하기 때문이다. 중국 계약법은 이 경험을 참고했다. 청약자가 청약 취소를 허용하기 때문에 청약자가 시장 상황의 변화에 따라 유연한 거래활동에 종사할 수 있도록 하고, 청약 내용 불완전성, 시장 환경 변화 등 각종 요인이 청약자에게 미칠 수 있는 피해를 피하고 줄이는 데 도움이 된다.

대륙법계 덕국법의 규정은 영미법계와 완전히 다르다. 그것은 제안이 제안자의 손에 도달한 후 제안자는 반드시 그 제안의 구속을 받아야 한다고 생각한다. 제안 유효기간이 있는 경우, 제안자는 유효기간 내에 해지하거나 변경할 수 없습니다. 제안 중 유효기간을 약정하지 않은 경우, 예상 회신 기한까지 제안자는 약정 내용을 취소하거나 변경할 수 없습니다. 독일법 원칙을 채택한 다른 나라들은 브라질, 스위스, 그리스이다.

(2) 수용에 관하여.

양대 법계 국가들의 약속 문제에 대한 이견은 주로 약속의 발효 시기와 철회에 반영된다.

1. 약정 유효성을 결정하는 시간 기준의 차이.

대륙법계 국가 (외국 제외) 는 도착주의, 배달주의, 즉 약정인의 통제 범위 내에서 효력이 발생하고 계약이 성립되는 것을 약속했다. 독일 민법전' 제 130 조에 따르면 상대방이 대화되지 않은 방식으로 의미를 나타낼 때, 그 뜻은 통지에서 상대방에게 도착했을 때 효력이 발생한다는 것을 의미한다. 영미법은 편지 보내기 원칙을 채택하거나 미국에서는' 우체통 규칙' 이라고 불리는데, 약속이란 우편이나 전보 방식을 통해 약속자가 편지를 통신국에 배달할 때 효력이 발생한다는 뜻이다. 계약상의 이유로 영미법의 규칙은 거래의 신속한 달성을 촉진하는 데 도움이 된다. 그러나, 발신 원칙에 따르면, 청약자가 받지 못하면, 약속된 구속을 받게 된다. 특히 우편과 전신에서 잃어버리거나 지연되는 책임을 청약자에게 전가하는 것은 청약자에게 너무 가혹하고, 청약자의 이익을 보호하는 데도 유리하지 않다.

2. 취소 약속의 차이.

민법의 송달 원칙에 따라 약속인은 약속을 한 후 약속 통지를 철회할 수 있다. 철회 통지는 약속 전이나 약속과 동시에 제안자에게 도착하는 한 효력이 발생한다. 예를 들어' 독일 민법전' 제 130 조에 따르면' 철회 통지가 상대보다 앞서거나 동시에 도착하는 것은 효력이 없음을 나타낸다' 고 규정하고 있다. 영미법의 배달 편지 원칙에 따라, 약속 통지 배달시 효력이 발생하겠다고 약속했다. 따라서 약속인이 낙찰통지서를 우체통에 넣거나 낙찰전보를 통신국에 전달하면, 약속은 이미 발효되어, 약속인은 그 중 낙찰통지서를 철회할 수 없다. 약속인의 철회 통지가 청약인보다 앞서거나 동시에 도착하더라도 철회는 무효다. 영미법은 승낙자가 취소권을 누리지 않는 것이 합리적이라고 생각한다. 이는 승낙자가 약속 발생과 최종 철회 약속 사이에 시장 조건의 변화에 따라 운에 맡기는 것을 막을 수 있기 때문이다. 예를 들어, 약속인은 먼저 서신으로 제안자에게 약속을 표명하고, 일단 시장가격이 떨어지면, 그는 전화로 제안자에게 약속을 철회할 것을 통지할 것이다. 그러나 민법은 비노인이 약속을 철회하는 것은 약속인의 의지에 맞지 않으며, 당사자가 시장 거래의 변화에 따라 계약 체결 여부를 결정하게 하는 데도 도움이 되지 않는다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

위의 분석에서 볼 수 있듯이, 두 가지 주요 법계가 채택한 규칙에는 확실히 많은 차이점이 있다. 일반적으로 민법의 규칙은 거래의 안전에 유리하고, 일반법의 규칙은 거래의 빠른 달성에 유리하다. 이 두 가지 규칙 중 어느 것이 좋고 어느 것이 나쁜지 단정하기 어렵다. 우리 나라는 대륙법계 국가로서 통일계약법을 제정할 때 영미법계의 제안과 약속에 관한 일부 제도와 규정을 흡수했다. 예를 들면, 제안의 철회에 관한 규정과 같이, 양대법계의 규정을 융합하기 위해 성공적인 시도를 진행했다.

대륙법계는 대륙법계, 법법법계, 로마법계, 로마-게르만법계라고도 하며 로마법을 기초로 발전한 법률의 총칭이다. 그것은 먼저 유럽 대륙에서 생겨난 다음 라틴과 게르만 국가로 전파된다. 역사상의 로마법은 민법을 주요 내용으로 한다. 프랑스와 독일은 이 법계의 두 가지 전형적인 대표이며, 프랑스, 스페인, 네덜란드, 포르투갈 식민지였던 국가와 지역, 일본, 태국, 터키도 있다. 프랑스 민법전 1804 와 독일 민법전 1896 을 대표하는 중국 구 국민당 정부의 법률은 두 가지를 형성했다.

영미법계, 일명 일반법계라고도 한다. 그것은 영국의 일반법에 기초하여 발전한 법률의 총칭을 가리킨다. 그것은 영국에서 처음 등장했고, 나중에 미국, 캐나다, 인도, 파키스탄, 말레이시아, 싱가포르, 호주, 뉴질랜드, 아프리카의 개별 국가 및 지역을 포함하여 영국 식민지 및 부속국이었던 많은 국가와 지역으로 확장되었습니다. 18 세기부터 19 세기까지 영국 식민지가 확장됨에 따라 영국법이 이들 국가와 지역에 도입되면서 영미법계는 결국 세계 주요 법계 중 하나로 발전했다. 영미법계에도 영국법과 미국법의 두 가지가 있다. 양자는 법률 분류, 헌법 형식, 법원 권력 등에 차이가 있다.

대륙법계와 영미법계는 법과 역사적 전통에서 다음과 같은 차이가 있다.

1, 법적 연원: 대륙법계는 성문법이다. 일반법계는 판례법이다.

2. 법전화: 모든 대륙법계에는 성문법전이 있다. 영미법계는 대부분 단행조례와 판례법이다.

3. 법률 구조와 법률 전통: 대륙법계는 법률을 공법 (헌법, 형법, 행정법) 과 사법 (민법, 상법) 으로 나눕니다. 일반법계는 법률을 일반법 (성문법) 과 형평법 (판례법) 으로 나누었다.

4. 적용 전통: 대륙법계, 먼저 사실을 확인한 후 법률 규칙을 따른다. 영미법계는 과거 사례를 많이 참고한다. 즉 민법 시스템은 일반에서 개인으로; 영미법계는 개인에서 일반에 이르기까지 다양하다.

5. 소송 절차: 대륙법계는 권위주의를 강조하고 판사는 주동적인 위치에 있다. 영미법계는 소송주의를 강조하고 판사는 수동적이고 중립적인 위치에 있다. 일본이 대륙법계 국가이지만 소송 절차상 영미와 비슷하다는 점은 주목할 만하다.