카멜레온을 간단히 소개해 주세요.

한 유명한 작가가 체호프를 논하다

1. 골키 이론 체호프:

"그는 모든 저속하고 더러운 것을 싫어한다. 그는 시인의 숭고한 언어와 유머가의 부드러운 미소로 생활의 추함을 묘사했다. 그의 단편 소설의 아름다운 외투 아래 엄한 비난의 의미를 본 사람은 거의 없다. 그 전에는 일반인의 일상생활에서 생기 없는 혼란 속에서 나타나는 것처럼 사람들의 삶의 수치스럽고 역겨운 모습을 묘사할 수 있는 사람은 아무도 없었다. "

루나 찰스 키 체 호프:

체호프는 그 주변 사람들의 일상생활을 매우 자세히 조사했다. 이 점에서 그의 눈빛은 날카로울 뿐만 아니라 넓다. 지주, 자산계급, 작은 관리, 승려, 장인, 농민들은 모두 그의 작품에서 매우 섬세하고 진실한 묘사를 받았다. "라고 말했습니다

둘째, 카멜레온에 대한 주제는

1. 그것은 폭로와 풍자의 의미를 가지고 있다. 이런 견해는 대다수 사람들의 인정을 받았다.

2. 터무니없는 뜻. 작품 속 인물은 황당무계하고, 사건은 황당무계하며, 인물 관계는 황당무계하다고 생각하는 사람들도 있다.

3. 중요한 의미. 작품은 파렴치하고 저속하고 지루함을 비판한다. 랄프는 일반 시민들과 마찬가지로 본질적인 차이가 없다. 그것들은 동형이며 전제 제도의 사회적 기초를 이루고 있다. 독재를 비판하려면 우선 이 기초를 흔들어야 한다.

카멜레온 재료: 카멜레온의 재료와 생각.

체호프는 일상생활에서 소재를 선택하는 데 능하다. 익숙한 사건이 일단 그의 작품에 들어가면 생동감 있고 진실한 분위기뿐만 아니라 사회환경의 본질을 써낼 수 있어 시대적 특징을 지닌 생활화권을 구성해 러시아 사회생활의 독특한 풍자서사시가 된다. "카멜레온" 은 사회생활의 한 부분만을 선택했다. 거리와 골목의 개가 사람을 문다는 작은 일, 그러나 날카롭고 중요한 사회문제, 즉 관료경찰은 통치계급의 이익을 지키는 도구이며, 독재제도는 파렴치하게 국민을 억압하는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독재자, 독재자, 독재자, 독재명언) (윌리엄 셰익스피어, 독재명언) 작은 일은 큰 문제를 반영하고, 작은 것으로 큰 것을 보는 것은 체호프 단편 소설의 독특한 점이다.

카멜레온의 의경이 색다르다. 밋밋한 이야기는 웃음소리를 불러일으킬 수 있다. 흥미진진한 것은 작가가 인물의 독특한 성격에 따라 줄거리를 정련한 결과이다. 이 소설의 줄거리는 경찰 시스템과 많은 인민 대중의 모순을 배경으로 한 것이다. 보석상이 개에게 물린 사건에 대한 경찰의 처리를 통해 경찰 시스템과 민중의 대립을 드러내고 제멋대로이고 아첨하며 강경한 랄프 정신을 채찍질했다. 짧은 시간 동안 랄프는 다섯 번이나 변색되었습니다. 처음에는 공정한 얼굴로 인심을 얻으려고 애썼고, 개 주인을 처벌하고 법을 지키지 않는 주인을 가르치기로 했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정의명언) 그러나 작가는 의외로 그의 작문 스타일을 바꾸었다. 군중들 중 누군가가 말했다. "이것은 마치 XI 갈로프 장군의 개인 것 같다." 그래서 랄프는 즉시 태도를 바꿔 개를 변호했다. "왜 너를 물었니? 손가락에 닿을 수 있을까요? 이렇게 작다. " 이것은 갑작스럽게 보이지만 인물 발전의 논리에 완전히 부합한다. 나중에 순경은 "이것은 장군의 개가 아니다" 라고 추측하고 두 번째로 태도를 바꾸었다. "그럼 너, khryukin, 다쳤어, 그럼 우리는 절대 상관할 수 없어." " 그러나 순경은 그의 견해를 의심했다. "하지만 장군의 개일지도 모른다." 그래서 경찰관은 세 번째로 태도를 바꾸었다. 그는 khryukin 을' 개자식' 이라고 불렀다. "너 자신을 탓해라!" " 순경은 개 주인에 대한 두 번의 추론으로 경찰관을 두 번 변색시켰다.

장군의 요리사도 개 주인에 대해 두 가지 판단을 내렸지만, 이것은 두 가지 상반된 판단이 아니라 후자가 이전보다 더 정확하다는 것이다. 이런 정성스럽고 교묘한 안배는 감동적인 예술적 매력을 불러일으켰다. 요리사가 말했다: "우리는 그런 개가 없 었 어 요," 그래서 경찰이 자신감이 되 고 자신의 명성을 보여주었다: "이것은 야생 개입니다!" 그것을 죽여라. " 그는 네 번째로 태도를 바꾸었다. 개의 사형 선고는 이미 발표되어 곧 집행될 것이다. 그러나 요리사는 이어 "우리 개가 아니다. 장군 형의 개다" 고 말했다. 경찰관은 다섯 번째로 태도를 바꾸었다. 얼굴에 즉시 따뜻한 미소를 짓고 심지어 개를 알랑거린다. 파란만장한 줄거리는 이야기를 파란만장하게 할 뿐만 아니라 독자를 끌어들일 뿐만 아니라 인물의 성격도 깊어지게 하고, 통치계급 감시견의 추악한 얼굴도 눈에 띄게 한다.

저자는 랄프의 다섯 차례의 변화 과정을 번거롭게 묘사했는데, 이것은 결코 무의미한 반복이 아니다. 이것은 층별로 인물의 성격을 보여주는 방식이다. 극의 전개를 촉진하고 극적인 효과를 강화하는 역할을 한다. 체호프는' 카멜레온' 에서 캐릭터의 끊임없는 변색, 자기공연, 자기노출을 통해 모순과 추태 속에 넣어 정교하고 풍자적이고 엄하고 무정한 채찍질을 했다. 작가는 어떤 감정이나 평론도 표현하지 않고, 희악이 종이의 뒷면을 관통하는 것이 체호프가 창작한 특징이다.

카멜레온의 정보: "카멜레온" 의 주제 분석

장발안

문학작품의 주제는 작품의 영혼이며, 작가가 현실 생활을 묘사함으로써 작품에서 표현한 중심 사상으로, 뚜렷한 계급성과 시대성을 가지고 있다. 작품의 중심 사상, 즉 주제를 명확하게 이해해야만 작품의 정신적 본질을 파악할 수 있다.

카멜레온이 중학교 교재에 뽑힌 이후 많은 문장 발표가 있었다. 이 관련 평론들은 이 작품을 다른 각도에서 문장 분석하였으나 주제에 대한 이해는 일치하지 않았다. 작품의 풍자성으로 볼 때,' 배신자' (러시아 여론당 멤버) 에 대한 비판과' 풍파',' 양면파' 에 대한 생동감 있는 묘사가 있다. 어떤 사람들은 이것이 일반 시민의 습관에 대한 조롱이라고 말한다. 작품 주제에 대한 이해가 일정하지 않다. 지식' 1979 1 호에서 발표된' 풍자문학의 명주' 는 "작가는 이런 변색된 동물을 소설의 주제로 제목을 만들었다" 고 말했다. 일부 문장 들은 작품의 주인공만 분석하고, 전편을 보지 않고, 인물 간의 갈등 관계를 분석하지 않고, 주인공 랄프의 언어 논리 (일부 대화) 만 분석하면 주인공의 성격이 먼저 노예성이라는 것을 알 수 있어 작품의 주제는' 개두인세' ('변색룡의 논리', 국학 제 3 기,/Klon 이다 이런 귀납은 분명히 일방적인 것으로 작품의 일부만 요약해 인물의 성격을 반영한 것이다. 그래서, 그것은 문제의 절반만을 드러낸다. 작품의 전체적인 내용으로 볼 때 랄프의 오색 변화는 전체 이야기의 일부일 뿐, 그의 노예성은 인물의 이미지와 성격의 한 측면일 뿐, 반면에 가장 완전한 관료주의, 노예성, 관료주의는 그에게 대립통일되어 있다. 장군에게 첫 번째는 노예성이다. 호류금에 있어서는 관료주의다. 그와 khryukin 사이의 갈등이 그의 작품을 관통했다. 작품은 그들의 모순 관계를 직접 묘사할 뿐만 아니라 모순의 성질이 첨예하게 대립하고 있음을 지적한다.

마르크스는' 페르바하에 관한 개요' 라는 글에서 "인간의 본질은 개인의 고유한 추상적인 것이 아니다" 고 지적했다. 현실에서, 그것은 모든 사회적 관계의 합이다. " 체호프의 카멜레온도 마찬가지다. 인물을 구체적 갈등 속에 놓아야 전형적인 환경과 전형적인 인격의 통일을 이룰 수 있어 인물의 전형과 작품의 전형을 만들 수 있다. 동시에, 우리는 이 작품을 분석할 때 랄프와 장군의 예속 관계뿐만 아니라 헤류킨과의 갈등 관계, 즉 억압과 억압의 관계도 분석해야 한다. 남을 괴롭히는 것도 랄프에게 본질적인 의미가 있는데, 이것은 그의 직업에 의해 규정된 것이다. 그는 상층 통치자의 도구이며 앞잡이이다. "모든 부자를 만나면 온순하고, 모든 가난한 사람을 만나면 짖는다." 이것은 그의 본질적인 특징으로, 작품의 전모를 반영하고, 작품 중의 주요 모순을 드러내고,' 이' 랄프의 성격을 해부하고,' 개와 인민이 적이 되어 인민을 억압하는 것' 이라는 문제를 설명했다.

그러나 주제가' 개두인민, 억압인민' 으로 요약된다면 작품의 현상 내용일 뿐 작품의 진정한 본질은 아니다. 랄프와 헤류킨의 갈등을 좀 더 자세히 살펴보자. 헤류킨은 법을 생명을 구하는 짚으로 여기며 "법이 명확하다. 지금은 모든 사람이 평등하다!" 라고 외쳤다. 랄프는 법을 장난으로 삼았고, 잠시 동안 법을 집행하는 영웅으로 가장하면서 이렇게 말했습니다. "그 할아버지들은 법을 따르기를 원하지 않으므로, 지금은 그들을 통제해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언)." 그러자 그가 말했다. "그곳의 사람들 (피터부르크나 모스크바를 가리킴) 은 눈 깜짝할 사이에 그것을 죽일 수 있다. 어떤 법이든 불법이다." 이 인물들 사이의 대화는 작품에서 간과해서는 안 된다. 사실 차르 독재주의자에 대한 무자비한 폭로와 날카로운 비판이다. 랄프와 헤류킨의 갈등은 작품의 기본 갈등이자 러시아 사회의 하층민들이 법제와 최상층 통치자가 독재를 미친 듯이 추구하는 첨예한 갈등을 강력하게 반영한 것이다. 주인공에게 돋보이는 것은 법 집행자가 폭력의 본질을 은폐하는 거짓 얼굴이다. 이것이 바로' 카멜레온' 에서' 양면파' 인물의 본질이며, 러시아 차르 독재 정부의 위선성과 독단성의 집중적인 표현이다. 이것이 체호프의' 카멜레온' 의 뜻이다.

엥겔스는' 라살에게 보내는 편지' 에서 "한 인물의 성격은 그가 무엇을 했는지 뿐만 아니라 그가 어떻게 하고 있는지 ..." 라고 말했다. "우리는 한 작품의 주제를 분석할 때' 무엇' 의 질문뿐만 아니라' 왜' 의 질문에도 깊이 대답해야 한다. 카멜레온의 경우, 랄프의 노예성과 관료주의가 어떻게 생겨났는지는 그 사회에서 볼 때, 그의 악당과 사기꾼의 행동은 그 사회 제도 탓으로 그의 성장하는 환경의 총계정 원장에 기록되어야 한다.

카멜레온은 1884 에 적혀 있다. 작품이 출판되기 전에 알렉산더 2 세 (188 1) 가 러시아 유권자들에 의해 암살된 후에야 알렉산더 3 세가 무대에 올랐다. 그는 경찰 통치를 극력 강화하는 동시에 사람들의 이목을 끄는 법률을 제정하여 잔인한 독재주의에 베일을 씌웠다. 1880 이 설립한 공공안전최고위원회 지도자인 로레스 메리코프는 이후 내무부장이 되었다. 이것은 전형적인 양면파로, 백성들이 모두 그를' 늑대입 여우 꼬리' 라고 부른다. 이 시점에서 경찰은 더 이상 고고리 시대가 마음대로 주먹으로 경찰봉으로 사람을 때리는 것이 아니라, 규율과 법을 준수하는 관료적인 방식으로 아첨하고 공을 청하는 일을 하고 있다. 체호프의 경찰관 랄프에 대한 묘사는 차르 독재 경찰 통치의 구현이다. 따라서 이 작품은 평범한 고립된 경찰일 뿐만 아니라 관직과 악독한 차르독재주의를 숭배하는 러시아 사회이기도 하다.

위의 분석에 따르면, 작품의 주제는 다음과 같아야합니다: "카멜레온" 은 바람을 그려서 조타와 차르의 경솔한 아첨을 두려워하는 랄프를 묘사함으로써 러시아 경찰 시스템의 반동과 위선을 교묘하게 폭로하고 반인민의 본질을 비판했습니다.

위의 이해가 바람직하다면, 우리는 어떤 소설도 분석해도 주인공의 성격에 대한 분석에서 주제를 간단히 요약할 수 없다는 결론을 내릴 수 있다. 시대적 배경만 보고 실용적인 태도를 취하여 나를 위해 써서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 시대명언) 우리는 맹목적으로 주제를 화제로 대체해서는 안 된다. 작품 분석에서 단순히 주인공의 이미지와 성격 분석만으로 주제를 요약하는 것은 개별 현상이 아니다. 한 작품의 주제를 분석하는 것은 주인공의 성격에 초점을 맞추고, 주인공과 다른 인물의 갈등 관계에 대한 연구와 분석에 초점을 맞추고, 시대적 배경과 작가의 사상적 성향을 결합하여 작품의 주제를 종합적으로 분석하고 바라보면서 작품의 정신적 본질을 발굴해야 한다고 생각한다. 이것이 규칙이든 아니든 간에, 내가 제기하면 너에게 가르쳐 줄게.

카멜레온 재료: 내용 분석

이 소설은 사회생활의 한 단면을 선택했다. 거리와 골목길에서 흔히 볼 수 있는 개 물린 사건이지만, 관료경찰이 통치계급의 이익을 지키는 도구이며, 독재제도는 국민을 거리낌없이 억압하는 것을 보여준다.

소설 줄거리는 랄프의 짧은 시간 동안의 다섯 차례의 색상 변화를 둘러싸고 전개된다. 처음에 그는 공정한 얼굴을 하고 사람들의 마음을 얻으려고 시도했다. 그는 개 주인을 벌하고 법을 지키지 않는 주인을 혼내기로 했다. 그러나 작가는 의외로 그의 작문 스타일을 바꾸었다. 군중들 중 누군가가 말했다. "이것은 마치 XI 갈로프 장군의 개인 것 같다." 랄프는 즉시 태도를 바꿔 개를 변호했다. "어떻게 너를 물까?" 손가락에 닿을 수 있을까요? 이렇게 작다. " 이것은 갑작스럽게 보이지만 인물 발전의 논리에 완전히 부합한다. 나중에 순경은 "이것은 장군의 개가 아니다" 라고 추측하고 두 번째로 태도를 바꾸었다. "그럼 너, khryukin, 다쳤어, 그럼 우리는 절대 상관할 수 없어." " 그러나 순경은 그의 견해를 의심했다. "하지만 장군의 개일지도 모른다." 그래서 경찰관은 세 번째로 태도를 바꾸었다. 그는 khryukin 을' 개자식' 이라고 불렀다. "너 자신을 탓해라!" " 순경은 개 주인에 대한 두 번의 추론으로 경찰관을 두 번 변색시켰다.

저자는 랄프의 다섯 가지 변화를 번거롭게 묘사했는데, 이것은 결코 무의미한 반복이 아니다. 인물의 성격을 층별로 보여주는 방법으로 줄거리 발전을 촉진하고 연극 효과를 강화하는 역할을 한다. 체호프는' 카멜레온' 에서 끊임없는 변색, 자기공연, 자기노출을 통해 인물을 갈등과 추태 속에 넣어 정교한 풍자와 엄한 채찍질을 했다. 작가는 아무런 평론도 없이 조용한 얼굴을 유지했지만, 그의 호불호가 종이 뒷면에 스며든 것이 체호프 창작의 특징이다.

카멜레온 재료: 쓰기 특성

멋진 대화 묘사

"카멜레온" 의 대화 묘사는 랄프를 중심으로 다음과 같은 그룹으로 나눌 수 있다.

1. 랄프와 헤루킨 사이의 대화를 묘사한다.

랄프와 방관자 간의 대화를 설명하십시오.

랄프와 그의 조수 사이의 대화를 설명하십시오.

4. 랄프와 장군의 요리사 프로홀의 대화 묘사.

랄프와 비글 사이의 대화를 설명하십시오.

체호프는 대화묘사를 통해 극의 발전을 촉진하는 역할을 하고, 한편으로는 인물의 성격을 충분히 드러내고 인물심리를 드러낸다. 랄프는 각기 다른 화자에 대해 서로 다른 태도를 취했고, 대화의 내용과 말투는 때로는 온화하고 때로는 갑작스러웠다. 사람을 대하든 개를 대하든. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 그라데이션하는 동안 "코트 벗기기" 또는 "코트 입기" 를 통해 전환됩니다. 돌연변이는 아예 결단력이 있다. 예를 들어, 프로홀이 말했습니다. "어떻게 생각하세요? 우리한테는 이런 개가 한 번도 없어요!" 랄프는 즉시 태도가 급전하여 khryukin 을 꾸짖지 않고 이 개를' 정교한 동물' 이라고 칭찬했다. 그는 "그럼 시간을 낭비해서 다시 물어볼 필요가 없다", "이것은 들개다", "죽이면 된다" 고 말했다. 가장 멋진 것은 오스트리아와 사냥개 대화에 대한 묘사로 강아지에 대한 칭찬뿐만 아니라 강아지에 대한 아첨도 묘사했다. 정말 역겨워요. 작가는 자연대화의 묘사에서 흔적을 드러내지 않고 조용히 자신의 조롱과 비판을 충분히 표현했다.

둘째, 생생한 디테일 묘사

작가는 소설에서 경찰관의 외투를 네 번 쓰고' 외투 벗기기' 와' 외투 입기' 의 세부적인 묘사를 통해 그의 공포심을 드러냈다. 그는 장군의 개를 마주하고, 마치 장군을 대면하는 것처럼, 배려가 소홀할까 봐, 중시하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 장군명언) 옷은 그의 간사한 명목이 되어 그의' 변색' 을 위한 최고의 도구가 되었다. 일반인 앞에서 그의 외투는 아마도 그의 권력과 위망의 상징이었을 것이다. 이 외투를 입으면 그에게 합법적인 권력을 부여한다. 그는 백성을 괴롭히고 높은 지위에 있는 사람들을 보호하기 위해 최선을 다할 수 있다. 작가는' 외투' 디테일의 설정을 통해 인물을 생동감 있게 묘사하며 매우 깊은 우의를 표했다.

세 가지 기술

1. 이 기술을 반복합니다. 작가의 반복은 주로 랄프의 반복적인' 얼굴 변화' 에 나타난다. 다음 규칙에 따라 반복됩니다.

(1) 다른 사람이 제공한 개 주인의 변화 정보로 자신의 태도를 바꾸다.

(2) 바꿀 때마다 저주와 포옹으로 180 도 크게 돌아야 한다.

(3) 변화가 잦지만 욕하고 칭찬하는 말은 거의 변하지 않는다.

(4) 변경하기 전에 짧고 교활한 전환이 있어 얼굴의 추한 상태를 가린다. 예를 들면 외투를 벗는 것과 같다.

체호프는 반복을 통해 작품의 비판적 의미를 강화하고 독자의 주의를 불러일으켜 작품 속의 사람이나 일을 황당무계하게 만들었다. 특히 작가는 도끼 자국을 드러내지 않고 반복을 잘 활용해 독자에게 반복적인 스릴을 만끽하고 무뚝뚝하고 단조롭지 않게 느끼게 한다. 또한, 작가는 반복에서 변화를 창조하는 데 능숙하여, 매번 반복될 때마다 따라야 할 장이 있고, 결코 동일할 수 없고, 작가의 생각을 반영하여 적은 노력으로 더 많은 효과를 거둘 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

2. 비교 기술. 작가는 작품에 여러 조의 대비를 설치하여 주제를 깊이 반영하였다. 예를 들면 다음과 같습니다.

(1) 경찰과 순경의 비교. 경찰관으로서 랄프는 위풍당당하고 의기양양했다. 반면에 예델린은 노노의 노예이다. "관직이 높을수록 사회가 어두울수록 관급 간의 대비가 커진다.

(2) 경찰과 시민의 비교. 한쪽은 통치자 차르의 충실한 앞잡이로,' 혼란' 을 두려워하고, 매사에 큰 인물의 이익을 보호한다. 한쪽은 저속한 소시민으로, 시끌벅적하지 않을까 봐 몹시 지루하다. 권위권 사회에서 무지하고 저속한 일반 시민들은 왕왕 권위권 통치의 필연적인 토양이다. 독재는 앞잡이를 필요로 하고, 앞잡이는 무지한 사람을 필요로 하며, 예외는 아니다.

(3) 전후의 경찰 태도의 반복적 인 변화의 비교.

(4) 다양한 사람들에 대한 경찰의 다양한 태도 비교. Shangguan 노예 로 가득, 추한 노출 뻔뻔; 백성을 억압하고, 법을 어기고, 사리사욕을 하는 것은 정의가 없는 것이다.

(5) 개의 운명을 비교하다. 개는 이중적인 상징적 의미를 가지고 있는데, 하나는 장군의 화신이며, 각 방면은 매우 응석받이로 응석받이로 군다. 한동안 그는 천민의 대표였다. 그는 너무 인색해서 어쩔 수 없이 18 층 지옥으로 내려갔다.

(6) 사람과 개의 비교. 이런 사회에서 사람들은 왕왕 개보다 못하다.

3. 화검 기술. 작품에서 환경은 인물의 이미지를 부각시키는 역할을 한다. 환경에 대한 묘사는 소설에서는 흔치 않지만, 화룡점정의 필이다. "공기는 조용하고 광장에는 아무도 없다. 상점과 식당의 문이 맥없이 열려 있다. 클릭합니다 이런 환경은 억압과 썰렁함을 느끼게 하는데, 이는 차르황독재 통치하에 특유의 분위기이자 차르의 앞잡이인 랄프와 같은 포학한 행위의 결과다. 소설은 랄프 형사를 자신이 만든 이런 환경에 배치하면서 형사의 성격을 충분히 보여 주었다.

넷째, 개인화 된 언어 설명

체호프가' 랄프' 에서 쓴 언어는 인물의 성격에 대한 깊은 이해를 반영했기 때문에 그의 인물언어는 완전히 개인화되어' 카멜레온' 의 특징을 충분히 표현했다.

랄프의 언어는 변화무쌍하고 다양하다. 내가 말하는 다양성은 언어가 다양하다는 것을 의미한다:' 돼지',' 이 개자식아',' 이 귀신' 과 같은 욕설이 있는 언어. "도대체 무슨 일이야?" 와 같은 언어를 물어보세요. " "누가 외치고 있어?" 여기서 뭐하는 거야? 이와 같은 의문적인 언어들은 랄프의 신분과 성격을 충분히 보여주기 위해 자주 함께 사용된다. 명령 언어, 예를 들면, "손을 내려놓으세요!" " "쓸데없는 소리 그만해!" \ "지금 해, 지체하지 마라! 클릭합니다 \ "당신은 개를 데리고 장군의 집에 가서 물어보세요. 내가 개를 찾았다고 해서 사람을 보내 보냈다. "조만간 너를 벌하겠다!" 와 같은 위협적인 언어 \ "나는 그를 잘 가르 칠 것이다! "저자는 또한 경찰에게 대량의 생략된 언어를 사용하라고 요구했다. 이 줄임표 언어 문장들은 불완전하고 대부분 반문장이지만, 어조는 일정한 것으로, 그의 거드름을 피우며 관강을 끄는 특징을 드러내고, 그의 저속하고 공허한 특징을 드러낼 수 있다. 랄프의 언어는 변화무쌍하다. 우선, 그는 다른 사람에게 다른 말을 할 수 있다. 두 번째는 같은 대상에 따라 다른 말을 하는 것이다. 셋째, 언어가 빨리 돌고, 마음대로 하고, 바람을 보고 키를 잡는 기교는 매우 능숙하다고 할 수 있으며, 관직인' 노석유인' 의 심리상태를 반영하여 차르의 충실한 앞잡이의 특징을 보여준다.

"카멜레온" 재료: 초점과 어려움 지침

멋진 대화, 생동감 있는 디테일 묘사와 인물 묘사, 대비 수법을 교묘하게 운용하는 것이 학습의 중점이다. 랄프 소설의 사회적 의미와 주제를 이해하기 어렵다.

처음 본문을 읽는 것은 우습고 내용도 이해하기 어렵지 않지만, 자세히 읽은 후에는 소설의 주제를 확신할 수 없다. 학생들에게 간과되고 쉽게 간과되는 몇 가지 문제를 연구하고 토론하도록 지도하여 주제에 대한 이해를 심화시켜야 한다.

1. 이 법은 소설에서 세 번 언급되었다. 두 번은 khryukin 이고 한 번은 Ralph 이다. 이것은 소설에서 어떤 역할을 합니까?

랄프는 이 개 물림 사건에서 어떤 역할을 합니까?

비글 번호의 상징적 의미는 무엇입니까?

4. 소설에서 4.Xi· 갈로프 장군의 역할은 무엇입니까?

랄프는 변덕스럽다. 각종 변화 중 영원히 변하지 않는 것은 무엇인가?

6. 랄프의' 신군코트' 는 소설에서 어떤 역할을 합니까?

랄프의 심리적 활동은 소설에 묘사되어 있지 않습니다. 그러나 사건 처리 과정에서 그의 심리활동은 매우 치열했다. 우리는 이야기에 근거하여 그의 당시의 심리활동을 헤아려야 한다.

......

비교된 글쓰기 방법을 배우면, 책을 사용한 후 2 의 도표를 연습하는 것 외에도, 학생들은 랄프의 변화된 곡선을 그리는 것과 같은 이야기에 따라 몇 개의 도표를 직접 설계할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

카멜레온 정보: 저자 소개

체호프 (1860-1904) 는 원래 안동 파블로비치였다. 체호프는 19 세기 중후반 러시아의 유명한 현실주의 작가이다. 그는 러시아 문학사에서 단편 소설을 주요 창작 장르로 한 최초의 유명 작가이다.

체호프의 할아버지는 해방된 농노였다. 우리 아버지는 점원으로 일하다가 나중에 작은 잡화점을 운영하셨다. 경영이 부실하고 파산하여 그는 모스크바로 피신했다. 나중에 그의 어머니는 다른 아이들을 데리고 모스크바로 이사했고, 체호프는 학교에 다니면서 집에 머물렀다. 그는 생계를 꾸려 나가고 공부를 계속하기 위해 과외를 했다. 65438-0880 년에 체호프는 스무 살에 모스크바 대학에 입학하여 의학을 공부하고 문학 창작을 시작했다. 1884 대학을 졸업하고 모스크바 교외에서 의술을 하며 계속 글을 쓴다. "카멜레온" 은 이 해에 썼고, 작가는 겨우 24 살이었다. 이 기간 동안 저자는' 작은 공무원의 죽음',' 뚱보와 마른 사람',' 프리슈베예프 상사' 등 유머러스하고 사상이 깊은 단편 작품도 썼다.

19 년 80 년대 중반에 체호프는' 슬픔',' 고민',' 만카' 와 같은 하층 사회의 비참한 생활을 반영하는 작품을 썼다. 1980 년대 후반 체호프의 창작은 전성기에 이르렀고, 그는' 고문위원회',' 적',' 곤경',' 초원',' 지루한 이야기' 등을 썼다. 1890 년 체호프는 사할린 섬으로 먼 거리를 여행하며 거의 만명의 유명 방범, 이민, 어린이, 현지 관리들을 방문해 대량의 서류 자료를 찾아보자 충격을 받았다. 그는 사할린은 인간 지옥이라고 분개했다. 그는 지난 4 개월간의 여행 경험을 총결하여 나중에' 사할린 여행기' 를 썼다.

1892 체호프는 모스크바에서 60 킬로미터 떨어진 메리호보로 이사했다. 그곳에서 그는 약을 연습하면서 다른 사회 공익사업에 종사한다. 그의 문학 창작도 절정에 달했다. 단편 소설' 여섯 번째 병실',' 뛰는 여자',' 문학교사',' 다락방이 있는 집',' 농부',' 야우치',' 콘돔 속의 남자',' 초밤' 등을 출간했다

금세기에 접어들면서 예리한 예술가이자 엄밀한 의사로서 그는 러시아 사회에 큰 변화가 있을 것이라고 예감했다. 생전에' 협곡' (소설),' 삼자매' (극본),' 신부' (소설),' 체리원' (극본) 등 우수한 작품을 연이어 썼다. 이 작품들은 저자의 광명에 대한 추구, 자유에 대한 갈망, 새로운 생활에 대한 아름다운 기대를 보여준다. 안타깝게도 그 자신은 줄곧 새로운 생명을 보지 못하고 1904 에서 장기 폐병으로 불행히도 세상을 떠났다.