디지털 출판법 제도를 완비하다

(a) 디지털 출판의 기본 법률 시스템 개선

현재, 우리나라는 아직 디지털 출판을 전문으로 하는 법률과 행정 법규를 내놓지 않았으며,' 저작권법' 도 디지털 출판 행위를 규범화하지 않았다. 실제로' 출판 관리 조례',' 인터넷 출판 관리 잠행 규정' 등 출판 분야의 기본 법규를 이용하여 디지털 출판 행위를 규범화해야 한다. 따라서 디지털 출판의 급속한 발전에 따라 법제 건설 차원에서 디지털 출판 행위에 대한 규범을 보완할 필요가 있다. 한편, 우리나라 저작권법의 세 번째 수정을 계기로, 법률 조문에서 디지털 간행물의 속성과 디지털 출판 보호 방식을 명확히 합니다. 한편, 디지털 출판에 관한 전문법 도입을 추진하여 디지털 출판 행위의 의미, 디지털 출판 권리자의 권리 범위, 디지털 출판과 관련된 특수한 문제 등에 대해 더욱 세밀하고 적절한 조치를 취하고 있습니다.

1. 디지털 출판의 의미를 정의합니다

디지털 출판과 전통 출판의 차이는 결국 부가 가치 모델의 변화에 나타난다. 전통적인 출판 가치의 실현은 전통적인 물질 생산 방식을 이용해야 한다. 디지털 출판 가치의 실현은 디지털화와 네트워킹의 과정에서 직접적으로 나타난다.

물질 전달체와 물리적 공간에서 점차 벗어나는 디지털 출판 방식은 출판 행위의 획득, 생산, 발행 방식의 변화를 불러일으켰고, 전통 출판의 관념을 직접적으로 돌파했다. 법적으로' 디지털 출판' 의 개념을 정의하는 것은 다음과 같은 요소에 유의해야 한다. 첫째, 디지털 출판은 합법적인 출판 행위여야 한다. 즉, 디지털 출판의 본질도 출판되어야 하며, 우리 출판 분야의 법률 규정을 준수해야 한다. 출판 주체의 자격 요건, 출판 심사의 요구 사항, 출판 내용의 제한 규정을 포함한다. 둘째, 디지털 출판에 의해 형성된 디지털 간행물은 특정 형태의 편집 작품이어야 합니다. 즉, 디지털 출판 행위는 일반 인터넷 서비스 행위와 다르며 저작권법에 의해 인정되고 보호되는 작품을 만들어야 합니다. 마지막으로 디지털 출판의 개념은 디지털 기술과 디지털 전파 수단, 특히 콘텐츠 형식, 콘텐츠 제작 및 콘텐츠 전파의 디지털 특징을 강조해야 합니다. 따라서, 필자는 신문출판국이' 우리나라 디지털 출판산업의 발전을 가속화하는 몇 가지 의견' 에서 제시한 개념을 참고하여' 디지털 출판' 을' 디지털 기술을 이용하여 내용을 편집 가공하여 디지털 작품을 형성하고 디지털 수단을 통해 전파하는 새로운 출판 방식' 으로 정의할 수 있다고 생각한다.

2. 디지털 발행물의 속성을 정의합니다

현재 디지털 출판의 발전 방향은 단순한 작품 디지털화에서 디지털 복합출판에 이르기까지 멀티미디어 표현 수단이 디지털 출판의 발전 추세가 되고 있다. 그러나, 멀티미디어의 법적 성격은 줄곧 명확하지 않고, 저작권 보호 문제는 줄곧 논란의 여지가 있다. 멀티미디어란 컴퓨터 시스템을 핵심으로 데이터, 텍스트 및 그래픽 처리, 오디오 및 통신 기술을 하나로 모아 텍스트, 데이터, 그래픽, 이미지 및 사운드를 표현, 커뮤니케이션, 분석 및 처리하는 능력을 동시에 번갈아 사용하는 것을 말합니다. "

간단히 말해 멀티미디어는 다중 요소 조합, 정보 기술 지원, 상호 작용 등의 특징을 가져야 하며, 그 문자, 그림, 사운드 등의 요소는 저작권법으로 보호되는 작품 유형으로 사용될 수 있습니다. 그러나 이러한 요소들이 결합된 복합체에 대해 저작권법은 자신이 속한 범주를 명확하게 규정하지 않으며 멀티미디어로 디지털화된 일부 간행물에도 적합한 유형을 찾기가 어렵다. 상당수의 학자들은 멀티미디어를 새로운 작품 유형으로 정의하고 보호해야 한다고 생각한다. 이는 일본의 양자 미디어법, 독일의 정보 통신 서비스법 등 일부 국가 또는 지역의 입법에서 드러난다.

우리나라 저작권법의 개정과 추진 과정에서' 멀티미디어 작품' 이라는 새로운 작품 형식을 추가해도 무방하다. 법률이 개정되기 전에 행정법규를 출범시켜 멀티미디어 작품의 정의와 보호 방식을 명확히 함으로써 멀티미디어 성격에 맞는 디지털 간행물을' 법률, 행정법규에 규정된 기타 작품' 의 범위에 포함시킬 수 있다. 법이 수정되지 않고 행정법규가 출범하지 않을 때까지 저작권법의' 작품 편집' 규정을 참고해 멀티미디어 디지털 간행물을 초보적으로 보호할 수 있다.

3. "디지털 출판사" 의 권리를 명확히하십시오.

디지털 출판사는 디지털 콘텐츠의 전파자이며, 기존 출판사, 기술 공급업체, 플랫폼 공급업체를 포함하여 디지털 콘텐츠의 형성과 보급에 매우 중요한 역할을 합니다. 디지털 시대가 도래할 때까지, 전파자들은 저작권 가치와 기능의 실현에서 이렇게 깊이 관여하고 그렇게 큰 역할을 한 적이 없다. 앞서 언급했듯이 디지털 출판사는 자금, 채널 및 기술의 투자자로서 디지털 출판 프로세스의 중요한 측면으로서 디지털 출판물의 생산, 보급 및 가치 실현에 참여하고 있습니다. 그러나, 디지털 작품의 형성에 디지털 출판사의 역할과 일치 하지 않습니다, 우리 나라의 특별 한 보호 통신 사업자의 이웃 시스템은 디지털 출판사에 대 한 보호를 제공 하지 않습니다, 심지어 전통적인 출판사의 보호는 상대적으로 제한 됩니다-오직 출판사의 레이아웃 디자인 전용권을 규정 하 고, 우리 나라의 입법 연습과 대부분의 학자의 생각에 레이아웃 디자인 전용권은 원래 그래픽 로고를 포함 하지 않고 전체 인쇄 버전을 보호 하는 것으로 제한 되어야 합니다.

디지털 출판 조건 하에서 디지털 출판물의 특정 요소는 비교적 사용하기 쉽고, 디지털 스트리밍 미디어는 출판의 주류가 되며, 디지털 간행물은 종종 상호 작용을 증가시킨다. 디지털 발행물이 사용자 터미널에 들어오면 디지털 발행물의 레이아웃은 터미널 화면 크기, 해상도, 모양 등과 같은 터미널 상황에 따라 자동으로 조정되며, 사용자는 자신의 사용 습관에 따라 디지털 발행물의 레이아웃을 조정할 수 있습니다. 이 경우 디지털 출판사에만' 전체 레이아웃 디자인' 을 제공할 경우' 저작권법' 을 수정하는 과정에서 디지털 출판사의 권리 범위를 확대하고 전체' 레이아웃 디자인 전용권' 을 제외한 다음과 같은 권리를 부여해야 합니다. 첫째, 복합 저작권, 즉 디지털 출판사는 다른 사람이 디지털 간행물에 따라 다른 디지털 형식을 만드는 것을 금지할 권리가 있습니다 둘째, 컨텐츠 재추출권, 즉 디지털 출판인은 다른 사람이 실질적이고 복제 가능한 방식으로 다른 간행물에서 디지털 간행물의 전체 또는 핵심 콘텐츠를 사용하는 것을 금지할 권리가 있습니다. 셋째, 재사용권, 즉 디지털 출판사는 디지털 출판물의 전체 또는 핵심 콘텐츠를 무단 복사 및 배포하는 것을 금지할 권리가 있습니다.

(b) 디지털 저작권 허가 시스템 개선

1. 준법정 허가 제도를 완비하다.

법정허가제도는 비자발적 허가제도로, 저작권 취득 과정에서 허가제도를 보완하는 중요한 보완책으로 경제와 효율성에 대한 고려가 더 많이 나타난다. Posner 가 말했듯이, 일반적으로 시장은 자원 최적화를 위한 가장 효과적인 수단이지만, 시장 의사 결정 비용이 법적 의사 결정 비용보다 높을 경우 자원 할당 문제는 법률 제도에 의해 해결되어야 합니다.

법률허가제도의 출현은 저작권 보호와 저작권가치 실현의 불일치를 해결하기 위해 국가법률의 강제개입을 통해 이익을 극대화하기 위한 것이다. 우리나라 저작권의 법정허가제도는' 저작권법' 에 명확한 규정이 있다.

저작권법 제 23 조, 제 33 조 (2) 항, 제 40 조 (3) 항, 제 43 조 (2) 항, 제 44 조는 9 년 의무교육과 국가교육계획을 실시하는 교과서의 집필 출판, 출판자 권리의 법정허가, 출연자 권리의 법정을 규정하고 있다 관련 통신자에게 권리자의 허가 없이 작품을 사용할 수 있는 권리를 부여하지만 해당 비용을 지불해야 합니다. 이 다섯 가지 법정 허가 중 하나는 비교적 특별합니다. 즉, 저자가 미리 선언한 방식으로 보존하면 저작권을 발행하는 법정 허가가 적용되지 않습니다. 이런 불완전한 법정허가제도에 대해 일부 학자들은 이를' 준법정허가제도' 라고 부르고, 또 어떤 학자들은' 묵시허가제도' 로 여겨야 한다고 생각한다. 이 글에서 토론하기 쉽도록 필자는 이를' 준법허가제도' 라고 부른다.

디지털 출판의 대량 라이센스 요구 사항과 가치 실현의 특징에 따라 디지털 저작권' 준법정허가제도' 의 적용 장소와 작품 유형을 넓히고 허가 조건의 형성 방식과 적용 조건을 보완한다. 우선,' 준법정허가제도' 의 적용 범위를 넓혀야 하며, 종이에만 국한되어서는 안 되며, 종이와 디지털 미디어의 양방향 상호 교류를 실현하여 종이와 디지털 미디어의 상호 전재, 편집 허가를 실현해야 한다. 즉, 디지털 출판 조건 하에서' 준법정허가제도' 는 종이매체, 디지털매체, 종이매체가 디지털미디어로 바뀌는 다양한 상황에 적용되어야 한다는 것이다. 둘째,' 준법허가제도' 가 적용되는 작품의 종류를 확대하다. 기존 제도는 문자작품 등 그래픽 작품에만 적용된다. 멀티미디어 컬렉션 형식의 디지털 간행물에 대해 이런 전재와 편집 행위를 녹음제품, 비디오제품, 사진작품, 컴퓨터 소프트웨어 등으로 확대하는 것은' 준법정허가제도' 의 가치를 제대로 발휘할 수 있는 필연적인 요건이 될 것이다. 다시 한 번,' 출판 공고 제도' 를 참고하여 허가 조건의 확정을 더욱 공개적이고 공평하게 해야 한다. 즉, 디지털 출판사가 작품을 제공하기 전에 제공할 작품, 저자 및 지불해야 할 기준을 공고해야 한다. 공고일로부터 30 일 이내에 저작권자는 제공에 동의하지 않으며 디지털 출판인은 자신의 작품을 제공할 수 없습니다. 저작권자는 공고일로부터 30 일 이내에 이의가 없다. 디지털 출판인은 자신의 작품을 제공하고 공고의 기준에 따라 저작권자에게 보수를 지불할 수 있다. 디지털 출판사가 저작권자의 작품을 제공한 후, 저작권자는 제공하는 것에 동의하지 않으며, 디지털 출판사는 즉시 저작권자의 작품을 삭제하고, 발표된 기준에 따라 저작권자에게 작품 제공 기간 동안의 보수를 지급해야 한다. 작품 저작권자를 찾을 수 없는 사람은 관련 저작권 집단관리기구에 보수를 지불할 수 있다. 마지막으로,' 준법정허가제도' 적용 조건을 제한해야 한다. 특히 법정허가제도는 처음 출판된 이익주기 이후에만 적용돼 선행 출판행위의 경제적 이익을 충분히 보장할 수 있도록 해야 한다. 또한 법정허가제도의 비자발적 허가행위가 허가의 자원허가행위의 이익 경계를 과도하게 침범하지 않도록 보장해야 한다. 그러나 구체적인 시간 제한 결정은 충분한 논증을 거쳐야 한다. 일부 학자들은 이 시간이 반년이 적당하다고 생각하지만, 필자는 더 짧을 수 있다고 생각한다.

2. 지식 옹호 * * * 라이센스 계약 즐기기

권리자가 권리를 얻는 방법에는 두 가지가 있다. 하나는 자발적 허가를 통한 것이고, 다른 하나는 법정허가, 강제허가 등 비자발적 허가를 통한 것이다. 현재 우리나라 디지털 출판 비자발적 허가 제도가 뒤처져 적용 조건이 까다롭다. 권한 부여 채널과 방식을 넓히는 방법, 혁신적인 권한 부여 방식은 현 단계에서 디지털 출판사의 왕성한 콘텐츠 요구와 비효율적인 권한 부여 사이의 갈등을 해결할 수 있는 유일한 방법이 될 것입니다. 기존 권한 부여 모델에는 직접, 간접 및 묵시적 라이센스의 세 가지 유형이 있습니다. 이러한 권한 부여 모델은 대부분 폐쇄적인 권한 부여 모델로, 권리자가 장기적으로 가격을 기다리고 있는 상태로 이어지고, 권리 수요자들은 쌀이 없는 취사 정보의 비대칭에 직면해 있다. 권리자와 수요인 사이의 이러한 관계는 허가 활동의 전개와 저작권 거래의 번영에 불리하다.

이러한 문제를 해결하기 위해 CC 프로토콜 (Creative Commons agreement) 이 사람들의 시야에 나타나 디지털 시대 지식의 즐거움과 전파에 복음을 선사하고 디지털 출판 승인 모델의 탐구에 좋은 본보기를 제공한다. 넓은 의미에서 CC 계약은 지식 공유 조직이 5438 년 6 월 +2002 년 2 월에 발표한 일련의 저작권 라이센스 계약으로 구성된 승인 제안 모델입니다. 본 계약은 문학 창작자, 예술가, 사곡 작가 및 기타 창작자가 자신의 작품에 작품의 권리 상태를 표시하고 다른 사용자에게 자신의 사용 범위를 알리도록 돕기 위한 것입니다. 계약은 서명, 비상업적 사용, 연역 금지 및 같은 방식으로 즐기는 것으로 구성됩니다. 구체적인 규칙에 따르면 CC 계약에는 주로 서명-비상업적 사용-연역 금지 (by-nc-nd) 및 서명-비상업적 사용 등 6 가지 핵심 라이센스 계약이 있습니다.

예를 들어' by-nc-nd' 의 약속으로 작성자 이름을 명시하고 저자와 링크를 설정하면 다른 사람이 합법적으로 사용할 수 있고 다른 사람과 함께 작품을 즐길 수 있지만, 사용자는 작품을 어떠한 형태로든 수정하거나 상업적으로 사용할 수 없다는 뜻이다. 제작자가 작품을 만든 후 CC protocol 에서 제공하는 템플릿을 선택할 수 있습니다. 완료를 선택하면 작성자가 다양한 상황에서 사용할 수 있도록 일반 텍스트, 법률 텍스트, 메타데이터라는 세 가지 라이센스 계약이 생성됩니다.

이 지식 공유 조직은 2002 년 CC 라이센스 계약이 발표된 이후 세 차례 개정했습니다. 현재 최신 버전 (CC 프로토콜 버전 3.0) 은 2007 년 초에 업데이트되었으며, 버전 4.0 에 대한 공개 토론이 본격적으로 진행되고 있습니다.

이와 함께 CC 프로토콜의 로컬라이제이션도 계속 추진되고 있습니다. 2006 년 3 월 29 일, 중국 본토 버전 2.5 CC 시리즈 라이센스 계약이 베이징에서 발표되었고, CC 중국 대륙 프로젝트 공식 사이트도 동시에 온라인 상태입니다.

오늘날 인터넷, 소호, 텐센트 등 포털과 전문 동영상 사이트가 잇달아 웹 단말기나 휴대전화에' 공개 수업' 플랫폼을 개설하고 있다. 이러한 공개 수업 플랫폼은 예일, 옥스포드, 스탠포드를 포함한 여러 명교에서 제공하는 수많은 무료 교육 자원을 제공하여 대중이 양질의 저가 학습 자원을 쉽게 얻을 수 있게 해 줍니다. 이 공개 수업 플랫폼에서 사용하는 자원은 해외에서 CC 협정에 따라 발표된 오픈 교육 자원 (OER) 입니다. CC 협정이 중국에 도입되어 국민의 문화 소비 생활에 영향을 미치고 중국 문화산업의 번영에 도움이 될 것이라고 할 수 있다. 디지털 출판 과정에서 개방된 저작권 셀프 서비스 계약을 제창하고, CC 계약이라는 지식 공유 라이센스 계약을 채택하면 저자의 저작권을 효과적으로 보호하고 가치를 실현할 수 있다는 사실이 입증되었습니다.

3. 단체관리조직에 확장된 관리권을 부여한다.

디지털 출판은 대량의 빈번한 저작권 거래 수요를 가져왔다. 이런 고주파수, 대량의 저작권 허가 수요는 사람들이 저작권 집단 관리 조직을 추구하게 한다. 저작권 집단 관리 제도의 돌파구를 찾는 것은 사람들이 디지털 출판 허가의 곤경을 해결하는 주요 수단이 되었다. "저작권 집단관리는 일부 사회조직이 저작권자의 불편이나 추진이 어려운 권리를 통일적으로 관리하는 것을 말한다. 저작권자를 대표하는 집단관리조직을 통해 작품 사용자들이 해당 조직 구성원의 작품을 사용할 수 있도록 권한을 부여하고 사용료를 저작권자에게 분배하는 사회적 행위다. "

각국 저작권법에서 집단관리의 권리는 크게 세 가지 측면이 있다. 하나는 권리자가 집단관리조직에 권리를 행사할 권한을 부여하는 것이다. 둘째,' 저작권법' 은 특정 권리가 집단 관리 조직에 의해 행사되어야 한다고 규정하고 있다. 세 번째는 확장된 집단관리다.

중국에서는' 저작권 집단관리조례' 가 저작권 집단관리조직에 허가 사용계약을 체결하고 사용료를 징수하고 양도하며 소송을 제기할 권리를 부여했다. 라이센스에서 파생된 이러한 저작권 집단 관리 기능은 디지털 출판 조건 하에서 실제 요구를 충족하기가 어려울 것입니다. 확장된 집단관리를 도입하는 것은 이미 저작권 집단관리기구가 기능을 더욱 보완하고, 권리자가 작품의 가치를 더욱 충분히 실현하고, 발행인이 권리를 더욱 효율적으로 실현할 수 있는 유일한 방법이 되었다.

넓은 의미의 집단관리는 집단관리단체가 회원의 권리를 허가할 수 있을 뿐만 아니라 법에 따라 비회원의 적절한 집단관리를 허가할 수 있는 권리를 가리킨다. 비회원은 나중에 집단 관리 조직의 허가에 동의하지 않고 사용자가 관련 사용을 금지할 수 있습니다. "

확장된 집단관리제도의 수립은 저작권 집단관리조직에 비회원허가 없이 사용자와 총괄 유효허가계약을 체결할 수 있는 권리를 부여할 수 있지만, 비회원에게 보상을 분배해야 하며, 비회원이 나중에 이런 연장관리를 명시적으로 거부하면 이런 관리는 무효가 된다. 이런 연장관리제도는 엄격히 구속되고, 권리자는 비교적 원활한' 퇴출 메커니즘' 을 가지고 있어 저작권 집단관리기구가 권리자의 권리를 손상시킬 수도 있고 집단관리조직을 불합리한 독점으로 만들 수도 있다는 것을 걱정할 필요가 없다. 디지털 출판 조건 하에서 대량의 정보 전파, 즉각적인 전파 속도, 광범위한 전파 공간에 직면하여 콘텐츠 허가 작업이 여전히 일대일 사전 허가 모델에 의존한다면 집단 관리 제도의 우세는 사라질 것이다. 작품 창작의 우물 분출 환경에 직면하여 저작권 집단관리기구는 당연히 전면적인 권리를 미리 얻을 수는 없지만, 사용자는 디지털 출판 조건 하에서 총괄 계약을 체결할 수 있는 무위험 허가 채널이 필요하다. 한 걸음 물러서서 특정 주체에게 로열티를 지불함으로써 합법적인 작품 사용 경로를 찾아 출판침해 위험을 줄일 수 있다고 말했다. 이런 상황에서 저작권 집단관리기구에 비회원권에 대한 확장 관리권을 부여하는 것이 특히 중요하다. 또한 특정 분야 유일의 전국적 비영리 저작권 관리기구로서 비회원급 징수 및 양도 업무를 부담해야 한다. 물론, 확장 관리 제도의 수립은 조건부이며, 상대적으로 완벽한 집단 관리 제도를 바탕으로 해야 한다. 한편, 집단관리기구는 충분한 대표성과 잘 운영되어야 하며, 반면 집단관리메커니즘은 상대적으로 완벽해야 한다. 예를 들면 성숙한 허가료 징수 및 분배 메커니즘, 완벽한 디지털 처리 기술, 높은 수준의 국제 조정 능력을 구축하는 것이다.

디지털 출판의 출현은 기술과 예술의 결합을 완벽하게 실현하고, 두 가지의 융합을 위한 에너지 방출 플랫폼을 제공하여 전통적인 출판 콘텐츠에 새로운 부가가치 채널을 제공합니다. "작품재산권의 부화와 상품화는 이익 분배와 거래의 필연성을 의미한다. 작품 재산권의 전파성과 실용성은 거래의 실현 가능성을 반영한다. "

일반적으로' 저작권 공공서비스는 저작권행정관리기관이나 정부가 허가한 다른 조직이 공공분야에서 공익을 지키기 위해 제공하는 각종 서비스' 로 인식되며, 상술한 서비스를 제공하는 기관은 저작권공공서비스 기관으로, 일반적으로 저작권집단관리기구, 저작권협회, 작품등록을 포함한다. 저작권 서비스에는 무역 지원, 분쟁 해결, 정보 지원, 교육 및 홍보가 포함될 수 있습니다. 우리나라의 저작권 공공 서비스는 시작이 늦어서 디지털 출판권 양도를 전문으로 하는 공공 서비스는 매우 적다. 완벽한 저작권 공공 서비스는 저작권 양도의 효율성을 크게 높이고 저작권 양도의 위험을 줄임으로써 저작권 거래 시장의 번영을 크게 촉진할 수 있다.

한편으로는 시장화 운영 메커니즘을 개선하다. "12 번째 5 개년 계획" 은 문화 사업과 문화 산업의 번영과 발전은 "한 손으로 공공 복지 문화 사업을 파악하고, 한 손으로 상업 문화 산업을 파악하고, 항상 사회적 이익을 최우선으로 생각하고, 경제적 이익과 사회적 이익의 유기적 통일을 달성해야한다" 고 분명히 지적했다. 거시적으로, 경쟁력 있고 운영 가능한 디지털 저작권 공공 서비스를 사회에 떠밀어 비용을 절감하고 다른 기본적인 디지털 저작권 공공 서비스에 투입할 수 있다. 비영리성을 바탕으로 다중 주체 경쟁 메커니즘과 다원화 인센티브 메커니즘을 도입하여 서비스 품질을 향상시키고 서비스 내용을 혁신하며 서비스 대상을 확대할 수 있습니다. 미시적 차원에서 현대 관리 이념과 시장화 관리 모델을 저작권 공공 서비스 기관에 도입하고 이사회 제도를 거버넌스 메커니즘에 도입한다. 이사회의 설립은 정부가 공공 서비스 기관을 총괄적으로 관리하고 운영하는 전통적인 방식을 바꾸고, 바쁜 일상 업무에서 정부를 해방시켜 공공 서비스 기관의 관리를 보다 전문적이고 효율적인 방향으로 발전시켜 공공 서비스 기관의 조직 거버넌스 메커니즘과 관리 효율성을 크게 높였다. ""

반면에 정보 운영 메커니즘을 개선하다. 디지털 출판 조건 하에서 저작권은 큰 도전에 직면해 있고 저작권 서비스도 큰 변화에 직면해 있다. 첫째, 저작권 서비스에 대한 수요가 변경되었습니다. 대량의 정보와 빠르게 전파되는 디지털 출판 수요에 직면하여 저작권 권리 유형이 복잡하고, 권리 주체가 확대되고, 침해 확률이 증가하고, 인터넷 법의학이 어렵다. 저작권 회사가 부담하는 기본 저작권 서비스가 크게 확장되고 새로운 저작권 서비스가 대거 등장할 것이다. 저작권 정보화의 운영 메커니즘을 사용해야만 정보화가 저작권 서비스에 미치는 영향에 효과적으로 대처할 수 있다. 반면에 저작권 서비스를 제공하는 방식이 달라졌다. 인터넷을 통한 저작권 홍보 교육, 거래 플랫폼 구축 및 정보 공개 전달은 비용을 크게 절감하고 효율성을 높이며 권리자의 참여와 사회적 감독을 용이하게 한다. 따라서 판권회사 서비스기관을 설립하는 과정에서 국가가 전자정무발전을 추진하는 계기를 빌려 적극적으로 정보를 인터넷에 접속해 종이없는 전자 정보화 운영을 추진해 디지털 판권무역의 발전을 촉진해야 한다.

전송 플랫폼을 구축하고 서비스 링크 및 수준을 확장하십시오.

정보 비대칭으로 인한 엄청난 거래 위험은 저작권 양도 시장의 확대를 크게 제한했다. 디지털 저작권 양도의 경우 거래 위험을 줄이고 거래 효율성을 높이기 위해 거래 당사자에게 보다 포괄적인 저작권 정보와 보다 안전한 거래 환경을 제공하는 보다 투명하고 신뢰할 수 있는 저작권 이전 플랫폼을 구축해야 합니다. 저작권 양도 플랫폼은 사회적 요구를 충족하기 위해' 크로스 2 급' 서비스를 제공할 수 있어야 한다.

저작권 이전 플랫폼은 저작권 제작, 적용, 보호 및 관리의 네 가지 측면을 통해 서비스를 제공합니다. 창작 과정에서 서비스 내용은 주로 창작을 장려하는 데 중점을 두고 있으며, 사회 전체가 지식을 숭상하고 지적 재산권을 보호하는 분위기를 조성함으로써 작가의 창작 열정을 불러일으킨다. 신청 과정에서 주로 거래 플랫폼 운영, 저작권 평가 등을 통해 저작권 사용을 용이하게 하고 집단 관리 조직을 통해 권리의 전면적인 보호를 실현합니다. 보호 과정에서, 주로 집단 권권과 분쟁 해결을 통해 지원을 제공한다. 관리과정에서 기업에 저작권 관리 수행, 기업 저작권 전략 수립, 저작권 지식 교육 등을 지도한다. 상술한' 크로스' 서비스는 서로 맞물려 서로 조화를 이루어야 한다. 일반적으로 저작권 거래 센터를 주체로 저작권 양도 플랫폼을 구축하여 해당 저작권 양도 서비스를 제공하면 디지털 출판의 저작권 허가 요구를 더욱 충족시킬 수 있습니다. 저작권 양도 플랫폼이 디지털 출판 과정에서 제공하는 서비스는 기본 저작권 서비스와 기타 저작권 서비스의 두 가지 수준으로 나눌 수 있습니다. 기초 저작권 서비스는 주로 보장된 기본 서비스로 시장화 정도가 약하여 시장에 진출해서는 안 되며, 기본적으로 저작권 거래 플랫폼 건설, 저작권 분쟁 조정 등과 같은 정부 재정 지원에 의존한다. 저작권 소송 대리인과 같은 기타 저작권 서비스는 시장화 메커니즘을 도입하여 이 분야에서 정부의 지출을 줄일 수 있다. 이러한 다양한 수준의 구분은 거래 환경을 최적화하는 과정에서 국가 자금을 더욱 효율적으로 활용하고 디지털 저작권 양도에 대한 사회의 투자 열정을 유도하는 데 도움이 됩니다. 동시에 저작권 양도 플랫폼의 서비스 기능도 강화해야 한다. 저작물 창작, 전파, 사용 전 과정을 기반으로 한 저작권 양도 플랫폼을 구축하고 다기능, 다양한 범위의 저작권 통합 서비스 기술 지원을 제공하여 저작권 양도의 실현을 크게 촉진하고 저작권 양도 시장의 개선에 도움이 될 것입니다.

최근 몇 년 동안 우리나라 판권거래센터가 급속히 발전하여 판권 양도 플랫폼의 발전세가 강했다. 그러나 수량 증가를 바탕으로 품질 향상에 더 많은 관심을 기울여야 한다. 특히 우리의 중점 지역과 업계의 우세 육성을 더욱 중시해야 한다. 현재 베이징만 해도 베이징 국가판권거래센터, 중국 인민대학교 판권거래센터, 베이징 국제판권거래센터 등 세 곳의 판권거래센터가 있다.

따라서 동질성과 업무가 비슷한 저작권 거래 센터를 통합하고 전국적으로 지역적, 산업적, 강력한 저작권 거래 센터를 건설해야 할 필요성이 절실하다. "권위 있는 온라인 저작권 거래 플랫폼은 디지털 저작권 거래를 크게 용이하게 할 것이다. 그때가 되면 저작권 매매자로서 이 플랫폼에서 저작권을 선택하고 비용을 지불하면 이 플랫폼은 저작권 감사, 명확한 정보, 저작권 거래를 규범화할 수 있다. "

업계에서 더 영향력 있는 기관이 주도하는 디지털 저작권 거래 플랫폼을 구축하는 것이 유익한 탐구가 되었습니다. 예를 들어, 신문, 방송사 및 기타 매체가 휴대폰 및 기타 무선 장비의 뉴스 서비스에서 더 많은 이윤을 얻을 수 있도록 하기 위해 American Association Communications 는 디지털 저작권 거래 센터를 설립하기로 결정했습니다. 저작권 거래 센터는 회원 매체의 보도, 사진, 동영상에 대한 허가 협상을 대행한다. 관리비의 20% 정도를 제외한 저작권 수입은 모두 회원 매체에 귀속된다.