"최고인민법원, 최고인민검찰원" 에 따르면 신용카드 관리를 방해하는 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명:
제 6 조 카드 소지자는 불법 점유를 목적으로 규정된 한도액이나 기한초과, 카드 발급 은행을 통해 2 회 독촉하여 3 개월 이상 돌려주지 않은 것은 형법 제 196 조에 규정된' 악의대월' 으로 인정되어야 한다.
다음 상황 중 하나가 형법 제 196 조 제 2 항에 규정된' 불법 점유를 목적으로' 로 인정되어야 한다.
(a) 상환 능력이 없다는 것을 알면서도 대량의 당좌 대월은 반납할 수 없다.
(2) 대월 자금을 마구 헤프게 써서 돌려줄 힘이 없다.
(3) 당좌 대월 후 도피하고, 연락처를 변경하고, 은행 독촉을 피한다.
(4) 자금을 피하거나 이전하고, 재산을 숨기고, 상환을 피한다.
(5) 불법 및 범죄 활동을 위해 당좌 대월 자금을 사용한다.
(6) 기타 불법 자금 점유를 거부하고 돌려주지 않는 행위.
악의대월, 금액이 654.38+0 만원 이상인 654.38+0 만원은 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 크다' 고 판단해야 한다. 액수가 65438 만원 이상 불만족 1 만원인 경우 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 크다' 고 판단해야 한다. 액수가 654.38+0 만원 이상인 경우 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 특히 크다' 고 판단해야 한다.
악의적 당좌 대월 금액은 카드 소지자가 첫 번째 단락에 명시된 조건 하에서 반환을 거부하거나 아직 돌려주지 않은 금액입니다. 복리, 연체금, 수수료 및 신용장개설은행이 부과하는 기타 비용은 포함되지 않습니다.
악의적인 당좌 대월은 형사책임을 추궁해야 한다. 그러나 공안기관이 입건한 후 인민법원 판결 공고 전에 이미 모든 당좌 이자를 상환한 사람은 경벌에서 경미하게 처벌할 수 있고, 줄거리가 경미하면 처벌을 면제할 수 있다. 악의적인 당좌 대월 금액이 비교적 크며 공안기관이 입건하기 전에 이미 전체 당좌 이자를 상환했는데, 줄거리가 뚜렷하고 경미하여 법에 따라 형사책임을 추궁하지 않을 수 있다.
확장 데이터:
"중화 인민 공화국 형법" 에 따르면:
제 196 조는 다음과 같은 경우 중 하나로 신용카드 사기를 실시하여 액수가 큰 것으로, 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받고 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다.
액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만 원 이상 50 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다.
(1) 위조된 신용카드를 사용하거나 허위 신분증으로 사취한 신용카드를 사용한다.
(2) 유효하지 않은 신용 카드 사용
(3) 다른 사람의 신용 카드를 사용하는 사람;
(4) 악의적 당좌 대월.
앞의 단락에서 언급 된 악의적 인 당좌 대월은 카드 소지자가 불법 소유를 목적으로 규정 된 한도 또는 기한 당좌 대월을 초과하고 카드 발급 은행이 수집 한 후에도 여전히 반환을 거부하는 행위를 의미합니다.
신용카드를 훔치고 사용하는 것은 본법 제 264 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
악의적 인 당좌 대월 범죄는 다음 요소로 구성됩니다.
(1) 테마 요소. 유효 카드 소지자만. 차용, 수거, 구매, 도둑질, 강탈 등을 바탕으로 신용카드를 사취하는 사람 및 기타 신용카드를 소지한 사람. 입찰 절차를 거치지 않고는 악의적인 당좌 대월의 주체가 될 수 없다. 그 이유는 위에서 이미 말했으니, 여기서는 군말을 하지 않는다.
(2) 주관적 요인. 행위자의 주관적인 죄는 고의로 규정된 한계와 기한, 불법 점유의 목적을 포함한다.
행위자의 불법 점유 목적은 일반적으로 그 행위에 대한 추정에 근거한 것으로, 카드 발급 은행의 독촉 후 반환을 거부하는 것은 행위의 객관적인 측면이자 불법 점유 목적을 추론하는 중요한 근거이다.
추정 과정에서 주관적인 악성 거부와 객관적 요인이 합리적으로 반환되지 않는 것을 구분해야 한다. 전자는 주관적으로 원하지 않고, 후자는 객관적으로 할 수 없다.
신용카드 당좌 대월 자체는 고위험 업무이므로 은행은 그 위험비용을 충분히 인식해야 한다. 카드 소지자는 당좌 대월 후 불가항력 등 정당한 이유로 객관적으로 돌려줄 수 없는 형법 겸손성에 근거하여 범죄로 처리해서는 안 된다.
사법실천에서 행위자는 다음과 같은 행위를 하며 불법 점유의 목적을 가지고 있다고 인정할 수 있다.
카드 소지자는 거액의 대월 이후 돈을 가지고 도주했다. 당좌 대월은 위법범죄 활동에 쓰이며, 당좌 대월 대금을 돌려받을 수 없게 한다. 낭비와 사치품에 당좌 대월 돈을 쓰는 것은 실제 지불 능력을 훨씬 능가한다.
(3) 객관적 요소. 범죄자의 악의적 인 당좌 대월의 객관적 측면에는 두 가지 표현이 있습니다. 첫째, 규정된 한도를 초과하는 대월은 독촉 후 돌려주지 않으면 범죄 악성 대월이라고 한다.
당좌 대월 한도란 카드 소지자가 카드 발급 은행에서 규정한 실제 예금 잔액 외에 사용할 수 있는 최대 한도로, 단일 대월 한도와 월간 누적 대월 한도를 포함한다. 당좌 대월이 한도를 초과하면 발급 은행은 언제든지 독촉할 수 있다.
《 최고인민법원 사기 사건 심리 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해석 》 (1996) 정신에 따르면' 물러서지 않는다' 는 말은' 발매 은행 독촉 통지를 받은 날로부터 3 개월 이내에 물러나지 않는다' 는 뜻이다.
행위자는 독촉이나 독촉 후 자동으로 당좌 대금을 돌려주지 않고, 범죄 처리로서 부적절한 당좌 대월을 구성하고 그에 상응하는 민사 책임을 진다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독촉, 독촉, 독촉, 독촉, 독촉)
또 다른 하나는 규정된 기한을 초과한 대월로 독촉 후 돌려주지 않는 범죄 악성 대월이라고 한다. 은행카드 업무관리방법' 은 준 대출카드의 최대 당좌 기간은 60 일이며, 카드 발행 부분은 1 개월로 규정되어 있다.
당좌 대월 금액은 한도를 초과하지 않지만, 상술한 기한을 초과하여 카드 발급 은행 독촉 후 돌려주지 않으면 범죄가 된다. 배우 수령 후 반환 기한은 3 개월이다.
행위자는 독촉이나 독촉 후 자동으로 당좌 대금을 돌려주지 않고, 범죄 처리로서 부적절한 당좌 대월을 구성하고 그에 상응하는 민사 책임을 진다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독촉, 독촉, 독촉, 독촉, 독촉)
3 개월 기한에 관해서는, 필자는 최근 몇 년 동안 신용카드 사기의 발생률이 상승세를 보이고 있으며, 그중에서도 악의적인 대월이 가장 중요한 범죄 수단이라고 생각한다. 이런 상황에서 범죄를 효과적으로 예방하고 단속하기 위해서는 상환 기간을 적당히 단축해야 한다.
범죄자들이 수집 후 도망가는 것을 막기 위해 수사에 불필요한 난이도를 가져왔다. 행위자가 카드 발급 은행과 계약을 체결할 때 당좌 대월의 한도액과 기한을 명확하게 알렸기 때문에 고의로 위반한 것은 아닐 것이다.
바이두 백과-최고인민법원, 최고인민검찰원이 신용카드 손상 관리에 관한 것이다