형법의 계급성이란 형법의 계급성을 가리킨다. 형법은 다른 법과 마찬가지로 예로부터 있는 것이 아니라 사유제와 계급이 출현하면서 계급 갈등이 조화롭지 못한 산물로 생겨났다. 형법은 통치계급이 자신의 의지와 이익에 근거하여 제정한 것이며, 통치계급이 통치계급에 대해 독재를 실시하는 도구이다. 형법의 계급성은 국가의 계급성에 의해 결정된다.
형법의 법적 성격이란 형법이 법률 체계의 일부로 가지고 있는 특징을 가리킨다. 민법 행정법 경제법 등 다른 부문법보다 형법에는 두 가지 두드러진 특징이 있다: (1) 형법 보호의 사회관계 범위가 더 넓다. 어떤 종류의 사회관계든 범죄 행위의 침해를 당하면 형법은 이런 행위가 어느 정도 처벌을 받게 될 것이며, 이런 사회관계는 형법 조정의 범위에 들어간다. 이런 의미에서 형법은 다른 부서의 보호법이라고 할 수 있다. (2) 형법의 강제성이 가장 엄격하다. 모든 법률은 의무적이며, 어떤 행위자도 법으로 보호되는 사회관계를 침범하면 반드시 상응하는 법적 결과를 짊어지고 국가 강제력의 간섭을 받아야 한다. 그러나 이 모든 강제는 형법에 의한 범죄자에 대한 형사처벌만큼 엄하지 않다. 형벌은 범죄자의 재산을 박탈하고, 범죄자의 인신의 자유를 제한하거나 박탈하고, 범죄자의 정치적 권리를 박탈할 뿐만 아니라, 가장 심각한 상황에서도 범죄자의 생명을 박탈할 수 있다.
질문 2: 형법의 행위의 성격과 결과 성질은 무슨 뜻입니까? 당신이 말하는 자연은 무슨 뜻입니까? 법은 너의 초기 생각을 주시하고 있다. 예를 들어, 친구에게 케이크를 들고 플라스틱 칼로 그를 죽였을 때, 경찰이 당신에게 물었을 때, 당신이 그를 죽이려 한다고 말했을 때, 그것은 고의적인 살인이라고 불리며, 직접 죽는다. (존 F. 케네디, 죽음명언) 만약 당신이 철 과일 칼로 그를 죽였다면, 경찰이 당신에게 물었을 때, 당신이 분쟁중에 조심하지 않았다고 하면, 그것은 완화되고, 무의미하며, 반드시 결과에 영향을 미칠 것이다.
질문 3:' 형법' 제 269 조의 성질은 무엇입니까? 형법 제 269 조 절도죄, 사기죄, 강도죄, 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 장물을 숨기거나 체포를 거부하거나 범죄 증거를 파괴하는 것은 본법 제 263 조의 규정에 따라 처벌한다.
이 글은 전환형 강도이다.
절도죄 사기죄 강도죄는 전제조건이다.
그 목적은 장물을 숨기거나 체포를 거부하거나 범죄 증거를 파괴하는 것이다.
현장에서 폭력을 사용하거나 폭력을 사용하겠다고 위협하는 것은 그 행위다.
이 세 가지를 충족시키는 것은 전환형 강도다.
그동안 이 세 가지 범죄는 공적 및 사적 재산권을 침해했을 뿐, 폭력을 사용했기 때문에 행위자가 침해한 대상은 재산권뿐만 아니라 인신권도 침해했기 때문에 본질적으로 재산권과 인신권을 침해하는 강도죄로 바뀌었다.
질문 4: 형법은 어떤 종류의 법입니까? "미성년자 보호법" 은 우리나라 최초로 미성년자의 권익을 보호하는 전문법이다.
질문 5: 사건의 본질은 무엇입니까? 사건의 성질은 실체법의 내용에 의해 결정되며, 실체법의 내용은 사건 유형을 나누는 근거이다. 형법의 보호 대상을 침해하는 행위는 모두 형사 사건이다. 민법 보호를 침해하는 대상은 민사 사건이다. 행정법 보호를 침해하는 대상은 행정사건에 속한다.
형사사건의 성격을 가리킨다면. 범죄 동기의 비열함 정도, 수단의 교활함 정도, 피해 결과의 크기, 사회적 영향의 정도에 따라 형사사건의 성질은 일반, 심각, 특히 심각한 것으로 나눌 수 있다. 사건의 성격에 따라 범죄자에 대한 처벌의 경중을 결정할 수 있다.
질문 6: 범죄의 본질은 무엇입니까? 1. 형사위법성 형사위법성은 형법 위반, 즉 한 사람의 행위가 형법의 규정에 부합하는 범죄 구성요건을 가리킨다. 형사 위법성은 범죄의 법적 특징이며 범죄 행위에 대한 부정적인 법적 평가이다. 죄형법정 원칙 하에 형사위법 없이는 범죄가 없다. 따라서 형사위법성은 범죄의 기본 특징이다. 형사위법의 위법성은 다른 위법 행위와 다르다. 법적으로 위법행위는 소송 위법 행위 외에 민사위법, 행정위법, 형사위법 행위로 나눌 수 있다. 위법행위의 * * * 특징은 법률 위반이므로 법률은 위법행위의 법적 원인이다. 법률 규정은 각종 범죄 행위에 대한 제재력과 기타 부문법으로, 그 규범은 주로 가설과 처리의 두 부분으로 구성되어 있다. 예를 들어 형법은 "의도적 인 살인" 이 범죄라고 규정합니다. 사형, 무기징역 또는 유기징역 10 년 이상' 은 법정형입니다. 범죄는 형법 규범의 가설 부분이고, 법정형은 형법 규범의 처리 부분이다. 행위가 형법에 규정된 고의적 살인죄의 가설조건에 부합할 때 사형, 무기징역 또는 유기징역 10 년 이상을 선고해야 한다. 형법 이론에서 형법 규범의 가설 부분은 범죄의 구성 요소를 규정하고 있다. 행위자의 행위가 본죄의 구성요건과 맞아야 그 행위가 범죄를 구성하고 처벌을 받을 수 있다. 따라서 형사위법성의 위법성은 형법 규범의 가설조건을 위반하는 것이 아니라 정확하고 일치한다는 것이다. 분명히 형사위법성의 위법성은 형법규범 위반을 금지하는 전제를 가리킨다. 예를 들어, 고의적인 살인죄에 관한 형법은 형법이 살인을 금지한다는 것을 보여준다. 행위가 고의적인 살인의 구성요건과 일치할 때 형법을 위반하여 살인을 금지하는 규정에 속한다. 형법의 금지성 규정은 형법 규범에 내재되어 있음을 알 수 있다. 한 사람의 행위가 형사위법성을 가지고 있는지 여부는 그 행위가 형법에 규정된 범죄 구성요건을 충족하는지 여부를 기준으로 해야 한다. 2. 법익침해법익침해는 형법 보호의 이익을 침해하는 것을 가리킨다. 여기서 형법 보호의 이익은 법익이다. 형법법익은 사회생활과 관련된 중요한 이익이다. 우리나라 형법 제 13 조는 범죄에 관한 개념, 즉 국가, 영토 보전과 안전, 인민민주 독재와 사회주의 제도, 사회질서와 경제질서, 국유재산 또는 노동군중이 집단적으로 소유한 재산, 시민의 개인 소유 재산, 시민의 개인 권리, 시민의 이익, 그리고 상술한 법익은 국가법익, 사회법익, 개인법익으로 나눌 수 있다. 이 법익들은 범죄의 침해를 받아 형법의 보호를 받는다. 따라서 법익침해는 범죄의 실제 사회 내용을 드러낸다. 법익침해는 형법에 명확한 규정이 있기 때문에 행위 침해 여부는 형법의 규정에 근거해야 한다. 이런 의미에서 형사위법성은 법익침해의 전제조건이다. 만약 한 행위가 형사위법성이 없다면 법익의 침해가 있을 수 없다. 따라서 형사위법성 이외의 법익침해가 인정되지 않는 것도 죄형법정 원칙의 필연적인 요구다. 법익침해는 범죄의 실질적 사회내용에 대한 설명이지만 여전히 범죄의 형사위법성에 의해 제한된다는 것을 알 수 있다. 이런 의미에서 법익침해는 범죄 침해 범위 내의 법익침해이다. 법익침해에는 두 가지 상황이 있다. 하나는 실제적인 해악이고, 다른 하나는 위험이다. 실제 피해는 행위가 법익에 초래한 실제 침해를 가리킨다. 예를 들면 고의적인 살인과 같이 이미 살인을 하고, 타인의 생활에 대한 법익에 침해를 초래한 것이다. 위험은 어떤 행위가 법익을 침해할 수 있는 가능성을 가리킨다. 이 경우 실제 피해는 발생하지 않았지만 법은 침해의 위험 상태에 유리하기 때문에 법익침해로 간주되고 형사처벌을 받아야 한다. 우리나라 형법에서 대부분의 행위가 범죄로 정의되는 것은 법익을 침해하는 현실적 위해성을 가지고 있기 때문이다. 예를 들면 일정한 침해법익의 결과를 법정범죄의 구성요건으로 삼는 결실범이다. 법익을 침해할 위험이 있어 범죄로 정의되는 행위도 소수다. 이런 위험에는 추상적인 위험과 구체적인 위험이 포함된다. 이 가운데 추상적 위험은 입법이 추정한 위험으로 사법활동에서 인정할 필요가 없고 법에 규정된 행위만 있으면 범죄를 구성할 수 있다. 특정 위험은 사법부가 인정한 위험이다. 이런 위험이 없다면, 법적으로 규정된 행위가 있어도 범죄를 구성하지 않는다. 또한 범죄의 예비행위, 미수행위, 중단행위도 법익침해를 일으키지 않은 실질적 피해의 결과이자 법익침해의 위험이 있다. >; & gt
질문 7: 수사학과 형법학은 사건의 성격에 어떤 차이가 있습니까? 정찰학은 학과이고, 형법은 법률이며, 양자의 성질은 다르다.