2. 외국 정권 침입
3. 이 강력한 부장이 권력을 빼앗았다
4. 농민 봉기
중국의 왕조가 바뀌었고, 고대의 하상, 상주, 춘추전국이 바뀌었으니, 우리는 언급하지 않을 것이다. 결국 대통일 왕조가 아니었기 때문에 제후들은 국내외 관계가 복잡해서 오늘의 제목에 맞지 않았다.
진나라: (기원전 2265438 년+기원전 0-207 년)
그래서 최초의 통일 왕조는 진나라였다. 분명히 진나라가 멸망한 원인은 주로 몇 가지이다. 우선 진나라가 6 개국을 통일한 것은 전례가 없는 일이다. 진 () 은 실제로 7 개 민족을 하나의 민족으로 융합하는 것과 같다. 통일 전 7 개국은 사실상 자체 문자, 언어, 도량형 등을 가지고 있기 때문이다. 통일된 세력이 없다면 유럽이 오랫동안 다민족 분리국가가 되는 것도 불가능한 것은 아니다. 그래서 진 통일 이후 무엇을 했는지 봅시다. 통일측정, 통일서, 소각서 금지자는 문화입니다. 군사적으로, 그것은 남방의 수백 개의 악과 북방의 흉노를 정복하여 당시 중국인의 거의 모든 알려진 세계를 정복했다. 공사에서 운하를 파고 만리장성을 건설하고 아방궁을 건설하다. 여러 가지 조치, 어느 왕조, 어느 황제, 어느 황제, 모두 임의로 명명될 수 있으며, 후세 사람들에게는 모두 거대한 공사이지만, 이 모든 것이 10 여 년 후 (기원전 22 1- 기원전 207), 당시 수천만 명의 인구로, 어떤 비율의 사람을 모집하여 이런 거대한 일을 할 것인가 너는 스스로 발견할 수 있다.
그래서 진나라의 멸망은 정책 실수로 농민 봉기를 초래한 것이 아니라 중국 최초의 통일제국 때문이라고 할 수 있다. 진나라가 전 중국을 통합하는 짐이 너무 무거웠는데, 당시 6 국과 옛 귀족의 원심력은 여전히 강했다.
서한: (65438+ 기원전 202-8 년 2 월)
국가 연도 2 10
서한은 제 2 의 통일된 왕조로 군사력이 강한 시대이다. 그러나 한나라의 정치, 서한, 동한, 외척은 모두 매우 중요한 힘이며, 외척은 장기적으로 독점권을 가지고 있다. 그 이유는 두 한나라 모두 모계, 즉 여왕계의 도움을 매우 중시하고, 한문명 초기의 여성에 대한 구속도 그렇게 엄격하지 않기 때문이다. 따라서 황후와 황태후가 있는 가문의 외척독점권이 때때로 발생하는데, 여후와 떠우태후가 모두 예이다. 마지막으로 서한은 왕만의 이 외척에 의해 찬탈되었다.
그래서 외척의 세력이 너무 커서 한국에 영향을 미치는 것도 서한 멸망의 원인이다.
신왕조:
유고 15
새 왕조 (8 -23 년) 는 겨우 10 여 년의 역사를 가지고 있다. 서한황위를 찬탈한 황제, 왕망, 동서 사이에 끼었다. 통일왕조로서 새 왕조가 멸망한 주된 원인은 확실히 그 정책의 실패였다. 왕망 신정은 통화제도와 관제 변경을 포함한다. 간단히 말해서 서주의 주례 모델을 회복하기 위해 부단히 노력하는 것이다. 이러한 조치들은 서한 말기의 사회적 갈등을 완화하지 못했을 뿐만 아니라, 오히려 더욱 격화하여 천하대란을 초래하고, 각계 인사들이 잇달아 일어섰고, 잇달아 멸망하였다.
새 왕조의 멸망은 대부분 정책 실패로 인한 것이다.
동한: (25-220 년)
유고 195
유수, 사회 각계가 공인한 성공한 광무제가 동한 건립을 했다. 초기의 황제를 제외하고, 중후기의 황제는 왕왕 단명했으며, 젊은 황제는 왕왕 즉위하였다. 그래서 컨소시엄의 독점적 권리 조건 하에 끊임없이 있다. 황제는 외척과 맞서기 위해 환관에게 호소한 결과, 동한 () 는 외척과 환관 () 이 장기적으로 독점하는 국면에 처해 있다. 후기 환관 전권은 사대부층의 불만을 불러일으켰지만 환관에게 잔혹하게 탄압당했다. 내시의 힘이 부족한 사대부 하진 () 에서 탈환할까 봐, 원소 () 의 건의를 듣고 동탁 () 을 베이징에 초대했기 때문에 모두가 잘 아는 삼국 이야기가 시작되었다. 동탁이 중앙을 어지럽힌 후, 자연지방의 세력이 걷잡을 수 없게 되자 군벌이 잇달아 나타났고, 동한 왕조는 결국 이런 군벌 혼전으로 멸망했다. 다만 부끄러운 부위 한 조각이 이미 포기했다.
동한 역시 서한의 외척 문제를 잘 처리하지 못해 동한 재수가 없다. 황제는 젊은 나이에 왕위에 올랐다. 중앙의 몇몇 세력은 원래 전체 세력의 안정을 유지할 수 있었지만, 결국 우연한 사건으로 동탁의 도성 베이징이 파괴되고 각지의 군벌 혼전이 벌어졌다. 사실 우연성도 있습니다.
삼국-서진-남북조 (위진 남북조, 220 ~589)
이 역사는 369 년이 되었다
우선, 삼국시대 정권의 멸망에는 두 가지 주요 주제가 있는데, 각각 권신이 왕위를 찬탈하고 (한위 조위, 조위 퇴진), 나라가 통일 전쟁을 멸망시키고, 마지막으로 서진이 전국을 통일하는 것이다.
서진 (266-3 16) 멸망의 주된 원인은' 팔왕의 혼란', 종실 왕후장상의 반란, 허황된 틈을 타고 들어온 서진의' 오송이 들꽃' 이다.
서진 이후 남북조, 북방에는 난리가 있고, 남방은 권신이 끊임없이 왕위를 찬탈하여 가져온 세대교체 (동진 송치량 진) 이다
북위가 북방을 통일한 후 북위는 결국' 육진 병변', 즉 지방 제후와 군벌의 반란으로 죽었다. 나중에 동위와 서위로 분열하여 권신이 왕위를 찬탈하는 연극을 계속하였다.
문제가 북주 황위를 찬탈하고 수왕조를 건립한 후 전국을 통일하고 안정된 정권이 다시 출현할 때까지.
수나라: (58 1 년 -6 18 년)
과작 37 너
수나라의 번영과 강성이 절정에 이르렀는데, 그것이 왜 멸망했는가?
첫 번째 황제, 문제는 또한 유명한 군주이다. 주요 문제는 2 세대 황제 양디 양광입니다. 양광은 매우 재능이 있고 정력이 왕성하며, 그의 목표는 영원히 황제가 되는 것이다. 양디가 14 년 통치 기간 동안 무엇을 했는지 봅시다. 그는 건동도 낙양, 동서 통합, 남북을 잇는 경항대운하, 수천 킬로미터, 고구려 3 정, 백만 대군을 건설했다.
그래서 양 guang 수나라 의 멸망, 진나라 와 약간 비슷해 보입니다. 왜냐하면 몇 십 년이 걸렸기 때문입니다. 십여 년 동안 모두 짜내었습니다. 더욱이 국력과 민력을 초과 인출했지만, 당시 동서남북이 분열된 중국의 재통합에 큰 역할을 했다.
당나라 (6 18-907)
289 년.
당나라의 쇠퇴는 안사의 혼란에서 시작되었다. 제 2 차 반란 이후 중앙정부는 지방군벌에 대한 통제를 점차 잃고 정진 할거의 국면을 조성하였다. 각 정사는 서로 공격하여 백성들의 부담이 무겁고 봉기가 터졌다. 중앙정부에서는 환관 독재, 붕당이 성행하고 있다. 당나라의 마지막 결말은 권신이 농민 봉기군에 항복하고, 환관이 죽임을 당하고, 당나라가 독립했다는 것이다.
당나라의 멸망은 사실 정사 할거, 환관, 측근의 종합 요인이다.
북송 (960- 1 127)
유고 167
북송 멸망의 근본 원인은 그 군사제도로 인한 전투력, 주로 외적 침입, 즉 김조 남하에 있다.
남송 (1 127- 1279)
유고 152
남송의 멸망은 주로 당시 천하무적 몽골 제국을 만났기 때문이다. 반세기를 지지하는 것은 쉽지 않다. 몽골 제국이 맞닥뜨린 저항은 남송에서 가장 치열했기 때문에, 나는 남송의 불운을 한탄할 수밖에 없었고, 이런 제국과 병존할 수밖에 없었다.
원나라 (127 1 년-1368)
1997 년.
원나라 내부의 민족 갈등과 농민 봉기는 줄곧 존재한다. 원나라 들어, 끊임없는 전쟁과 봉기는 정상이었고, 원나라는 개미들이 옮겨온 봉기군에 의해 끊임없이 먹혔다.
명나라 (1368- 1644)
276 년 후.
명나라의 환관 전권과 공장위 제도는 정치 풍조의 부패와 어둠을 불러일으켰지만 황권은 항상 비교적 안정적이었다. 명나라의 멸망은 오늘도 많은 설이 있다. 하지만 명조 말년 북방의 연속적인 자연재해로 광범위한 기근과 내란이 생겨 농민 봉기를 불러일으켰고, 명나라 당시 동북청조의 외족 침입까지 가한 것은 확실하다. 오삼계가 청군에 입관한 것은 우연한 역사적 사건이다.
그래서 명나라의 멸망은 많은 우연한 요인들의 집합이다.
청나라 (1644- 19 12)
서기 268 년.
아편전쟁 전 청나라, 중국의 통상적인 역사적 기준에 따르면 외척, 환관, 종실 (비밀보관제도), 군벌, 권신 (병부 건립), 외족의 침입 (거의 동아시아 전체가 청나라 판도에 통일됨) 등 안정과 황권을 위협하는 요소가 거의 완전히 해결되어 인구가 늘고 있다 정식 왕조의 기준을 채택하면 황제는 부지런히 정한다.
하지만 청나라는 마침 산업화, 서양, 대외식민지 확장의 시대에 처해 있기 때문에 청조의 멸망은 실제로 정상적인 고대 왕조의 멸망과는 다르다. 관련 연구도 많기 때문에 직접 볼 수 있다.
전반적으로 변쇼는 중국 고대 왕조가 존재하지 않고 200 여 년 동안 지속될 수 있는 정리가 없다고 생각한다. 이 왕조들을 하나하나 비교 분석하다. 사실, 각 왕조의 멸망에는 나름대로의 요인이 있으며, 우연한 이유도 있다. 왕조가 없는 행운은 200 여 년 만에 다 써버렸다.
/5882b2b7d0a20cf40d22e1177d094b36 adaf 9943? X-bce-process=image/resize, m_lfit, w_450, h_600, limit _1/QS X-bce-process=image/resize, m_lfit, w_450, h_600, limit _1/QS